寫完貼子, 我一般要再看一遍再提交, 這個故事改動的恰恰就是"挺不好意思地說"這幾個形容詞, 我一開始寫的是"一臉愧疚", 回憶了一下, 好象沒那麼嚴重, Y嘻皮笑臉說得還挺自然, 也沒什麼尷尬的感覺, 所以我回過去把"他"給換成"Y"了, 算我替他不好意思一把, 哈哈.

當然, 故事的POINT不是誰該不好意思.

我的意思是說, 在一定標準之上, 很多高妙的區別對某個人來說可能沒有意義, 只是個噱頭.

首先, 這個"一定的標準"是因人而異的, 雖然我是個老煙槍, 但遮上煙的牌子, 我分不出雲煙和塔山的區別, 即使都是正品我也分不出, 但如果你拿都寶來冒充雲煙, 那騙不了我, 但可能從來不吸煙的人會被蒙到. 又好比品葡萄酒, 那些抿一口然後說出年份和產地的, 我覺得傳奇的成分更多一些, 但很多人能分辨出的那幾個基本類型, merlot, cabernet, pinot noir, 我反覆練習卻還是不入門, 在一個人能真正分辨的區別之外的那些區別, 很多是噱頭, 也有很多不是, 那你如果判斷你不能區別的那些東西倒底是真實存在呢還是"皇帝的新衣"? 那就要重新審視這個"一定的標準", 考慮它的統計分布, 特定條件下一個群體的反應是能夠定義這個"標準"的.

好比這樣一個台階 -----
|
----------------
|
|
___________________
|
|
|

最底下的台階上的人最多, 最頂層上的人最少
越往底下, 每節台階之間的垂直高度越高, 越往上, 台階之間的高度差異越小
對於一個坐在第n個台階上的人, 他應該能分出第n-1和第n, 第n和第n+1的差別, 這個一定的標準是由和他同一台階上的大眾決定的. 他如果無論如何都分不出來, 那也許n-1台階(或更低)才是他的位置. 對與n來說, n+100和n+101的區別是否存在, 遠不如n+2和n+3之間的差別實實在在.

不過, 這個理論評煙評酒評菜也許適用, 評價藝術品就成了問題, 好在也不是什麼大問題.