昨天贴了照片《射》，因为剪裁多，有争议。UWB提到剪裁和色彩调整这些不是一个层次的调整。大洋提到剪裁算造假。这和我的理解大不一样，和我在其他网站的经历也大不一样。又花了点时间，仔细研究了一下什么叫photo manipulation（中文网站翻译成图像处理，这里直接借用。）。和大家分享一下研究成果。打个预防针，推翻了我原来的剪裁和色彩是同级处理的说法，不过剪裁比色彩的改变程度低，而不是更高。 在摄影论坛photo net上传照片的时候有一个选项，是你的photo是否经过处理（manipulation）。之前我一直认为只要ps过的照片就算经过处理。后来看了规定，发现我们在暗房里面做的基本调整算不上处理。 photo net的规定是 （大致翻译一下，翻译得不准确请多包涵）： Unmanipulated （没有经过处理的照片） a single uninterrupted exposure （一次性连续曝光） cropping to taste （按照本人喜好剪裁） common adjustments to the entire image, e.g., color temperature, curves, sharpening, desaturation to black and white dust spots on sensor （整体调整） cloned out （把部分内容克隆掉） Manipulated （经过处理的） double-exposure or fragments from several exposures （两次曝光或多次曝光拼接？） geometric distortion, e.g., to correct perspective （几何扭曲） adjustments to just a part of the image, e.g., dodging and burning （只对照片局部进行调整，比如通过暗房曝光的控制使照片局部变黑或曝光过度） 剪裁不属于对照片进行manipulate的活动，但是局部光线和色彩调整是。这个定义和我理解的摄影的创作是拍照和暗房技术相结合是一样的。不搞暗房，等于把至少一半的创作权交给暗房师。很遗憾，知道摄影大师并不参与暗房，让我对他的崇拜少了，而不是增多了。说明他的洗相师本身水平很高。我们无法判定他的照片是否经过洗相师傅的优化，他本身获得了本应该是两个人应该得到的credit。即使不考虑暗房技术的因素，说一次成像的做法就像厨师炒菜却不放作料。有的厨师说我可以不放任何作料，只用天然的菜品就能做出好菜。但这只是一派，放不放作料不能作为区分是否为大厨的标准。 即使有这么一个选项，处理过的照片也不是不合法，要求摄影者填写这个选项是为了让观众能够对这个效果是否经过一定的处理一目了然。而不是用来判断摄影技术的好坏。 Photo net是个从艺术性角度考虑的网站，对各种处理的容忍度比较高。下面再看看新闻摄影。Reuters对新闻摄影有一个code of conduct。这是为了保障对新闻摄影的真实性提出的要求，而不是为了一味追求美感。这个规定有助于说明什么样的调整算是更高级的“造假”。下面是一个简要的小结。 ALLOWED：Cropping, Adjustment of Levels to histogram limits, Minor colour correction,Sharpening at 300%, 0.3, 0, Careful use of lasso tool, Subtle use of burn tool, Adjustment of highlights and shadows, Eye dropper to check/set gray NOT ALLOWED: Additions or deletions to image, Cloning & Healing tool (except dust) Airbrush, brush, paint, Selective area sharpening, Excessive lightening/darkening Excessive colour tone change, Auto levels, Blurring, Eraser tool, Quick Mask In-camera sharpening, In-camera saturation styles 根据这个规定的原本，作者根据自己意图的剪裁是合理合法的，而且不受任何限制。相反，色彩调整的限制很多。任何对色彩饱和度，明暗对比甚至是色彩曝光的自动调整，从保护影像真实性的角度看，都是受到限制的。 为什么会有这样的规定？我看了网上的若干讨论，可惜没有一一记录出处，可以用Is cropping legitimate + photography在google里面搜索出有关的文章。观点大致小结如下： 1、判断的依据是：景物是否发生变化和扭曲。 2、摄影本身就是用取景框对景物进行剪裁。调整镜头长短或者变换镜头和暗房剪裁一样都是对景物的剪裁过程。根据作者的意图剪裁并没有比用取景框对实景作出更多的改变。裁剪并没有使现实中原本不存在的东西长了出来，也没有任何形式扭曲和变形。 3、任何色彩调整和用克隆增加内容都是实际改变了景物，因为你在照片中加入了真实世界中并不存在的东西（可以是色彩，也可以是物体，或者是形状）。以前的人使用不同颜色的过滤片都是对景物本身的改变，甚至用黑白而不用彩色也是比剪裁对实景更为重大的改变，因为用黑白相当于把彩色照片的色彩饱和度调整到最小。 4、对于克隆增加景物内容似乎没有什么争议，属于对照片进行了调整。但是利用克隆减少景物内容是有争议的。比如一位女士，把她脸上的痦子克隆掉了，这是改变了实景，关键是没有必要，因为摄影并不是选美。 以袜贩昨天的中学篮球为例，上面那盏灯我的建议是裁掉，这不属于任何对景物的调整。因为取景框移动了，或者缩小了，实景并没有发生变化。但是如果把灯克隆掉，就是有了对景物内容的调整，所以在真实性上是有争议的。 需要注意的是，这里说的争议是指真实性上的争议，而不是艺术性的争议。从上面这几个角度看，剪裁在所有的相片处理中是尊重实景的处理，而不是比色彩调整更厉害。 最后，从实用角度看，街头摄影不同于室内摄影，也不同于静物摄影，特别是运动景物的街头摄影。目标是运动的，灵魂是要抓住一瞬间。最终反映在照片上是景物之间的关系。如果允许，同一张照片照50遍，出来50个不同的效果，从中选取一张最好的，这本身就是不断地重新构图和进行剪裁。可是通常的街头摄影不允许有这样的选择，合适的景物关系在几秒钟之内转瞬即逝，根本等不到你根据景物进行重新取景按快门，除非被摄物处于静止状态。摄影者需要问自己一个问题：我是放弃这个可以通过剪裁获得满意照片的机会，还是等候完美的构图出现？有构好图守株待兔的街头摄影家，但是需要注意的是，这只是街头摄影的一种模式，而不是评判照片的标准。对于不可测的运动景物来说，最多就是构个背景，根本无法断定出现的人物会是什么样的。除此以外，一张经典的照片，不一定是只照了一下。这个暗房裁剪异曲同工街头摄影的“等”在多数情况下是等待不确定的精彩瞬间出现，而不是等待已经设计好的特定构图的出现。 如果拿到以追求美感或者创意为目的的艺术网站，上面这些都不是问题。关键是看照片最终的效果是否让观众心动，其他的都位居其次。 砖头一大块，请大家抛玉，嘿嘿。