印度真的有点急了！ 中国捏住其命门! (2009-02-10 03:00:14)
标签：军事 分类：军事

引天河之水是天方夜谭，还是有科学依据？究竟是祸是福？参与论证的学者、官员看法不一。

1、没有现实的可能性，也不可能大开荒，大移民，理论上有缺陷。雅鲁藏布江调黄河之水也不可能一劳永逸的解决西部的缺水问题。

2、西藏之水，是印度的命门。印度可以通过在边界地区和印度洋展示军力来宣示自己的意图。再者美国和俄罗斯的屁股究竟往那边坐也是关键。总之，一场大规模的争端可能在中印边界出现。

3、水威胁是在中国迅速发展的大背景下，被外国媒体炒作出的中国威胁论的新内容之一。一些别有用心的人带有政治企图，希望通过不断推陈出新炒作各种形式的中国威胁来推动国际社会对中国施加更多的压力，以达到遏制中国发展的目的。

吟龙认为：随着中国北方因水而起的灾情恶化，中国高层应改越来越留意青藏天河之水解黄河水祸实现内河航运，润泽全国六成的国土面积，使大半个中国从此不再困于旱涝灾害，解决数千万劳动力就业的问题。古代圣贤留下了：‘治国先治水，治水即治国'的名言。水资源关系到国计民生之大业，水战略关系到民族生死存亡之大计。

5000年造就了中华民族龙的传人，上天给了我国在这条大江上的优越位置，我们优惠于上天造化的同时，也施恩于我们的邻邦。迄今为止没有一条国际法规能够协调这些河流引发的国际关系。所以我们要尽快引雅鲁藏布江天河之水惠泽中华大地贫瘠干旱的土地，象万里长城、都江堰、三峡大坝这些创世纪工程一样，流芳百世。





水利边缘人郭开

　　水是生命之源，作为世界上最缺水的十三个国家之一，中国水资源的匮乏已经威胁到了西北人们的生存。为了解决这个问题，从1990年初到1999年底的10年中，全国人大和全国政协历次大会上，208位人大代表和118位政协委员曾数次提交了关于建议修建大西线的议案、提案，也就是说靠“西藏之水救干旱之中国。”这些人认为，“大西线工程”不仅可以彻底解决黄河的断流和长江的水患，还可以消除印度和孟加拉国的水灾。那么，这样一个浩大的工程到底是天方夜谭还是有科学依据？到底确实可行还是纸上谈兵？近日，记者专访了被称为“朔天运河大西线”发起人的郭开。

　　●人物特写

　　水利边缘人郭开

　　郭开是元代著名天文学家和水利专家郭守敬之后，今年73岁的他已满头银发，眉毛胡子全都发白了。在郭开的名片上，写着诸多头衔：朔天运河大西线发起人、总设计师；著名作家、教授、经济师；中华朔天运河筹委会副主任兼秘书长；北京朔天咨询开发公司董事长。由于郭开既不是科班出生，又不是水利部的官员，因此一直被称为“水利边缘人”，而媒体在称其为水利专家的同时也常常在前面加上“民间”二字。可能是因为出生于水利之家，郭开从小对水就情有独钟。1947年参加地下党工作的同时，郭开获得了清华大学土木系水利班旁听生的名额，这对后来研究治水奠定了理论基础。“文革”期间，郭开被打成反动派关进了牛棚，在牛棚内的一堆旧书中，他发现了著名地质学家翁文灏的英文版《中国地理》，书中提出了西藏水系的“三大拐弯”理论，即应该利用我国西南高、西北和华北低的地形特点，把每年白白流出境外的西南诸河水源调到严重缺水的西北地区。而这一提议后来还被写入孙中山的《建国大纲》。“三大拐弯”理论让郭开很受启发，于是产生这样一个奇特的想法：是否可以引雅鲁藏布江水，串怒江、澜沧江、金沙江、雅砻江、大渡河，过阿坝分水岭入黄河，从而解决整个西北与华北缺水的问题。平反后，他开始请教中科院和水利部的各路专家，不断地修正初始想法。曾随四野打仗的军旅生涯也磨练了郭开的坚强意志，近几十年来他的足迹踏遍了大江南北，为考察水系自费走遍大半个中国。

　　梦想篇

　　西藏之水能否救中国？

　　北京科技报：为什么要将这条运河称为“朔天运河”？

　　郭开：简单来说，因为引水从西藏朔玛滩到天津，所以称朔天运河。而这个工程的全称，我认为应该叫“中华朔天运河大西线南水北调(藏水北调、雅黄工程)。”为了与南水北调的西线工程区别，1993年的时候5月23日，我们就称其为大西线，大就大在引水量，藏水北调则是和南水北调相区别。

　　北京科技报：中国北方面临沙漠化危机，西藏是否具备充足的水源来解中国干旱之急？

　　郭开：就目前解决北方缺水问题，我认为有两大误区，首先以为种上树就有水了，一棵树虽是一个“小水库”，但同时也是一个“抽水机”，大体上一颗成年树每年要消耗780立方水，因此降水量达不到700毫米的地方术无法植树，降水量在400毫米以上700毫米以下的地区只能种草，降水量在400毫米以下的地方肯定是要沙化的。其次就是节水，我们现在光知道节流，而不知道开源。1949年，我国有15亿亩沙漠，到现在扩展到了25亿亩。西藏之水之所以可以救中国，就在于西藏尤其藏东南的水资源特别丰富，无论是水总量，还是人均占有水资源总量，都是全国最高的。天津人均水资源不足300立方米，西藏是天津的1000倍，但西藏水资源利用率只有1%，99%都外流。

　　北京科技报：目前科学家发现，现在喜马拉雅山的冰川正在逐渐退缩，这是否会影响供水量？

　　郭开：我记载西藏的水文有6年的时间。在西藏东南地区每年都有300多天在降水，那里的水并不是靠冰川融水，而主要受印度洋影响而产生的降水，冰川逐渐退缩，反而会增加那里的降水，因此我们称藏水是可持续充足的水源。

　　北京科技报：考察发现，中国有70%的江河湖泊都遭到不同程度的污染，但雅鲁藏布江、怒江、澜沧江却洁净如初，由于上游地区河流湍急、人迹罕至，大西线调水能否将这里洁净的水源引出来？郭开：大西线调水最大优势就是自流式调水，这跟中国西南地势高、西北、华北地势逐渐降低有很大关系，而三大拐弯，即雅鲁藏布江大拐弯，黄河玛曲大拐弯，托克托黄河河套大拐弯，为藏水能自流到黄河也提供了有利的客观条件。

　　实现篇

　　大西线调水确实可行还是纸上谈兵？

　　北京科技报：现任水利部部长汪恕诚在接受媒体采访时谈到，大西线不切实际，想把青海湖作为调蓄水库的设想更是“荒唐”，因为这样会污染调来的淡水。您怎么看待这个问题？郭开：他们对我的方案根本没有仔细看。青海湖的旁边有个洱海，洱海是淡水湖，我们将调来的藏水先输送到洱海，通过洱海再调往黄河，多余的水才会输送到青海湖，这样非但不会污染引到黄河的水，而且还能挽救越来越干的青海湖。北京科技报：大西线南水北调引水线路主要是筑坝、修渠和开凿隧洞三类大工程，工程院院士王浩认为，按您的大西线方案，需筑300米以上的高坝，而国际水利界尚未解决这一技术难题……郭开：所谓需筑300米以上的高坝，国际水利界尚未解决这一技术难题简直就是闹笑话，早在1978年的时候，国外就已经建成380米的坝了，现在400米以上的大坝也有好几座。目前青藏铁路已经全线开通，也充分证明了在高原上搞大工程的可行性。其实青藏铁路是朔天运河的前期工程，朔天运河的海拔比青藏铁路低得多，因此没有永久冻土和高寒缺氧的问题，而青藏铁路对朔天运河提供非常好的交通便利。记者：雅鲁藏布江的下游是印度，预计调引2000亿立方米水，会对下游水系造成影响吗？郭开：雅鲁藏布江不是国际河，每年雅鲁藏布江有3200亿立方米水流出国境，加大了特别是孟加拉国的洪灾，每年让印度和孟加拉国千百人丧生、数千万人流离失所。西藏流出国外的河还有怒江、澜沧江、独龙江等，全算上每年有6000亿美元白白扔了。当今世界淡水资源比黄金还珍贵，让6000亿立方米水白白外流，是极大的浪费。国际水价1立方米1美元，我们等于每年把6000亿美元白白扔了，有消息说，印度正启动引布拉马普特拉河水工程，年引水1700亿立方米，2016年完成。

争议篇

　　大西线调水为何难成行？

　　按照郭开的设想，朔天运河大西线南水北调工程一旦建成，将有十大好处：引水、节水、防洪抗旱、改善生态环境、发电、航运、旅游、养殖、就业、扶贫，缩小三大差距、国防。但任何一项工程都有利有弊，水利部前部长钱正英和水利学界元老张光斗，组织了两院43位院士和近300位院外专家，耗时一年作出了《21世纪中国可持续发展水资源战略研究》。2000年7月11日，钱正英等向国务院和有关部委作了汇报，认为各种“大西线”方案在可以预见的将来没有现实的技术可行性。就我国未来16亿人口的发展形势看，也没有大开荒、大移民以至兴建“大西线”的现实必要性。这一报告认为大西线存在两大误区：误区一，以为必须以南水北调的“大西线”来增补西北水资源，实际上“大西线”只调水到黄河，以大柳树为调节水库，没有调水到内陆河的具体设想。对内陆河，只能靠当地的水资源，包括当地的调水工程。对黄土高原来说，不是没水，而是没能力用水(指不少土地在高坡上，用水靠抽水机从河边抽水，这样抽水费就会比较高，当地不少农民用不起这样的水)，“对黄河源区，是加强保护问题，千万不要再瞎指挥破坏了”。误区二，以为建设山川秀美的西北是要变塞北为江南。实际上，西北是干旱、半干旱区，江南是湿润区，各有其相适应的生态环境，“不可违反自然规律”。

　　北京科技报：您怎么样看待钱正英和张光斗研究报告中所提出的两大误区？

　　郭开：目前反对大西线的人，大多没有仔细研究过我提出的方案，也没有到西藏实地考察过。大西线共引3800亿立方米水到黄河流域，实际上引到黄河只有500亿立方米水，其余的都将引往内陆河。中国科学院的老院长周光召研究并实践了几十年发现，如果每年向每亩沙漠输送100万立方水，连续十年它将成为绿洲。有了水，植树造林才有效果。水是调温的，能营造小气候，当每年有2000-3000亿立方米水入黄河流域和涵盖三北地区时，连续二十年受水地区就会变得湿润温暖起来。水源区西藏也将因引水建许多水库，水体大增十几倍，使其增温、增氧、增加降水，生态环境极大改善。现在人们认为，导致全球变暖主要是人为破坏，其实是地球气候的大势所趋，只不过人为的因素使得变暖的时间提前了，我们现在很多人都把次要矛盾上升为主要矛盾，我认为把这个顺序颠倒是不符合科学发展观的。

　　北京科技报：很多人认为您不是科班出身，所以对您的专业水平提出一些质疑，您如何看待这些言论？

　　郭开：虽然我没有在水利部任职，但因为父亲的原因，我从1950就开始跟水利部打交道。当年水利部请我去开会，还专门讨论为什么郭开能够提出这个方案，而水利部那么多人提不出来。水利部的总工程师崔宗陪当时就说：“这是因为我们这些人在水利部，郭开不在水利部。”所谓不识庐山真面目，只缘身在此山中，因为我不在水利部才会有这样突破性的思维。

　　北京科技报：您一直被称为“水利边缘人”，这是您自己的定位还是别人给您的称呼？如何看待媒体称您为“民间水利专家”？

　　郭开：我不知道什么叫作“边缘人”，而所谓“民间水利专家”，那是一家报纸采访我后写文章提出来的。其实专家无所谓民间抑或官方，我也不喜欢“水利专家”的称谓，专家虽“专”，但认识面也很窄，我要做就做一个“水利杂家”。

　　后记

　　作为“大西线南水北调工程”的发起人，9月27日，郭开在人民大学为大学生阐述他的理念。9月30日,郭开受凤凰卫视邀请，在“世纪大讲坛”栏目中发表了自己的观点。郭开坦言，进行演讲游说活动不仅是让更多人了解“大西线调水工程”方案的具体内容，同时也希望更多的人参与到论证实施过程当中来，而郭开认为这些演讲活动也有助于“大西线南水北调工程”方案得以顺利通过。郭开透露，“大西线南水北调工程”的具体方案已经提交到了国家发展和改革委员会，由于工程巨大，发改委的有关负责人称，方案需要由省一级的单位提出来才能立项，即使立了项也还需3年。要从多方面对它进行论证，可能还要人大会议通过才有可能被审批，而这些工作目前都在进行当中。

　　新思维

　　设想中的中华朔天运河

　　按照郭开的设想，中华朔天运河应该是横贯我国东西的万里大运河。在西藏雅鲁藏布江朔玛滩，筑坝引水串怒江、澜沧江、金沙江、雅砻江、大渡河到四川阿坝入黄河，连通青海湖沿黄河至内蒙古，经岱海调蓄入永定河到北京、天津入渤海；航道由天津北塘起经北京、大同、岱海、包头、银川至兰州，经大柳树水库枢纽港中转，利用河西走廊延伸航道到新疆出国，与国际运河接轨通航西伯利亚；加大西线南水北调工程，通航拉萨———日喀则，主干线总长7189公里。因为引水从朔玛滩到天津，故称朔天运河。该运河除主干线外，尚有副线、支线，联通八大水系(雅鲁藏布江、怒江、澜沧江、珠江、长江、黄河、海河、松花江)经流18省市自治区，44个民族，利益及全国当冠以中华，名为中华朔天运河。