閒侃：馬雲能否脫殼而去？

有商人“富可敵國”，對國家是好還是壞？首先是好處，商人也是“民”，民富則國強。自然也有壞處，“富可敵國”的人畢竟是極少數，因為他們“富可敵國”，從而就有了左右國家政治的影響力。國家有極少數極富有之人能影響國家的政治，這對其他大多數不那麼富有的人是不公平的，對治理國家也是不利的。比如美國，“富可敵國”的人裡面，猶太人為多，結果：川普正式承認耶路撒冷為以色列首都不說，還要撤銷巴勒斯坦在美國的代表處。如此過於偏向猶太人的決策必然引起阿拉伯社會的一致反彈，這對美國是不利的。

咱們中國現在有沒有“富可敵國”的商人？這倒是頗難回答的問題！但非常富有，已經具備了在某種程度上可以影響國家政治的商人，應該有。比如從巴黎某高牆上掉下去摔死的那個“海航”董事長王建，還有那個“萬達”董事長王建林，當然還有這篇小文題目中的馬雲，都因其非常富有，而能對中國的政治產生某種程度的影響。何以見得？馬雲能見川普。切莫說咱們中國領導高層的人未必都能見到川普，連普通國家的元首見川普也未必容易。台灣省還有位郭台銘，也能見川普，結果台灣省就有人呼籲郭台銘出來參選台灣省的“總統”。您說像他們這樣的商人怎麼可能會對國家政治沒有一點影響力？

而各國又是如何對待“富可敵國”的商人的？就先從咱們中國說起，先說明朝的朱元璋吧，剛推翻蒙元建立了大明，真是百廢待興，給他忙得連飯都吃不好，這天起個大早，先喝了一杯咖啡醒盹兒，突然心中有感，竟然詩了一首：

百僚未起朕先起，百僚已睡朕未睡。
不如江南富足翁，日高丈五猶擁被。

不知諸位讀出這詩中的殺氣沒有？反正俺是讀出了朱元璋對“江南富足翁”的忌恨。不要忘了，他是僱農的兒子，幼年就受盡了地主的壓迫和剝削，還被逼得當了小和尚。猜怎麼着，當了皇帝的他最終還是找了個茬，把“江南富足翁”們都殺了，連財產也一概抄沒充公。

滿清的雍正就更厲害了，還專喜歡殺官商。甚至死了的官商也不放過，竟然有從墳墓里被扒出來挫骨揚灰的。他老爸康熙下江南的虧空，還有他兒子下江南的花銷，當然都是他查抄官商積累的銀子。

富商當中，有沒有為國立功的？歷代都有。最著名的莫過於咱們戰國時期鄭國的“弦高”； 。很怪的名字，不是嗎？（古人起名最灑脫，不像現今，起名字也要宣傳，比如“蔡英文”，這明顯是標榜自己英文說得好，不過連俺這英文二把刀聽她的英文都覺得含糊。）話說那年，秦國要偷襲鄭國，但路途遙遠，秦在陝西，要經過山西和河南才能到達，中間還隔着東周和它東邊的小國-滑國。碰巧那天弦高要到東周賣牛，長長的商隊剛走到滑國就跟秦軍相遇了。得知秦軍要偷襲鄭國，弦高立馬警覺，先派隨隊保安回鄭國報信，他自己卻趕着一堆牛，截住了秦軍，聲稱自己是鄭國外交部的，受鄭穆公委派前來犒賞秦軍。秦軍首領名叫“孟明視”，身經百戰，非常老練。心想鄭國既已知我行程，已沒有偷襲的先機了，於是乾脆接受這一堆牛退兵，卻沒忘了在退兵之前順手把滑國給滅了。鄭穆公得知弦高的英雄事跡後，不由大喜，嘆道：“弦高真愛國商人也！”於是要提拔他當外貿部直屬畜牧進出口公司董事長。雖知這弦高恥作官商，乾脆自己移民躲到海邊的吳國去了。

美國又是如何對待“富可敵國”的商人的？這個問題讓俺想起年輕時學法律的經歷。記得那時俺喜歡找茬跟導師犯楞（“犯楞”乃天津方言，“蠻不講理、故意冒犯”之意），有次俺就說了：“你們美國是資本主義，發展到末期就會形成壟斷（trust）財團搞獨裁以控制國家，從而進入腐敗的帝國主義階段，而最終自我崩潰！”說完之後，俺心中暗笑：“老傢伙，自己生氣去吧。”誰知剛聽完，教授高興得眼睛都笑眯了，只聽他非常“親切地”跟俺說：“曹雪葵先生，你們的馬克思在寫《資本論》時沒有想到，俺們美國人會起草一部‘Antitrust Law’（反壟斷法）！”還好是上小課，只有幾個美國鬼子，在旁邊都笑翻了。俺喊道：“馬克思不是俺們的，是你們美國的！”教授更正：“是英國的。”其他幾個美國鬼子接着更正：“是以色列的。”這下給俺氣着了。不得不說，美國人早就有不讓商人能“富可敵國”的盤算。

網上有馬雲要退休的消息，於是有人猜測：“馬雲要金蟬脫殼！”還有人說：“是被王建從牆上摔下去那事兒給嚇着了。”這類猜測俺頗覺得無聊。俺吧，每逢感慨總喜歡詩一首，這次自然也不能例外：

七律（孤雁入群格）：馬雲能否脫殼而去？

阿里巴巴擒大盜，馬雲業業蓄黃金。
未聞失腳牆偏墜，始悟登高澗愈深。
洪武曾嘲富翁被，弦高猶贊義商心。
古今一種海天闊，好馬脫凡方入雲。