对一首古典诗词的理解，因其年代久远，常常是见仁见智。尤其遇到人名地名的考证时更是如此。后人常有喜欢费力考证出某地名某典故等等来迎合古诗的倾向，其实大可不必。原因：

诗词是“诗”，不是文章，诗词本身就允许夸张比喻等修辞手法，无须和现实或事物完全具体地相符。如白居易说“汉皇重色思倾国”，其实句中的“皇”是“唐皇”，再如李白的“白发三千丈”，“三千丈”怎么可能？这，就是“诗”。

其实理解一首诗的含义常利用一个规律，即：只要往最精彩的方向去理解往往是对的。还用张继这首“月落乌啼霜满天”为例来讨论：

看到题目是“枫桥夜泊”，已无须再考证桥的问题，作者自己都说了，船停泊在“枫桥”。当然他的船乃诗里的“客船”。

月落乌啼霜满天，
--- “月落”说明天是黑的，这两个字为得是突出下句中的“渔火”，若有一轮大月亮在天，则“渔火”就不那么明显入目了。

江枫渔火对愁眠。
--- 这句里的“江枫”若理解为“江桥”和“枫桥”则很牵强。

首先，当地恰好有这么两座桥，不等于作者就非要写这两座桥。再者，自己的“客船”既停泊在“枫桥”，则作者眺望的视野中自然不会同时看到枫桥和江桥来和渔火相“对”，而身在其境都写景则不大可能采用想象，可见把“江枫”理解为“两座桥”并不顺理成章。另外，题目既用“枫桥”，可见强调的是“枫桥”，若再增加一座桥并列来写不是反而影响渲染的效果？因为就这首诗的构思而言，作者完全无需再牵扯上“江桥”。而且用“江枫”二字并列来代指江桥和枫桥的笔法也比较草率费猜。以张继的功力不会注意不到这一点。

而把“江枫”理解为“岸边的枫树”，则与全篇的意境最为融和。首先，枫桥附近两侧岸边必有很多枫树，否则不会以枫命名。作者看到眼前的枫树，自然会联想到远处，无须看得真切方可，因为这是写诗。想象一下：远处沿岸的枫树丛边停着几艘渔船，在黑夜里还闪烁着几点灯火。“对”这个字本身就说明渔火不能在“枫桥”，只能在枫桥的遥望之中。如果把“江枫”理解为江桥和枫桥，则“对”字的方位就比较混乱了，也是有笔力的诗人要避免的。一首咏景的诗，应该让人读后能画得出画来。

还有，既然景在“河”中，为啥不写“河枫”？因为“江枫”比“河枫”更惯用，更有诗意。还是那句话，这是写诗，“江河”只是名称的差别。比如郭兰英的歌，“一条大河波浪翻”指的本是“鸭绿江”，她却唱成“大河”，道理是一样的。

总之，对诗句的理解首先要就诗论诗，要替作者往最精彩处理解。假设咱们要用张继这首诗作幅画，是画成两座桥对着远处的渔船，还是画一座桥？显然，两座桥赘了，不符合美的原理，因为其中的“江桥”多余了。这就是为啥诗中的“江枫”应该是“江边的枫树丛”，而不是“两座桥”的道理。诗和画是相通的。

姑苏城外寒山寺，夜半钟声到客船
--- 略。

其实恰恰因为江桥和枫桥同时存在这个事实，才引起了后人要对张继这首诗中“江枫”二字研讨的兴趣，甚至还有人说“愁眠”指的是“愁眠山”。哈哈。这都是让一个“对”字给“逼”的，以便解释成两座桥“对”一座山，但他们没想想，若人人都这样理解的话，张继这首诗还会流传到现在吗？“愁眠”其实是“愁眠之人”的省略。

俺也是一家之言哪，不见得对，欢迎另有见解的诗友也跟着贺兰兄讨论一下，加深理解，相互提高。

此枫桥夜泊图，画面中若出现两座桥，则“江桥”就显得喧宾夺主了。因为题目是：枫桥夜泊

现实中的枫桥，颇令人失望，不是吗？

续篇：

其实张继这首《枫桥夜泊》不难理解，俺这篇闲侃算是比较铺开来写的，其实几句话即能说明：

首先要拿诗当诗来欣赏，而不能当严格论文来看。此其一。

其二呢，就是务必要把别人诗词往“好（通顺精彩）”的方向理解。

枫桥夜泊（唐·张继）
--- 题目已经点明：船是夜间停泊在枫桥（之下或旁边，不应是远处，否则就不是“枫桥夜泊”了。搞清这个方位对于理解诗句中的“对”字非常重要）

作为一首七言四句诗，才28个字，一般情况下，题目里的字，诗句是不会再用了，否则即使浪费字数资源。根据这一点，已经可以想象出作者不会再在诗句中用“枫”字来写枫桥了。也不会再出现“夜”和“泊”字。果然“夜+泊”没再出现，那么“枫”为啥又出现了呢？答案只有一个，它是“枫树”而不是“枫桥”。张继乃唐代诗人也，能不珍惜这28个字？

江枫渔火对愁眠。
--- 再看这个“对”字两边，一边是“渔火”，一边是愁眠（之人），只能有一方在枫桥之下，而另一方在枫桥对面，若双方都在桥下，则不是“相对”，而是“临近”了。那么究竟谁在桥下？题目说了：客船（即愁眠之人）才是在桥下的一方，如此则渔火只能在于枫桥相对的远处。跟着这个思路读下来，则“江枫”怎么会是桥？“愁眠之人”自己就在枫桥下，如何能与枫桥相对？总不能分身。可见江枫就是地点状语来修饰渔火的。

对于俺的理解来说更简单： 江枫二字理解为江边之枫，则全篇诗意非常精彩，而解释为两座桥，第一是江桥跟枫桥喧宾夺主，第二是犯题，第三是跑题，“枫桥夜泊”关“江桥”何事？诗词木有这么写的。就像演戏剧一样，亮眼的道具都得派上用场才行，而“江桥”其实就是个用不着的道具，因为已经有一座桥了。

又人老话多了几行。哈哈