對一首古典詩詞的理解，因其年代久遠，常常是見仁見智。尤其遇到人名地名的考證時更是如此。後人常有喜歡費力考證出某地名某典故等等來迎合古詩的傾向，其實大可不必。原因：

詩詞是“詩”，不是文章，詩詞本身就允許誇張比喻等修辭手法，無須和現實或事物完全具體地相符。如白居易說“漢皇重色思傾國”，其實句中的“皇”是“唐皇”，再如李白的“白髮三千丈”，“三千丈”怎麼可能？這，就是“詩”。

其實理解一首詩的含義常利用一個規律，即：只要往最精彩的方向去理解往往是對的。還用張繼這首“月落烏啼霜滿天”為例來討論：

看到題目是“楓橋夜泊”，已無須再考證橋的問題，作者自己都說了，船停泊在“楓橋”。當然他的船乃詩里的“客船”。

月落烏啼霜滿天，
--- “月落”說明天是黑的，這兩個字為得是突出下句中的“漁火”，若有一輪大月亮在天，則“漁火”就不那麼明顯入目了。

江楓漁火對愁眠。
--- 這句里的“江楓”若理解為“江橋”和“楓橋”則很牽強。

首先，當地恰好有這麼兩座橋，不等於作者就非要寫這兩座橋。再者，自己的“客船”既停泊在“楓橋”，則作者眺望的視野中自然不會同時看到楓橋和江橋來和漁火相“對”，而身在其境都寫景則不大可能採用想象，可見把“江楓”理解為“兩座橋”並不順理成章。另外，題目既用“楓橋”，可見強調的是“楓橋”，若再增加一座橋並列來寫不是反而影響渲染的效果？因為就這首詩的構思而言，作者完全無需再牽扯上“江橋”。而且用“江楓”二字並列來代指江橋和楓橋的筆法也比較草率費猜。以張繼的功力不會注意不到這一點。

而把“江楓”理解為“岸邊的楓樹”，則與全篇的意境最為融和。首先，楓橋附近兩側岸邊必有很多楓樹，否則不會以楓命名。作者看到眼前的楓樹，自然會聯想到遠處，無須看得真切方可，因為這是寫詩。想象一下：遠處沿岸的楓樹叢邊停着幾艘漁船，在黑夜裡還閃爍着幾點燈火。“對”這個字本身就說明漁火不能在“楓橋”，只能在楓橋的遙望之中。如果把“江楓”理解為江橋和楓橋，則“對”字的方位就比較混亂了，也是有筆力的詩人要避免的。一首詠景的詩，應該讓人讀後能畫得出畫來。

還有，既然景在“河”中，為啥不寫“河楓”？因為“江楓”比“河楓”更慣用，更有詩意。還是那句話，這是寫詩，“江河”只是名稱的差別。比如郭蘭英的歌，“一條大河波浪翻”指的本是“鴨綠江”，她卻唱成“大河”，道理是一樣的。

總之，對詩句的理解首先要就詩論詩，要替作者往最精彩處理解。假設咱們要用張繼這首詩作幅畫，是畫成兩座橋對着遠處的漁船，還是畫一座橋？顯然，兩座橋贅了，不符合美的原理，因為其中的“江橋”多餘了。這就是為啥詩中的“江楓”應該是“江邊的楓樹叢”，而不是“兩座橋”的道理。詩和畫是相通的。

姑蘇城外寒山寺，夜半鐘聲到客船
--- 略。

其實恰恰因為江橋和楓橋同時存在這個事實，才引起了後人要對張繼這首詩中“江楓”二字研討的興趣，甚至還有人說“愁眠”指的是“愁眠山”。哈哈。這都是讓一個“對”字給“逼”的，以便解釋成兩座橋“對”一座山，但他們沒想想，若人人都這樣理解的話，張繼這首詩還會流傳到現在嗎？“愁眠”其實是“愁眠之人”的省略。

俺也是一家之言哪，不見得對，歡迎另有見解的詩友也跟着賀蘭兄討論一下，加深理解，相互提高。

此楓橋夜泊圖，畫面中若出現兩座橋，則“江橋”就顯得喧賓奪主了。因為題目是：楓橋夜泊

現實中的楓橋，頗令人失望，不是嗎？

續篇：

其實張繼這首《楓橋夜泊》不難理解，俺這篇閒侃算是比較鋪開來寫的，其實幾句話即能說明：

首先要拿詩當詩來欣賞，而不能當嚴格論文來看。此其一。

其二呢，就是務必要把別人詩詞往“好（通順精彩）”的方向理解。

楓橋夜泊（唐·張繼）
--- 題目已經點明：船是夜間停泊在楓橋（之下或旁邊，不應是遠處，否則就不是“楓橋夜泊”了。搞清這個方位對於理解詩句中的“對”字非常重要）

作為一首七言四句詩，才28個字，一般情況下，題目里的字，詩句是不會再用了，否則即使浪費字數資源。根據這一點，已經可以想象出作者不會再在詩句中用“楓”字來寫楓橋了。也不會再出現“夜”和“泊”字。果然“夜+泊”沒再出現，那麼“楓”為啥又出現了呢？答案只有一個，它是“楓樹”而不是“楓橋”。張繼乃唐代詩人也，能不珍惜這28個字？

江楓漁火對愁眠。
--- 再看這個“對”字兩邊，一邊是“漁火”，一邊是愁眠（之人），只能有一方在楓橋之下，而另一方在楓橋對面，若雙方都在橋下，則不是“相對”，而是“臨近”了。那麼究竟誰在橋下？題目說了：客船（即愁眠之人）才是在橋下的一方，如此則漁火只能在于楓橋相對的遠處。跟着這個思路讀下來，則“江楓”怎麼會是橋？“愁眠之人”自己就在楓橋下，如何能與楓橋相對？總不能分身。可見江楓就是地點狀語來修飾漁火的。

對於俺的理解來說更簡單： 江楓二字理解為江邊之楓，則全篇詩意非常精彩，而解釋為兩座橋，第一是江橋跟楓橋喧賓奪主，第二是犯題，第三是跑題，“楓橋夜泊”關“江橋”何事？詩詞木有這麼寫的。就像演戲劇一樣，亮眼的道具都得派上用場才行，而“江橋”其實就是個用不着的道具，因為已經有一座橋了。

又人老話多了幾行。哈哈