譯文在章法上有一點可贊：

原玉句序：
1南海有巨鯨，2頻來犁海陵。
3東馳顯巨鰭，4西奔閃虹鱗。
5翻滾裹風下，6跳躍攜雨音。
7感君親切意，8切莫毀和平。

譯作句序：
1南海有巨鯨，6跳躍攜雨音。<<<
3東馳顯巨鰭，4西奔閃虹鱗。
5翻滾裹風下，2頻來犁海陵。<<<
7感君親切意，8切莫毀和平。

譯作中，2和6互換了一下。與原玉側重的視角不同，各有千秋：

原玉：1南海有巨鯨，2頻來犁海陵。
--- 側重於用敘述鋪墊

譯作：1南海有巨鯨，6跳躍攜雨音。
--- 譯作側重了動感，鯨已經跳躍出現，“南海有巨鯨”有畫外音效果。

原玉：5翻滾裹風下，6跳躍攜雨音。
--- 動感重疊，渲染力極強

譯作：5翻滾裹風下，2頻來犁海陵。
--- 第一句動感繼續，第二句轉入解說，與最後一聯的議論接合得好。

哪種章法更好些？見仁見智。俺個人比較喜歡原玉的句序，頗為穩健。但不得不說譯作“敢”重排原玉的句序，足見有文字方面的自信。專就句序的不同寫幾行在此，或能引起詩友們的興趣。

最後看英文譯文，俺不喜。因為過於強調“再創作”。是，翻譯有“再創作”的成分在裡面，但“忠於原文”是必須的，香港所謂的“一國兩制”，其骨子是“一國”，皮肉才是“兩制”，若骨子不存，皮肉焉附？逐句看來：

a peaceful whale of China see (南海有巨鯨）
--- “peaceful”是作者結尾的期待，而這句強調的鯨魚的“巨”，giant？

jumping with sound of raining (跳躍攜雨音）
--- 介句好。俺一直想不出“攜”字如何翻譯才好。

east run showing her wing ( 東馳顯巨鰭)
--- 俺總覺得詩中對威猛如此渲染，應該是個藍的。哈哈。

west move shining colorful skin (西奔閃虹鱗)
--- colorful 取巧了，俺還以為得翻譯成 skin shining like rainbow，哈哈。

rolling the wave under wind

throw the water for thrumming (翻滾裹風下，頻來梨海陵)
--- thrum？

we are the best neighbourhood
not distroyed the law of human being (感君親切意，切莫毀和平)
--- 這裡的law，非“法律”也，應為“規律、規則”，引申到“人類的正常聲息”，這句譯得非常“親切”。