评诗：阿立兄转来的细雨兄的《喝火令》颇具文艺范儿，很精彩！赏析几句：

原玉：喝火令 （文/细雨梦回）
晓雾迷津渡，长风袭短亭。不堪离去却登程。朝夕对花吟月，回望已曾经。
底事凭谁诉，冰心与酒倾。数年相共只因情。怕看云飞，怕看水波横，怕看远天孤雁，失语负秋声。

这首词颇具文艺才女的格调，全篇工稳流畅，凄美婉约！好！但在遣词造句上也稍显堆砌，小有可斟酌之处，还是逐句看来：

晓雾迷津渡，
长风袭短亭。
--- 在古典诗词里，风永远“害”雾，有风则无雾。

不堪离去却登程。
--- “登程”二字稍白、稍赘。

朝夕对花吟月，
--- 古诗词中“朝花夕月”用得实在太多，这个地方似应采用更具体的描写以脱出古人窠臼。

回望已曾经。

上片烘托出个“情”字，尾句镜头聚焦在“离别”，下片大约会转向情感的渲染。且看如何用笔：

底事凭谁诉，
--- “底事”的基本含义是：“什么事？” 如咱们现代口语里常说：“你到底要干什么？”跟这个“底事”的“底”如出一脉。这个词也有“此事”的含义，但极不常用。而最常见的还是用作“什么事”，如：

春风底事轻摇落，何似从来不要开。
一夜娇啼缘底事，为嫌衣少缕金华。
至竟息亡缘底事，可怜金谷坠楼人。
年年道我蚕辛苦，底事浑身着苧麻。
万里茫茫天堑遥，秦皇底事不安桥。
未会子孙因底事，解崇台榭为西施。
无情最恨东来雁，底事音书不肯传。
行人几在青云路，底事风尘犹满衣。
双鱼底事到侬家，扑手新诗片片霞。
日斜徒御应相笑，底事教公上马迟。
楼高百尺见万里，更有底事须来登。

细读其含义都是：“什么事儿？” 那么使用一个词，应首选其“基本含义”还是“罕见含义”？当然是“基本含义”，否则会觉得“别扭”。其实写作“此事凭谁诉”蛮好的。这句其实也正是俺所说的让俺觉得这首诗有文艺才女格调的感觉。

冰心与酒倾。
--- 这句有刻意标新立异之嫌。“冰心”并不代表爱情，而是“心地纯净、淡泊名利”。所以与上片渲染出来“情”的氛围脱钩。

数年相共只因情。
--- 如刚才所言，上片已经渲染出“情”字，这里再说“数年相共只因情”颇觉得浪费。

怕看云飞，
怕看水波横，
怕看远天孤雁，
--- 这三行摊破写得好！与上片呼应、一气呵成。

失语负秋声。
--- “失语”这两个字又太... 细看这个句子，“失语的”是谁？“秋声”的主语又是谁？二者又为何“相负”？脉络不是很清楚。假如说失语的是女主角，秋声来自孤雁，或者干脆女主角即自比“孤雁”，风为“秋声”，则“负”又何由？或再假如说这句是“玩朦胧”，无须交代清楚，则又与前面句句“清楚地铺垫”矛盾。哈哈。其实有时候雕琢得太玲珑反而失去难得的浑然一体。

这首喝火令上下片前两句都用对仗，符合“二仗”；下片连用三个“怕看”形成排比递进，符合“三枪”；而用“云水远天孤雁”摊破成“云飞、水波横、远天孤雁”符合“一破”，又与“失语负秋声”形成“一衬”；而下片尾句之“回望已曾经”与“失语负秋声”遥相呼应，形成“一映”。好！这就是俺上面所言此篇之“工稳”之处。

其实这“二仗三枪一破一衬一映”的提法有点像“三大纪律八项注意”、“五讲四美”、“曹十句”之类，是咱们汉语世界经常给中药名分类形成的独特习惯。哈哈。说到底，一个词牌写起来千变万化，哪里是几句口诀能拘束得了的。待稍暇俺还是会剖析一番介“二仗三枪”的牵强之处，且听下回分解。