闲侃：律诗能否邻韵通押？

“律诗”前面的“律”可不是随便加的，它代表着“法律”，不得违反。其中一条就是：“律诗必须一韵到底，不得换韵，也不得邻韵通押。”这么多年下来了，有胆敢冒犯法律的吗？没有。不！个别的也有，但都是“偷偷地”打擦边球，钻法律的空子。第一个这么干的就是大诗人李白！这天他喝多了，胆气特壮，竟然写了下面这么一首诗：

访戴天道士不遇（李白）
犬吠水声中，（一东）
桃花带露浓。（二冬）
树深时见鹿，
溪午不闻钟。（二冬）
野竹分青霭，
飞泉挂碧峰。（二冬）
无人知所去，
愁倚两三松。（二冬）

就像上面标明的那样，他第一句用的是【一东】里面的“中”，而接下来所有韵脚用的都是【二冬】里的“浓、钟、峰、松”。可是涅，他没敢明目张胆地“冒犯法律”，而是打了擦边球：

1- 【一东】和【二冬】恰是next door，典型的“邻韵”；
2- 他把打单儿的“中”放在了首句，可这个地方其实无关紧要，可押可不押，相当于街道上的“协警”，而那四个“偶数句”的韵脚才是“货真价实的警察”，必须按时上班。
3- 他选择的还是【一东】和【二冬】，这两个韵部的字咱们今人是绝对读不出丝毫的不同。大家知道，【平水韵】的前身是隋朝的【切韵】。俺相信那个时候的人说话，“冬”和“东”发音近似，但肯定有不同。到了盛唐，李白的年代，其“不同”已经缩小，而“近似”在增加，已经到了几乎可以“互韵”的程度了。而其它相邻韵部的字呢，在发音上的区别仍然明显。所以其它韵部发生“邻韵通押”的情况几乎没有。这个情况直到宋代应该还是如此，大多是“东”和“冬”这两个韵部的字在首句上“偷偷地”被通押。早年的私塾先生们戏称之为：“以东烘冬”。请看清代的大学者程颢的七律：

《七律·秋日》（宋.程颢）
闲来无事不从容，（二冬）
睡觉东窗日已红。（一东）
万物静观皆自得，
四时佳兴与人同。（一东）
道通天地有形外，
思入风云变态中。（一东）
富贵不淫贫贱乐，
男儿到此是豪雄。（一东）

也是在首句做手脚。不同的是，他这首诗里打单儿的字是“容”，属于【二冬】。

大约到了明清，乃至现代，人们把七律首句的“邻韵通押”称为“孤雁出群”，慢慢地就成了民俗，算是对法律的补充吧。而且能通押的韵部也不再限于“东、冬”，甚至还有人学李白打新的擦边球：竟然敢在最后一句玩“邻韵通押”，还美其名曰：“孤雁入群”。也就是说人家前面有三四只太湖雁在飞，后面有一只西湖雁，为了借大部队的风势，偷偷地加入了人家的队伍。所以是“入群”。更不像话的来了，有个别的雁，居然插入人家队伍的中间！因为这么干的还不多，故其名称还在乱用：孤雁落群、孤雁穿群... 但是：至今还没见过两只打单儿的雁同时加入别家雁阵的现象！因为有“搞政变”的嫌疑。俺吧，好饮，饮常醉，醉了可就不管法律料，所以“出群、入群、穿群”的擦边球都打过。

问题来了：古人的五律允不允许打单的雁？允许。七绝允不允许？不允许。为啥？因为七绝韵脚太少，最多才三个，打单儿的雁不好蒙混过关，太显眼了。而五绝自然更不可以。

最后，具体的问题来了：咱们今人写七绝，可不可以有“孤雁入群”的现象？个见以为，“若为诗意好，法律可切磋。只要能顺口，任之又如何？”比如云飞兄下面这首大作：

七绝·秋思（作业32）（逍遥云飞）
碧水蓝天看似春，
云深雁唳顿惊人。
可怜一种相思意，
（才下眉头又上心。）
才下心头又上身。

云飞兄注释道：“此首最后一句原想借用清照兄的“才下眉头却上心头”之句，无奈用52检测发现“心”字出律，见括号中句，后改成“才下心头又上身”。后经诗群中一老师告知可以邻韵通押，心字不算出律，我查了百度又没查到，请教曹兄用心字到底可以不，算邻韵通押吗？”

为什么古人用【平水韵】作律诗时不鼓励“邻韵通押”？因为古人都知道每个韵部里的字究竟怎么读。而在【平水韵】里，邻韵并不等于发音近似，所以古人才对“邻韵通押”也定出详细规则。而咱们今人则不然，就算用【平水韵】押韵也是给眼睛看，耳朵能听出区别来的人不多。比如俺若告诉你“鸭”字在【平水韵】里读仄声，肿么读？请你读给俺听听。没几个人知道肿么读！俺一北方人，记住这些入声字的办法很笨，就是凭着对古诗的记忆，一看“鸭”字，俺就想起“春江水暖鸭先知”这句诗，它的标准平仄搭配是“平平仄仄仄平平”，若“鸭”字在【平水韵】里不读仄声那可就出律了。所以呢，咱们今人虽按【平水韵】写律诗，若按“汉语拼音”读起来很顺口，则在“邻韵通押”这个层面上完全可以通融。因为如上所言咱们现代人：没有几个人能真正地按【平水韵】读出一首诗来，都是按“汉语拼音”来读！或是按“上海普通话、四川普通话”等等来读，甚至还有用“新疆普通话”来读的，比如咱们诗坛的喀什大侠。

另外，云飞兄这首诗大可用新韵来对待，则

碧水蓝天看似春，（un）
云深雁唳顿惊人。（en）
可怜一种相思意，
才下眉头又上心。（in）

“un、en、in”这三个韵母虽不同，但都属于《中华新韵》里的【九文（en、in、un、ün）】，根本没有“邻韵通押”或“出韵”的问题。俺写诗词也从不注明用的是【平水韵】还是【中华新韵】，俺心里吧常对读者挑战说：“俺用的啥韵，难道你自己读不出来？“鸭”放在仄的位置上用的就是【平水韵】，放在平的位置上用的就是“汉语拼音”！要注明也是用【平水韵】的人得自行注明，俺一个现代人用现代“汉语拼音”写诗，天经地义！你一个现代人偏要用古代的【平水韵】当然得注明！”哈哈

不能“因韵害意”也是云飞兄这首诗给咱们的启示。“才下眉头又上心”，多好的句子！活用清照兄诗意，引出新的意境。结果，按【平水韵】读出韵，不得不改成“才下心头又上身”，理解起来凝滞不说，还易被误读。韵是为诗意服务的，若服务者伤了被服务者，被保护的只能是被服务者。