闲侃 “远看山有色”这首诗是王维写的吗?
这首诗有关网站上常见到的全文是这样的:
画
远看山有色,近听水无声。
春去花还在,人来鸟不惊。
然而,非说这首诗是王维写的则缺乏“铁的证据”:
1- 王维的弟弟王缙等人为他搜罗编辑的《王右丞集》里没有这首诗。
2- 《全唐诗》里也没有。
3- 可信的接近唐代的古代文献里也没有。
也就是说:只有在《王右丞集》、《全唐诗》和接近唐代的古代文献了明白地写明这首诗是王维写的,才算“铁的证据”。否则就是凭空猜测。其实不难想象,这首诗既然到现在还这么脍炙人口,可见写得好。若真是王维写的,以唐代诗词那么流行的风气,唐人能不知道吗?他弟弟王缙能不给他编入诗集吗?《全唐诗》里能没有吗?既然没有,那只能说明这首诗不是他写的。
而人们只所以把这首诗安到王维头上,估计还是因为该诗的格调与王维近似。这首诗大约可以分三层来理解,逐句看:
远看山有色,
--- 一般而言,走近看山其色彩才真,远处就成了曲线,颜色淡了。可诗里偏又说远看山“有色”,为啥?因为看的是画,山远而画近也。
近听水无声。
--- 流水就在眼前,却听不见声音,也因为是画而非实境也。
春去花还在,
--- 这句也如此,秋天不是可以照样画春梅?
人来鸟不惊。
--- 画中的鸟,自然不惊。
俺可以大胆猜测:“画”这个题目是后来加上去的。这是第一层意思。
其实把这首诗理解为“画”它意思可就浅了,因为不能让人感受到作者内心的“悟”。现在把它当成“实境”来理解,即进入了第二层意思:
远看山有色,
--- 此时的“有色”已是内心的想象:那“淡淡”中会有多少“赤橙黄绿青蓝紫”?我却一丝不染,任由它去。
近听水无声。
--- 这句则“水自有声”而“我心独静”,故水亦无声矣。大隐能隐于朝者,任诬陷辩白振殿,钟鼓鞭磬凌空,却能充耳不闻,洁身自好,与之相同。
春去花还在,
--- 更是一种洒脱,春梅夏荷,各有其时,何必春去为悲也。
人来鸟不惊。
--- 已入顺乎自然、物我合一之境。鸟与我皆归天籁,鸟见我又何惊也?在欧洲野鸭子并不避人,因人不害它,它便与人相和。若咱们国内,野鸭子闻人声亟遁,否则即有见擒之忧。
而第三层的意思,则是这首诗也有丝丝的“禅”意,于是人们便把它与王维联想,并把著作权送给了他。请看王维所谓的“禅诗”:
独坐幽篁里,弹琴复长啸。
深林人不知,明月来相照。
空山不见人,但闻人语响。
返景入深林,复照青苔上。
木末芙容花,山中发红萼;
涧户寂无人,纷纷开且落。
人闲桂花落,夜静春山空;
月出惊山鸟,时鸣春涧中。
远看山有色,近听水无声。
春去花还在,人来鸟不惊。
我家南山下,动息自遗身。
入鸟不相乱,见兽皆相亲。
云霞成伴侣,虚白待衣巾。
把这首“远看山有色”混入其中,还真不显得另类呢。哈哈。但:这也不能成为强说它的作者是王维的理由!