【七律】魏武雄風

不是戲台白臉人，少年血氣奮忠心。
任俠試取董卓首，煮酒戲驚劉備魂。
官渡燒糧幽燕定，長江焚櫓鼎足分。
東風畢竟蒼天意，銅雀無喬春色沉。

【跋】孟德公乃文武全才之人，秉王霸之氣，存豪雄之心。有詩家之感傷，又有任俠之勇力；“東臨碣石，以觀滄海”，詩也，獨入虎穴，謀梟賊首，俠也。公之壯烈，擎如椽巨筆，蘸寒塘之墨，亦難渲染盡致。雪葵以為公一生事跡雖多，其最見情性者莫過二事：

其一乃公從王允處借七寶刀事，有深意在焉。是刀鋒利無比，可透堅甲，非凡世之兵。足見手刃董卓之心已決。或有人曰：“董卓蠢胖，殺之亦易。”大誤！卓乃西北大漢，行伍出身，魁梧如熊，其勇武足冠三軍，否則何以帶得幾十萬虎狼之兵？以此可見公之膽量。又事或失機，則可以獻刀身退。若懷揣菜刀，則無推諉辭爾。

其二即與劉備青梅煮酒論英雄事。以公時之權威，殺劉關張實如反掌之易，其不殺，王者風範也。夫怒而屠虎者，勇士而已，從容馴虎者，王伯也。當劉備落箸弄態，公焉能不知？特不以為意耳。

公之成敗亦二事而已：

其一乃官渡之戰。凡公帷幄之算，專斷敵糧道，且多用火。官渡之勝，雖經幾處鏖戰，然公親率精兵，火燒袁紹屯糧之烏巢，實為關鍵。從此占盡定鼎中原先機。

其二乃赤壁之戰。公善火攻，此番何偏被劉備火燒戰船，乃氣候反常所致，非劉備之功。所以冒冬寒南攻長江，蓋因冬多北風，敵若用火實自取敗也，此皆在算中。孰料東南風起，殆天忌公才乎？當大火連江，公知已敗，然敗而不亂，引軍徐退。復令君子自焚余舟，不令敵得，調度從容，真大帥風度也。此即拙作所言之“焚櫓”。之後蜀吳漸強，鼎足三分，不可即統天下矣。余為公一大嘆。

羅貫中之《三國》，演義筆墨爾，惹人觀聽而已。“孔明借東風，公瑾燒戰船”，皆為虛構；“關雲長義釋曹操”，更屬無稽之談。茲摘引陳壽《三國志》章節證之：

公至赤壁，與備戰，不利。於是大疫，吏士多死者，乃引軍還。備遂有荊州、江南諸郡。[二]

此節所言之“與備戰”，即“與劉備戰”也。

注[二]山陽公載記曰：公船艦為備所燒，引軍從華容道步歸，遇泥濘，道不通，天又大風，悉使羸兵負草填之，騎乃得過。羸兵為人馬所蹈藉，陷泥中，死者甚觽。軍既得出，公大喜，諸將問之，公曰：“劉備，吾儔也。但得計少晚；向使早放火，吾徒無類矣。”

讀此節則“公從華容道步歸”而已，關羽何在？

羅貫中《三國》以“銅雀台”為伏筆，出孔明之口以激周瑜，言公實欲得二喬藏銅雀台以娛餘年。殊不知，公戰赤壁之時，尚無此台。

亦摘陳壽《三國志》章節證之：

十三年春正月，公還鄴，作玄武池以肄舟師。

此時初練水軍，尚未南下長江。

十二月，孫權為備攻合肥。公自江陵征備，至巴丘，遣張憙救合肥。權聞憙至，乃走。公至赤壁，與備戰，不利。

此節言同年十二月公戰於赤壁。

十五年春 ... 冬，作銅雀台。

從此節看，則赤壁大戰後兩年，公始建銅雀台。

史事固如此，然吾輩非學究，詠詩當以羅貫中《三國》為藍本，能得閒趣可也。