| 許艷是不是兼職妓女？ 畢汝諧（ 作家 紐約）
誰說許艷不如男，網絡熱門數灌南。 、
鄙人另闢蹊徑，打開天窗說亮話，設與眾不同之問：許艷是不是兼職妓女？
換句話說，許艷的身體究竟是不是標的物？
鄙人的回答是肯定的。
早年，蕭伯納在一個宴會上，悄聲問一位貴婦人：我給您15萬英鎊，可 否共度良宵？
貴夫人紅着臉討論細節；蕭伯納改口說：我給您15英鎊，可否共度良宵？
貴夫人怒道：我不是妓女。蕭伯納笑道：沒有本質的區別。
又，按照合同法，標的物是指當事人雙方權利義務指向的對象。舉例而言，
在房屋租賃中，標的是房東提供約定的房屋供房客居住的行為， 而標的物是所租賃的房屋。
在這裡，我們完全可以將許艷和 、、、
9名官老爺帶入公式：標的是許艷提供 9名官老爺收費為之的性行為，而標的物
是其所租賃的性器官。
事實上，許艷無妓女之名而有其實；據此，判斷許艷是兼職妓女無誤 。
現在，人們熱衷於討論300萬人民幣之多寡、給付方式是否合法以及官場潛規則、
約定俗成的民間慣例等等；卻無人提及一個簡單的事實：女人的身體不是標的物；
男女歡好不是賺取金錢的手段；女人作為美好、尊貴的性別，作為母親或者候補母親，
其身體高貴、神聖，不容褻瀆，不可買賣！相對貧窮不是女人賣身的理由和藉口！
一個吃得飽、穿得暖的女人賣身是不可原諒的！
從許艷與9名官老爺的案情分析，雙方慾火中燒，毫無道德底線，區別僅僅在於一為物慾、 com
一為色慾而已。
9名官老爺是老虎，許艷是蒼蠅；先打老虎後打蒼蠅，方為正理。
女人神聖身體的標的化是我們這個時代的悲劇，而萬眾對此見怪不怪，
笑貧不笑娼，卻是更大的悲劇！ |
