設萬維讀者為首頁 廣告服務 技術服務 聯繫我們 關於萬維
簡體 繁體 手機版
分類廣告
版主:納川
萬維讀者網 > 天下論壇 > 帖子
再議改良、革命、轉型:路路不通
送交者: 革命軍中馬前卒 2022年12月21日07:42:33 於 [天下論壇] 發送悄悄話

如果從是非和道理上講,中共的患害讓它完全沒有合法性,而中共權貴的罪惡、歷任領導人的暴行,都足夠判處死刑或終身監禁。總之,中共理應被完全摧毀。而那些被壓迫者和抗爭者及人民大眾,應獲取國家權力。

但從現實上,這並不可行。除非世界毀滅,沒有力量能摧毀中共核心成員,他們已深植於中國和世界

想要推動中國變革,其實非常關鍵且不可或缺的力量,正是中共內部的開明派。沒有他們參與,大眾、學生、工農、知識分子、宗教勢力、邊緣人士,加到一起也不可能推翻中共統治。

無論改良還是革命,都少不了中共內部人士尤其暴力機構參與。革命必然流血破壞,既得利益者利益乃至人身都不安,他們必然牴觸

所以,改良的成功可能性更大。雖然不徹底,但只能勉強接受。

雖然我感情上傾向於1789那種,但中國缺乏相關土壤,尤其社會文化和國民素質,大抵出現的不是熱月黨,而是紅衛兵和安卡。摧毀舊勢力,讓底層翻身做主人,1949年之後不就發生過了嗎?

當然,如果中國有十二月黨人,那比較好。

但是,沒有吧?

是非道理是一回事,實踐可行性是另一回事。雖說凡是中國既得利益者都有各種直接間接罪惡,都應該抄家進班房,而受害者應得所有正義和補償。可這根本不可能實現,且基於此的反抗必定被所有利益者集體抵制。

相反,承諾既得利益者起碼保留一部分特權,讓權貴先在“解套”中受益,中國才能最順利平穩民主化

當然,現在的問題是,即便這樣改良、保留既得利益者部分權力和利益,他們仍然不肯做,既壓製革命,又反對改良,哪個都不成。這樣的情況下,似乎不應該低賤的求改良,而是要旗幟鮮明的站在反對者立場、支持徹底革命。

但未來局勢有變呢?或者,在局勢不變下,應該尋求怎樣的方式促成改變呢?總不能乾等

其實,如果一尊利用巨大權力,放下屠刀、推行改革,那其實前面的事既往不咎也不是不可以。而既得利益者仍然擁有特權優先權,但利用地位資源條件推動民主化,逐步讓中國變成民主國家,就像台灣、西班牙那樣,也可以不計過往。這雖不是完全正義甚至是不正義,但卻對當下和未來中國是最好的。

但他們不做

所以,這國家民族就只能這麼爛下去。好像沒什麼好辦法。最近的抗議,也只是逼急了喊兩嗓子,各種不同勢力因為共同苦難,暫時在一起了。停止極端防疫後,大抵就散了。即便還追求自由民主,也不會再那麼激烈,而且必然非常分化,各勢力在共同壓力消失後,又內鬥起來。

高科技極權下,又是神州陸沉三百年

不過說實話,既得利益這東西真的絕大多數人都不捨得丟棄,權力、地位、金錢、美色、各種優越性和便利,一旦得到,又不受制約,除了少數“聖人”,誰肯放棄呢?

“掃帚不到,灰塵不會自己跑掉”,老毛的話真有道理。現在他創立的政權及核心成員,如已焊接在中國統治階層位子上一樣,沒有切割機都不會下來的

另附一篇一年前的文章(也是推特上評論結集的):

中國「革命」無望 「改良」就是為革命提供預備

在中國,一直存在「改良」與「革命」之爭。尤其在中國自由派人士中,是通過漸進改良促進中國民主自由、法治進步,還是以革命方式實現以上目的,是長久爭議的老話題。

中國自由派中革命派對改良派的批評有些有道理,例如改良無法根本上實現變革、會營造「虛假希望」等,但是有些就陷入極端和非理性了。我也覺得這醜惡的中國需要革命才能從根本上解決問題,但是更大的問題是現在根本沒有革命的條件。暴力機器完全為政權壟斷,加上大資料加持,根本就沒革命可能。在這樣情況下,革命派不應該反對改良派的任何行動的。

如果說改良現實中阻礙了革命,那可以反對改良。但是問題是無論改良影不影響革命,革命都革不起來,那就不該反對改良甚至要支持改良。因為沒有更好的選擇。根本無法指望「物極必反」,所謂「加速」在沒有現實條件支撐下純粹是幻想。這樣的情況下,改良就是不得已的,是起碼比冷漠旁觀、冷嘲熱諷更好的。

像清末時期改良和革命衝突,是因為改良的確可能沖淡革命(雖然結果上恰恰更多是改良激發了革命),讓人們一度滿足於改良而放棄推動革命。而改良又有局限尤其保留滿洲貴族的特權。而且那時革命還是有可能實現的(暗殺+兵變+民變)。所以那時革命派反改良是有正當原因和必要性的。但如今情況完全不同。

在無法「物極必反」的情況下,改良可以減輕人民的痛苦,保留種子和希望。改良有時也確實阻礙了革命的醞釀,但前提是革命還有可能。沒可能情況下改良也就談不上阻礙革命。其實改良往往可以為革命提供預備,中外許多歷史都證明了這一點,所以那些沒底線的政權連改良都打擊。這樣革命派就更不應該打擊改良。

要說「加速」,大饑荒、文革「加速」加的夠厲害吧,二者都迫害死了百萬甚至千萬人,幾億人都在極大苦難中。而文革對秩序的破壞也似乎給了革命以機會。但是這導致反對極權的革命了嗎?根本就沒有啊,而人民又受了極大苦難。後來的改革開放確實為極權續命,但是恰恰也是改革開放催生了革新和自由力量。

所以我認為,當今階段中國自由派中革命派和改良派的衝突是毫無必要的。目前惡劣的環境是有必要革命,但是無法革命的現實又指向只能改良。至於說改良也改不了,那其實不完全是。只要還有一點點權利和自由,就有閃轉騰挪的條件,就可以力所能及的做些事。但是改良派也不應該懼怕革命排斥革命。

當然,革命也不一定要流血。台灣就有「寧靜革命」,「第三波」中大多數國家革命也是沒有多少人死傷。對舊政權清算也並不是非要多麼殘酷,有時候把那些前當權者弄去冷板凳也就行了,甚至比專制時政治鬥爭殘酷度危險度還低。這樣可以讓既得利益者不那麼恐懼革命甚至配合革命。但中國既得利益者這都不願意。

我是希望實現既變革徹底、國家和人民又不負擔太大代價尤其不怎麼流血的革命。革命不成,改良一分是一分,但是不能滿足於有限的改良而永遠止步不前。支持「袋住先」(先接受再說)但是不滿足於「袋一世」。

但是如果發生方式殘酷但是結果偉大的革命,我也不會去批判和阻止(當然也沒能力阻止)。法國大革命就是利遠大於弊的。

總之,我既反對對革命必要性的否定,也不贊成對改良努力的抹殺。其實如果改良的徹底,本身也就成了革命;革命如果入了歧途或者換湯不換藥,那僅從效果上也反而不如改良。例如民國的改良就好於中共的革命。這些只是從純道理上說,至於革命派和改良派有哪些恩怨,以及恩怨摻雜在理念之爭,我就不知道了。

改良派和革命派應該相互配合,各盡所能,最大限度達成中國的變革與進步。可是由於我知道和不知道的原因,這兩派之間似乎鬥爭的很激烈,甚至演變為人身攻擊,公事變成私人恩怨,這頗為令人失望。

有些自由派出於對現實的醜惡的痛恨,以及對和平漸變失去信心的緣故,而認為改良不可行,甚至認為改良默許乃至助長了罪惡,其心情一定程度可以理解。但是現實上,還是需要接受改良的必要,而不是破罐破摔淪為憤世嫉俗的口炮黨。憤世嫉俗容易,入世做事難。國家需要有人愛護,人們需要有人照管,只能妥協。

無論改良還是革命,都要以國家和人民的利益為目標和尺規,以此來權衡和行動。當然,還要順勢而變、因勢利導。有些階段革命比較好,有些時候又是改良比較好,要具體問題具體分析。

還有,鼓吹革命的,不能一面蠱惑他人革命,自己卻躲在安全處旁觀。當然也不是說支持革命就一定得自己上陣,但是起碼不能一方面強烈主張革命而鄙夷改良,自己又不去想辦法實現革命並做出犧牲、反而讓他人去犧牲。這是非常沒有道德品質的行徑。當然人與人分工不同,可是越是條件相對優越的,就越需要付出更多,而不是口手不一。

但是反過來,並不是說沒上陣革命的人就沒資格支持同情革命。革命也需要氛圍、組織、預備。只是說,不能一方面過分要求甚至刺激他人去送死、無謂的犧牲,另一方面自己卻不上。但是對於他人的革命欲望與熱情,是不應該打擊、否定,不應該解構革命的正義性必要性的。


0%(0)
0%(0)
標 題 (必選項):
內 容 (選填項):
實用資訊
回國機票$360起 | 商務艙省$200 | 全球最佳航空公司出爐:海航獲五星
海外華人福利!在線看陳建斌《三叉戟》熱血歸回 豪情築夢 高清免費看 無地區限制
一周點擊熱帖 更多>>
一周回復熱帖
歷史上的今天:回復熱帖
2021: 中國社會的中央集權
2021: 川普時代一趕三.三任總統.二進宮
2020: 習近平為皇帝尊嚴,讓百姓付出停電代價
2020: 時來天地皆同力——運勢站在川普一邊
2019: 紀念毛岸英
2019: 七絕 題照(937)御用奴才挨一刀
2018: 滿口“萬神萬佛”的郭文貴算哪門子佛教
2018: 抵制洋節,抵制舶來品!
2017: 文革止於76年,到今天已四十年有餘,為
2017: 六四屠殺事件是不會被平反的,至少在土