美國大法官釋憲案，裁決美國大學考慮種族給分，違憲

好樣的，讚一個

美國要真的擺脫種族主義、奴隸制度貽害，就要一視同仁

尤其美國混種黑人，打著種族主義受害者的旗幟，迫害亞裔、甚至白種人，更是打著紅旗反紅旗，更該討伐....

目前美國已經是黑人迫害其他種族

該黑人戴上種族主義帽子 的時候到了，因為他們的言行確實是種族主義者，不過是以一種自居中族主義受害者的姿態出現在大眾眼光，兒卻很少人能夠警醒、並提醒大眾這種危害.....

美國大法官釋憲是一大進步、正義，美國還沒有衰落...

尤其大法官裡面有黑人大法官也支持本案，更令人敬佩，這是黑人自發的自主提升邉櫻�也蕟苤R蘇嬲龜[脫種族主義、自信自強、有信心憑本事戰勝...的表現，美國黑人未來將占美國人口的大多數....

美國黑人帶領全世界黑人世紀崛起，對美國也非常重要

各種族和平共榮，美國及世界會更好

美國黑人帶領全世界黑人世紀崛起，對美國也非常重要

各種族和平共榮，美國及世界會更好"

以我本人看來

本次大法官釋憲案，最大獲利者是黑人、

其次是亞裔、猶太人，再其次是白人....

因為黑人可以逐漸擺脫藉著種族主義受害者迫害其他人的制度魔咒，

而且各大學可以不用考慮種族，只要另外私下以邉印⑸鐓^服務、...等加重計分方式，黑人不一定絕對不利....

長久以來，黑人是獲勝者，這在基因裡面就設定好了，黑人基因都贏你....

上帝偏愛黑人嗎??

或許，呵呵

黑人智商低??

那些純種黑人、混血黑人，很多都有超高智力、體力，甚至都勝過你們....

黑人傳統文化、制度弱，都已經在佔據美國了，世界第一了....

呵呵，再談了

------------分界線------------

以下均為油管視頻:

https://www.youtube.com/watch?v=vpaQldMPXh4

美國聯邦最高法院裁定，美國大學在招生過程中必須停止考慮種族因素

https://www.youtube.com/watch?v=LKQ30ijRMHc

高院歷史性判決影響重大！對美大學招生會有什麼實際影響？｜新聞烽火台 06/29

https://www.youtube.com/watch?v=1vbZ0OGv_Qs

美國頂尖大學招生遭控種族歧視 最高法院審理辯論｜20221101 公視中晝新聞

------------分界線-------------

萬維網解濱博主文章:(連結如下)

這一回，美國亞裔真的贏了！

簡述如下:

今天，就在今天，2023年6月29日，在美國的亞裔，美國的華人看到了一個驚天動地的消息： 美國最高法院推翻了過去幾十年來大學錄取過程中一直使用考生的膚色、種族作為錄取標準之一的歧視性做法，宣布其違憲！ 說直白點，今天，AA壽終正寢！ 美國的華人孩子們不再會因為膚色而在被高校錄取的時候低人一等，見人矮三分了！ 這意味着什麼呢？ 這意味着從今天開始，華人、亞裔的孩子不再因為膚色被自動打入冷宮，含辛茹苦養育孩子的華裔和亞裔家長不再為自己孩子多年的辛勤學習是否會因為種族或膚色“不及格”而擔驚受怕，母親不再會為孩子的不公平遭遇而發愁，父親將不再擔憂自己的孩子在奮發努力學習13年後仍然名落孫山而嘆氣。  這一次華人終於獲勝！ 公平獲勝！ 美國獲勝！

最高法院的這個判決斬釘截鐵地告訴哈佛大學：你們根據考生的膚色決定錄取誰不錄取誰的那個荒唐透頂的錄取法則必須被取消，哈佛大學你再也不能這樣做了，否則違憲！ 

對於五百萬美國華人來說，這個偉大勝利是劃時代的，它結束了對於亞裔膚色的孩子的歧視，結束了美國存在了幾十年的這個不公平，這是一個歷史轉折點，是一件永遠值得銘記的大事！

............

------------分界線------------

美最高法院判平權招生違憲 種族加分失效掀爭論

美國最高法院今天判決哈佛大學採「平權措施」招生違憲，不少亞裔族群視此判決為一大勝利，但加州史丹佛大學等私立學府深表失望，台裔舊金山市府律師邱信福也說「平權倒退」。

美國最高法院審理哈佛大學和北卡羅來納大學招生爭議併案，今天裁定這兩所學校採取「平權措施」（affirmative action）違憲，認定學校不該將「種族」作為招生考量因素。

保守派占多數的最高法院否定這兩所學校的招生措施，影響將擴及全美。

「平權措施」原本用意在改善美國歷史上的種族歧視，但首席大法官羅伯茲（John Roberts）於判決書中提到，許多學校往反方向走得過遠，錯誤地將膚色當作檢驗標準、而非個人克服挑戰和技術培養能力。

他並寫道，「美國憲法歷史不容許這種選擇」。

此案起於非營利組織「學生公平入學」（Students for Fair Admissions）控告兩所學校，在招生過程中將「族裔占比」列入考量，保障非裔和拉丁裔，抨擊此作法忽視申請人的「學術表現」，等同對亞裔學生的「反向歧視」。

判決結果今天出爐後，掀起兩極化反應。以亞裔成員為主的加州平等權益聯盟（Californians for Equal Rights Foundation）於官網上寫道，「法律平等保護原則在最高法院取得重大勝利」；但提倡教育領域種族平等的組織The Education Trust-West說，此判決「推翻平權史上的重大勝利」。

舊金山市政府首位台裔律師、哈佛大學法學院畢業的邱信福（David Chu）對此項判決發表看法。他以自身經驗為例，表示若沒有「平權措施」，他不會有機會從事公共政策領域相關工作。他認為此判決會帶來負面影響。

邱信福從歷史角度分析，表示每當種族正義取得進展便會立即遭遇反彈，這次的裁決也不例外，「最高法院推翻了50年的先例，使近年平權邉尤〉玫倪M步出現倒退」。邱信福說，日後將會繼續致力確保所有學生接受高等教育的機會。

儘管加州早在1996年就通過「209法案」，成為全美第一個禁止公立大學以種族作為招生考量因素的州，但高等私立學校普遍認可「平權措施」。

在最高法院作出判決之前，史丹佛大學、加州理工學院、加州大學等學校都曾簽署意見陳述，對「平權措施」表達支持。

史丹佛大學校長泰西耶拉文尼（Marc Tessier-Lavigne）今天表示，對最高法院裁決深感失望，認為裁決「推翻學校長期以來錄取學生時注重種族、實現多元族裔的措施」。

加大柏克萊分校發布消息表示，根據經驗，要實現理想中的多元族裔「沒有所謂的靈丹妙藥」，必須更瞭解學生的背景，透過更多種方式來達到目標。

(以上均轉自網路)