*

在佐治亞州起訴前總統特朗普後，一項新的麥克勞克林民意調查顯示，他不僅擊敗了拜登，而且還會在選舉中以壓倒性優勢擊敗現任總統。

只有特朗普拯救西方世界

～～～～～～～～～～

在NYS A.G. LETITIA JAMES案中，我是目標，沒有陪審團，沒有延期，沒有商業分裂，沒有憲法權利，什麼都沒有！

民主黨法官熱情地憎恨特朗普。我擁有的是一個偉大的案例，基於驚人的數字，這些數字顯示淨資產比她惡意和虛假聲稱的要多數十億美元，很少的債務，大筆現金，強有力的免責條款，償還貸款，沒有違約，“快樂”的銀行，巨大的資產。我被NYS-選舉干預詆毀了！

～～～～～～～～～～

*

艾倫·M德肖維茨：

第14修正案不能取消特朗普的資格！

作者：News Talk Florida - 2023年8月15日

艾倫·M德肖維茨是費利克斯·法蘭克福法學教授，哈佛法學院名譽教授，也是最近《原則的代價：為什麼誠信值得後果》一書的作者。他是Gatestone研究所的Jack Roth慈善基金會研究員，也是“The Dershow”播客的主持人。這篇文章轉載自Alan Dershowitz通訊。

包括保守的聯邦主義者協會成員在內的幾位學者現在認為，第14修正案第3條禁止唐納德·特朗普成為總統。他們專注于禁止任何“參與叛亂或叛亂......或向敵人提供援助或安慰”的人擔任“任何職務”的語言。該修正案沒有提供任何機制來確定候選人是否屬於這種取消資格的範圍，儘管它說“國會可以通過每院三分之二的投票取消這種殘疾。”重要的是，該文本沒有授權國會或任何其他機構或個人首先取消資格。

然而，對第14修正案的文本和歷史的公平解讀表明，殘疾條款旨在適用於內戰期間為邦聯服務的人。它不打算作為一項一般性條款，授權一方在未來的任何選舉中取消另一方領導候選人的資格。

首先，文本。第14修正案第4節規定如下：“但美國或任何州均不得承擔或支付為幫助反抗美國而產生的任何債務或義務，或對任何奴隸的損失或解放提出任何索賠。”顯然，該條款旨在適用於特定的叛亂和叛亂，即導致被奴役人民“解放”的內戰。那場戰爭結束後，美國沒有奴隸可以解放。

此外，缺乏任何機制、程序或標準來確定候選人是否被取消資格，這表明該修正案沒有為未來涉及不屬於邦聯的候選人的選舉制定一般規則。很明顯，誰參與了南方的內戰。不需要正式的機制來做出這種明顯的決定。如果取消資格是作為適用於所有未來選舉的一般規則，那麼必須指定適當的決策者、程序和標準來做出如此重要的決定。

在沒有任何此類指定的情況下，各州可能會取消候選人的資格，而其他州則有資格獲得候選人的資格。現任總統也可能尋求取消其對手的資格，或者黨派國會也可以這樣做。沒有明確規定法院干預他們可能認為的政治問題。因此，選舉可能會對資格有不同的解釋，並且沒有解決爭議的程序。絕對可以肯定的是，如果特朗普被一些由民主黨人主導的人或機構取消資格，如果最高法院沒有解決爭議，就會發生憲法危機。

最後，一些人在為特定種族的平權行動辯護時辯稱，第14修正案的平等保護條款應該根據其內戰後的歷史來解釋，只保護以前被奴役的人及其後裔，而不是白人多數的成員。他們將狹隘地解釋平等保護條款，並受到其直接歷史的限制，同時將取消資格條款廣義地解釋為適用於所有選舉中的所有候選人。對修正案的公平解讀會得出相反的結論：平等保護條款第2節的寬泛語言（“任何國家......不得......拒絕其管轄範圍內的任何人對法律的平等保護”）強烈建議普遍適用，而不受時間限制；而第3節和第4節中更具體的語言（指被解放的奴隸，並使用通常用於描述邦聯叛亂和反叛的詞語）表明適用時間更強。

將這項內戰後的修正案解釋為取消候選人資格的一般規定，有些人可能認為他們參與了他們認為的叛亂或叛亂——有別於抗議甚至暴亂——這將在我們日益黨派的戰爭中製造另一個分裂的武器。共和黨人將用它來對付可能支持（提供“援助或安慰”）騷亂的候選人，例如在喬治·弗洛伊德被殺或其他引發暴力的事件之後的騷亂。

《憲法》闡明了總統資格的有限資格。除了這些中立的標準外，應該由選民做出決定，他們可以自由考慮候選人參與他們不同意的活動。除非修正案明確旨在進一步限制這些資格，否則由選民決定誰將擔任他們的總統。第14修正案的模糊措辭遠遠低於如此激進地偏離我們選舉進程的要求。

艾倫·M德肖維茨是費利克斯·法蘭克福法學教授，哈佛法學院名譽教授，也是最近《原則的代價：為什麼誠信值得後果》一書的作者。他是Gatestone研究所的Jack Roth慈善基金會研究員，也是“The Dershow”播客的主持人。這篇文章轉載自Alan Dershowitz通訊。

本評論中表達的觀點和意見是作者的觀點和意見，並不反映每日來電新聞基金會的官方立場。

每日來電新聞基金會（一個獨立和無黨派的新聞社服務）創建的所有內容都可以免費提供給任何能夠提供大量受眾的合法新聞出版商。所有重新發布的文章必須包括我們的徽標、記者的署名及其DCNF從屬關係。如對我們的指南或與我們合作有任何疑問，請聯繫licensing@dailycallernewsfoundation.org。

～～～～～～～～～～

反特朗普的RINOS和第14修正案

作者：Don Brown

人們常說“羽毛之鳥蜂擁而至”。現在，隨着2024年大選的臨近，反特朗普的RINOs和激進的反憲法民主黨人已經成為一隻羽毛鳥，他們有一個共同的哲學：

“無論你做什麼，都不要讓選民決定。”換句話說，“編造理由讓法院將特朗普踢出選票。”

留給選民，無論是初選中的建制派RINO，還是大選中的拜登，都無法公平地擊敗特朗普。當外面95度時，還有誰會吸引5萬人到南卡羅來納州一個擁有3500人的農村小鎮？

他們知道這一點。在沒有犯規的情況下，特朗普把他們都打滾了，這甚至還不近。

進入他們的第14修正案惡作劇，這是他們最新的法律胡言亂編造，旨在觸發CNN提及它，足以讓低信息選民相信這是真的。

第14修正案是1866年通過的內戰後三項修正案之一，包含幾項重要的法律規定，包括正當程序條款、平等保護條款和公民身份條款。但修正案第3節中一項鮮為人知的條款——針對參與反抗美國叛亂或叛亂的個人的“叛亂條款”讓RINOs感到興奮。

根據叛亂條款，如果任何人之前宣誓支持美國憲法，然後參與叛亂或叛亂，則不得擔任某些聯邦或州職務。從歷史上看，這適用於邦聯軍官，他們首先宣誓效忠美國，然後用槍支、大炮和刺刀對美國發動了大規模武裝攻擊，實際上將美國人的鮮血灑在海洋中。

還記得Antietam嗎？美國歷史上最血腥的一天？“1862年9月17日，在12個小時的野蠻戰鬥後，23,000名士兵被殺、受傷或失蹤。”馬納薩斯或葛底斯堡怎麼樣？

不要介意槍、大炮和刺刀。為了讓特朗普，RINOS和民主黨人聯合起來，將起義條款扭曲成與其原始含義相反的東西。

像Asa Hutchinson這樣的反特朗普RINO現在吐出這種荒謬的“叛亂條款”論點，就像Hutchinson在8月24日福克斯新聞共和黨二線手中的第一次總統辯論中所做的那樣。“越來越多的人理解這一點的重要性，”哈欽森說，“包括保守派法律學者，他們說，根據第14條修正案，他可能會再次因叛亂而被取消擔任總統的資格。”

然後，RINO新罕布什爾州國務卿David Scanlan“抓住了”“法律學者”的風聲，認為第十四修正案的取消資格條款禁止特朗普參加總統競選。斯坎蘭將“徵求總檢察長辦公室的意見”。

真是個瓦罐。

RINO擱置一邊，這個論點站不住腳。

讓我們從一點邏輯開始。在第14修正案的歷史背景下，叛亂意味着邦聯軍隊以武力對美國政府發動戰爭。因此，從1861-1865年，一支外部軍隊在四年內多次襲擊美國，吸引了數千名美國人的鮮血。

取消資格條款，即取消叛亂分子任職資格的條款，涉及用武力發動戰爭，而不是阻止美國總統質疑欺詐性選舉，或敦促他的副總統將選舉人送回各州進行澄清。

考慮一下：美國政府如何發動反對自己的起義？1月6日，特朗普是美國總統，美國政府行政部門的負責人。

然而，RINOs和民主黨人希望我們相信特朗普可以發動一場反對自己的叛亂。這就是整個事情的愚蠢程度。

邦聯軍離開了政府，然後攻擊了它。相比之下，特朗普仍然留在政府中，並且是美國政府的首腦。與Lee不同，他沒有攻擊美國。Antietam的軍隊。

根據憲法，總統可以批評國會，並敦促成員以某種方式採取行動。這是憲法下天才制衡制度的一部分，以防止一個分支主導其他分支。但政府不能引起對自己的叛亂。

聽到RINOs和民主黨的尖叫聲，你會認為特朗普對國會發動了軍事攻擊，宣布自己是終身獨裁者。也許我們錯過了他命令第82空降飛機進入美國的報道。國會大廈將逮捕實施欺詐的無骨的立法者。保守派媒體削減了這部分，以保護特朗普。

不，特朗普試圖說服國會和他的副總統打擊選舉舞弊，這是他的權利。

然而，Hutchinson和他的RINO夥伴們大喊“起義”。

好的，Asa......如果Trump犯下了叛亂，為什麼Dirty Jack沒有指控他？

聯邦法律明確將叛亂定為刑事犯罪。根據《美國法典》第28篇第2383條，“任何人煽動、步行、協助或參與任何反抗美國權威或其法律的叛亂或叛亂，或向其提供援助或安慰，應根據本標題處以罰款或監禁不超過十年，或兩者兼而有之；並且不得在美國擔任任何職務。

疑問：如果骯髒的傑克·史密斯可以逃脫對“叛亂”的刑事指控，誰認為他不會提出這一指控？

但特朗普沒有被指控犯有“叛亂”罪。即使是傑克·史密斯也沒有那麼愚蠢，因為這樣的指控在開始之前就會被上訴駁回。

雖然沒有定義，但“起義”的明確背景意味着一個譴責美國的人對美國進行武裝起義。

1865年內戰結束後，與特朗普不同，指揮一支軍隊對抗美國的邦聯總統傑斐遜·戴維斯被俘並監禁了兩年，後來被釋放，從未因叛國或叛亂而受審

羅伯特·E北弗吉尼亞邦聯軍的指揮官李沒有因叛亂而被起訴。

前美國副總統John C.布雷肯里奇譴責美國公民身份並擔任邦聯將軍，但沒有因叛亂而被起訴。

邦聯將軍西蒙·玻利瓦爾·巴克納沒有因叛亂而被起訴，後來成為肯塔基州州長。

邦聯將軍Fitzugh Lee，Robert E.Lee的侄子沒有因叛亂而被起訴，並成為弗吉尼亞州州長。

所以，Jeff Davis，Robert E。Lee、Fitzhugh Lee、Breckenridge和Buckner，他們都對美國發動了戰爭，還有兩人後來成為他們州的州長（第14修正案也禁止這樣做）沒有被指控叛亂。但像哈欽森這樣的RINOS希望取消特朗普“叛亂”的資格，因為大部分手無寸鐵的平民遊行到美國。國會大廈抗議選舉舞弊？

民主黨憲法學者Alan Dershowitz正確地認為，對第14修正案的文本和歷史的公平解讀清楚地表明，殘疾條款旨在適用於那些在內戰期間為邦聯服務的人。

內戰沒有在1月6日重演，當時特朗普說：“我知道這裡的每個人都很快就會遊行到國會大廈，以和平和愛國的方式讓你們的聲音被聽到。”“和平和愛國”不是起義的話。

同樣，特朗普在哪裡說：“拿起你的AR-15，去攻擊國會大廈？”

他沒有。相反，它是“和平和愛國地”和“我們將為我們勇敢的參議員加油”。

1月6日，在特朗普告誡支持者保持和平後，在美國境內的“叛亂分子”中沒有發現任何槍支。據聯邦調查局稱，國會大廈。

但不要介意事實。

像Hutchison和其他RINO這樣的偽君子，對“叛亂”大喊，以如此不誠實的蔑視憲法，為自己奪取權力，是共和國的真正敵人。

評論精選

莉迪亞

看來1月6日真的發生了叛亂。真正的叛亂分子與機密的人類來源和特工以及反法西斯煽動者一起充當執法人員。他們正在煽動和協助暴力，以牽連現任總統自己的犯罪行為。

國會警察的證詞顯示了對特朗普總統和特朗普支持者的嚴重偏見和仇恨。一個對大部分煽動行為負責的人，雷·埃普斯，從未被起訴，不像許多其他人只是走進敞開的門。1月6日發生了一場叛亂，但起義是針對現任總統唐納德·特朗普的。

馬克思主義民主黨人總是將他們犯下的罪行歸咎於另一方。停止偷竊集會被用作確保特朗普被免職的工具，並關閉關鍵州任何可疑的考試選舉做法。如果特朗普決定再次參選，它還提供了迫害特朗普的未來手段。那是真正的起義。

唐·里夫斯

我們唯一的機會就是粉碎現有的共和黨。有點適合大老黨正在走恐龍的路，不是嗎？更合適的是共和黨頭恐龍，它以一種已經存在了近2億年的爬行動物的綽號，現在與占據白宮記憶護理部門的同行分享了一些安靜的時光。上帝保佑我們。

邁克爾·佩里根

共同點是，“里諾”已經採用、適應並有選擇地使用全球主義、左翼進步主義，以犧牲美國中部及其基督教-猶太價值觀為代價，用權力和財政收益來充實自己。

托馬斯·M凱利

第一修正案保證了向政府請願糾正冤情的權利。原因是，我們不應該盲目地相信政府告訴我們的一切。

認為特朗普犯有叛亂罪的人也認為貝琪·羅斯的旗幟是顛覆性的。讓他們與另一位暴君喬治三世王結盟。

JC雷恩斯

現在，一些媒體已經到了用A字來描述左派想對特朗普做什麼的地步。毫無疑問；他們會盡一切努力將特朗普排除在選票之外。他們沒有道德，沒有顧慮，沒有體面，也沒有不顧去最後一英里不讓特朗普進入白宮。我希望他知道這一點，並認真對待它。

丹·科盧拉

致我的加州代表KEVIN KILEY的信。

恕我直言，你對我重要擔憂的回應似乎只是另一封膚淺的信。

我再說一遍，“仇恨犯罪”和“仇恨言論”是主觀的，可以應用於任何事情。兩者都是違憲的，應該立即取消。你打算怎麼做才能阻止這些虐待行為？

您提議的《校園言論自由法》令人欽佩，但多餘且不必要。我們的美國第一條憲法保障言論自由權。有了這種糟糕的邏輯，我們將需要要求在每個咖啡館、公共汽車站、公園長椅等處實現言論自由的法律。這永遠不會結束。

這不是一個問題，而是一個強有力的聲明。你和共和黨什麼時候會為執行我們的法律而鬥爭，美國。憲法和我們的權利法案？那不是你的工作嗎？你只是坐在那裡看着美國被無法無天的民主黨摧毀嗎？

黛安·塞德威克

特朗普的第二次彈劾是針對1月6日的叛亂。他被發現是無辜的！因此，任何國家都不應該因為他沒有犯下的叛亂而阻止他參加投票！