*

在佐治亚州起诉前总统特朗普后，一项新的麦克劳克林民意调查显示，他不仅击败了拜登，而且还会在选举中以压倒性优势击败现任总统。

只有特朗普拯救西方世界

～～～～～～～～～～

在NYS A.G. LETITIA JAMES案中，我是目标，没有陪审团，没有延期，没有商业分裂，没有宪法权利，什么都没有！

民主党法官热情地憎恨特朗普。我拥有的是一个伟大的案例，基于惊人的数字，这些数字显示净资产比她恶意和虚假声称的要多数十亿美元，很少的债务，大笔现金，强有力的免责条款，偿还贷款，没有违约，“快乐”的银行，巨大的资产。我被NYS-选举干预诋毁了！

～～～～～～～～～～

*

艾伦·M德肖维茨：

第14修正案不能取消特朗普的资格！

作者：News Talk Florida - 2023年8月15日

艾伦·M德肖维茨是费利克斯·法兰克福法学教授，哈佛法学院名誉教授，也是最近《原则的代价：为什么诚信值得后果》一书的作者。他是Gatestone研究所的Jack Roth慈善基金会研究员，也是“The Dershow”播客的主持人。这篇文章转载自Alan Dershowitz通讯。

包括保守的联邦主义者协会成员在内的几位学者现在认为，第14修正案第3条禁止唐纳德·特朗普成为总统。他们专注于禁止任何“参与叛乱或叛乱......或向敌人提供援助或安慰”的人担任“任何职务”的语言。该修正案没有提供任何机制来确定候选人是否属于这种取消资格的范围，尽管它说“国会可以通过每院三分之二的投票取消这种残疾。”重要的是，该文本没有授权国会或任何其他机构或个人首先取消资格。

然而，对第14修正案的文本和历史的公平解读表明，残疾条款旨在适用于内战期间为邦联服务的人。它不打算作为一项一般性条款，授权一方在未来的任何选举中取消另一方领导候选人的资格。

首先，文本。第14修正案第4节规定如下：“但美国或任何州均不得承担或支付为帮助反抗美国而产生的任何债务或义务，或对任何奴隶的损失或解放提出任何索赔。”显然，该条款旨在适用于特定的叛乱和叛乱，即导致被奴役人民“解放”的内战。那场战争结束后，美国没有奴隶可以解放。

此外，缺乏任何机制、程序或标准来确定候选人是否被取消资格，这表明该修正案没有为未来涉及不属于邦联的候选人的选举制定一般规则。很明显，谁参与了南方的内战。不需要正式的机制来做出这种明显的决定。如果取消资格是作为适用于所有未来选举的一般规则，那么必须指定适当的决策者、程序和标准来做出如此重要的决定。

在没有任何此类指定的情况下，各州可能会取消候选人的资格，而其他州则有资格获得候选人的资格。现任总统也可能寻求取消其对手的资格，或者党派国会也可以这样做。没有明确规定法院干预他们可能认为的政治问题。因此，选举可能会对资格有不同的解释，并且没有解决争议的程序。绝对可以肯定的是，如果特朗普被一些由民主党人主导的人或机构取消资格，如果最高法院没有解决争议，就会发生宪法危机。

最后，一些人在为特定种族的平权行动辩护时辩称，第14修正案的平等保护条款应该根据其内战后的历史来解释，只保护以前被奴役的人及其后裔，而不是白人多数的成员。他们将狭隘地解释平等保护条款，并受到其直接历史的限制，同时将取消资格条款广义地解释为适用于所有选举中的所有候选人。对修正案的公平解读会得出相反的结论：平等保护条款第2节的宽泛语言（“任何国家......不得......拒绝其管辖范围内的任何人对法律的平等保护”）强烈建议普遍适用，而不受时间限制；而第3节和第4节中更具体的语言（指被解放的奴隶，并使用通常用于描述邦联叛乱和反叛的词语）表明适用时间更强。

将这项内战后的修正案解释为取消候选人资格的一般规定，有些人可能认为他们参与了他们认为的叛乱或叛乱——有别于抗议甚至暴乱——这将在我们日益党派的战争中制造另一个分裂的武器。共和党人将用它来对付可能支持（提供“援助或安慰”）骚乱的候选人，例如在乔治·弗洛伊德被杀或其他引发暴力的事件之后的骚乱。

《宪法》阐明了总统资格的有限资格。除了这些中立的标准外，应该由选民做出决定，他们可以自由考虑候选人参与他们不同意的活动。除非修正案明确旨在进一步限制这些资格，否则由选民决定谁将担任他们的总统。第14修正案的模糊措辞远远低于如此激进地偏离我们选举进程的要求。

艾伦·M德肖维茨是费利克斯·法兰克福法学教授，哈佛法学院名誉教授，也是最近《原则的代价：为什么诚信值得后果》一书的作者。他是Gatestone研究所的Jack Roth慈善基金会研究员，也是“The Dershow”播客的主持人。这篇文章转载自Alan Dershowitz通讯。

本评论中表达的观点和意见是作者的观点和意见，并不反映每日来电新闻基金会的官方立场。

每日来电新闻基金会（一个独立和无党派的新闻社服务）创建的所有内容都可以免费提供给任何能够提供大量受众的合法新闻出版商。所有重新发布的文章必须包括我们的徽标、记者的署名及其DCNF从属关系。如对我们的指南或与我们合作有任何疑问，请联系licensing@dailycallernewsfoundation.org。

～～～～～～～～～～

反特朗普的RINOS和第14修正案

作者：Don Brown

人们常说“羽毛之鸟蜂拥而至”。现在，随着2024年大选的临近，反特朗普的RINOs和激进的反宪法民主党人已经成为一只羽毛鸟，他们有一个共同的哲学：

“无论你做什么，都不要让选民决定。”换句话说，“编造理由让法院将特朗普踢出选票。”

留给选民，无论是初选中的建制派RINO，还是大选中的拜登，都无法公平地击败特朗普。当外面95度时，还有谁会吸引5万人到南卡罗来纳州一个拥有3500人的农村小镇？

他们知道这一点。在没有犯规的情况下，特朗普把他们都打滚了，这甚至还不近。

进入他们的第14修正案恶作剧，这是他们最新的法律胡言乱编造，旨在触发CNN提及它，足以让低信息选民相信这是真的。

第14修正案是1866年通过的内战后三项修正案之一，包含几项重要的法律规定，包括正当程序条款、平等保护条款和公民身份条款。但修正案第3节中一项鲜为人知的条款——针对参与反抗美国叛乱或叛乱的个人的“叛乱条款”让RINOs感到兴奋。

根据叛乱条款，如果任何人之前宣誓支持美国宪法，然后参与叛乱或叛乱，则不得担任某些联邦或州职务。从历史上看，这适用于邦联军官，他们首先宣誓效忠美国，然后用枪支、大炮和刺刀对美国发动了大规模武装攻击，实际上将美国人的鲜血洒在海洋中。

还记得Antietam吗？美国历史上最血腥的一天？“1862年9月17日，在12个小时的野蛮战斗后，23,000名士兵被杀、受伤或失踪。”马纳萨斯或葛底斯堡怎么样？

不要介意枪、大炮和刺刀。为了让特朗普，RINOS和民主党人联合起来，将起义条款扭曲成与其原始含义相反的东西。

像Asa Hutchinson这样的反特朗普RINO现在吐出这种荒谬的“叛乱条款”论点，就像Hutchinson在8月24日福克斯新闻共和党二线手中的第一次总统辩论中所做的那样。“越来越多的人理解这一点的重要性，”哈钦森说，“包括保守派法律学者，他们说，根据第14条修正案，他可能会再次因叛乱而被取消担任总统的资格。”

然后，RINO新罕布什尔州国务卿David Scanlan“抓住了”“法律学者”的风声，认为第十四修正案的取消资格条款禁止特朗普参加总统竞选。斯坎兰将“征求总检察长办公室的意见”。

真是个瓦罐。

RINO搁置一边，这个论点站不住脚。

让我们从一点逻辑开始。在第14修正案的历史背景下，叛乱意味着邦联军队以武力对美国政府发动战争。因此，从1861-1865年，一支外部军队在四年内多次袭击美国，吸引了数千名美国人的鲜血。

取消资格条款，即取消叛乱分子任职资格的条款，涉及用武力发动战争，而不是阻止美国总统质疑欺诈性选举，或敦促他的副总统将选举人送回各州进行澄清。

考虑一下：美国政府如何发动反对自己的起义？1月6日，特朗普是美国总统，美国政府行政部门的负责人。

然而，RINOs和民主党人希望我们相信特朗普可以发动一场反对自己的叛乱。这就是整个事情的愚蠢程度。

邦联军离开了政府，然后攻击了它。相比之下，特朗普仍然留在政府中，并且是美国政府的首脑。与Lee不同，他没有攻击美国。Antietam的军队。

根据宪法，总统可以批评国会，并敦促成员以某种方式采取行动。这是宪法下天才制衡制度的一部分，以防止一个分支主导其他分支。但政府不能引起对自己的叛乱。

听到RINOs和民主党的尖叫声，你会认为特朗普对国会发动了军事攻击，宣布自己是终身独裁者。也许我们错过了他命令第82空降飞机进入美国的报道。国会大厦将逮捕实施欺诈的无骨的立法者。保守派媒体削减了这部分，以保护特朗普。

不，特朗普试图说服国会和他的副总统打击选举舞弊，这是他的权利。

然而，Hutchinson和他的RINO伙伴们大喊“起义”。

好的，Asa......如果Trump犯下了叛乱，为什么Dirty Jack没有指控他？

联邦法律明确将叛乱定为刑事犯罪。根据《美国法典》第28篇第2383条，“任何人煽动、步行、协助或参与任何反抗美国权威或其法律的叛乱或叛乱，或向其提供援助或安慰，应根据本标题处以罚款或监禁不超过十年，或两者兼而有之；并且不得在美国担任任何职务。

疑问：如果肮脏的杰克·史密斯可以逃脱对“叛乱”的刑事指控，谁认为他不会提出这一指控？

但特朗普没有被指控犯有“叛乱”罪。即使是杰克·史密斯也没有那么愚蠢，因为这样的指控在开始之前就会被上诉驳回。

虽然没有定义，但“起义”的明确背景意味着一个谴责美国的人对美国进行武装起义。

1865年内战结束后，与特朗普不同，指挥一支军队对抗美国的邦联总统杰斐逊·戴维斯被俘并监禁了两年，后来被释放，从未因叛国或叛乱而受审

罗伯特·E北弗吉尼亚邦联军的指挥官李没有因叛乱而被起诉。

前美国副总统John C.布雷肯里奇谴责美国公民身份并担任邦联将军，但没有因叛乱而被起诉。

邦联将军西蒙·玻利瓦尔·巴克纳没有因叛乱而被起诉，后来成为肯塔基州州长。

邦联将军Fitzugh Lee，Robert E.Lee的侄子没有因叛乱而被起诉，并成为弗吉尼亚州州长。

所以，Jeff Davis，Robert E。Lee、Fitzhugh Lee、Breckenridge和Buckner，他们都对美国发动了战争，还有两人后来成为他们州的州长（第14修正案也禁止这样做）没有被指控叛乱。但像哈钦森这样的RINOS希望取消特朗普“叛乱”的资格，因为大部分手无寸铁的平民游行到美国。国会大厦抗议选举舞弊？

民主党宪法学者Alan Dershowitz正确地认为，对第14修正案的文本和历史的公平解读清楚地表明，残疾条款旨在适用于那些在内战期间为邦联服务的人。

内战没有在1月6日重演，当时特朗普说：“我知道这里的每个人都很快就会游行到国会大厦，以和平和爱国的方式让你们的声音被听到。”“和平和爱国”不是起义的话。

同样，特朗普在哪里说：“拿起你的AR-15，去攻击国会大厦？”

他没有。相反，它是“和平和爱国地”和“我们将为我们勇敢的参议员加油”。

1月6日，在特朗普告诫支持者保持和平后，在美国境内的“叛乱分子”中没有发现任何枪支。据联邦调查局称，国会大厦。

但不要介意事实。

像Hutchison和其他RINO这样的伪君子，对“叛乱”大喊，以如此不诚实的蔑视宪法，为自己夺取权力，是共和国的真正敌人。

评论精选

莉迪亚

看来1月6日真的发生了叛乱。真正的叛乱分子与机密的人类来源和特工以及反法西斯煽动者一起充当执法人员。他们正在煽动和协助暴力，以牵连现任总统自己的犯罪行为。

国会警察的证词显示了对特朗普总统和特朗普支持者的严重偏见和仇恨。一个对大部分煽动行为负责的人，雷·埃普斯，从未被起诉，不像许多其他人只是走进敞开的门。1月6日发生了一场叛乱，但起义是针对现任总统唐纳德·特朗普的。

马克思主义民主党人总是将他们犯下的罪行归咎于另一方。停止偷窃集会被用作确保特朗普被免职的工具，并关闭关键州任何可疑的考试选举做法。如果特朗普决定再次参选，它还提供了迫害特朗普的未来手段。那是真正的起义。

唐·里夫斯

我们唯一的机会就是粉碎现有的共和党。有点适合大老党正在走恐龙的路，不是吗？更合适的是共和党头恐龙，它以一种已经存在了近2亿年的爬行动物的绰号，现在与占据白宫记忆护理部门的同行分享了一些安静的时光。上帝保佑我们。

迈克尔·佩里根

共同点是，“里诺”已经采用、适应并有选择地使用全球主义、左翼进步主义，以牺牲美国中部及其基督教-犹太价值观为代价，用权力和财政收益来充实自己。

托马斯·M凯利

第一修正案保证了向政府请愿纠正冤情的权利。原因是，我们不应该盲目地相信政府告诉我们的一切。

认为特朗普犯有叛乱罪的人也认为贝琪·罗斯的旗帜是颠覆性的。让他们与另一位暴君乔治三世王结盟。

JC雷恩斯

现在，一些媒体已经到了用A字来描述左派想对特朗普做什么的地步。毫无疑问；他们会尽一切努力将特朗普排除在选票之外。他们没有道德，没有顾虑，没有体面，也没有不顾去最后一英里不让特朗普进入白宫。我希望他知道这一点，并认真对待它。

丹·科卢拉

致我的加州代表KEVIN KILEY的信。

恕我直言，你对我重要担忧的回应似乎只是另一封肤浅的信。

我再说一遍，“仇恨犯罪”和“仇恨言论”是主观的，可以应用于任何事情。两者都是违宪的，应该立即取消。你打算怎么做才能阻止这些虐待行为？

您提议的《校园言论自由法》令人钦佩，但多余且不必要。我们的美国第一条宪法保障言论自由权。有了这种糟糕的逻辑，我们将需要要求在每个咖啡馆、公共汽车站、公园长椅等处实现言论自由的法律。这永远不会结束。

这不是一个问题，而是一个强有力的声明。你和共和党什么时候会为执行我们的法律而斗争，美国。宪法和我们的权利法案？那不是你的工作吗？你只是坐在那里看着美国被无法无天的民主党摧毁吗？

黛安·塞德威克

特朗普的第二次弹劾是针对1月6日的叛乱。他被发现是无辜的！因此，任何国家都不应该因为他没有犯下的叛乱而阻止他参加投票！