2025年11月24日，《華盛頓郵報》發表署名評論，”華盛頓應效仿高市早苗，重新定義台灣”:

日本首相高市早苗近期就台灣問題發表了講話，其立場與當前全球對兩岸緊張局勢的普遍看法截然不同，且意義重大。

儘管世界大部分地區仍然固守北京不遺餘力宣傳的論調——即台灣是中國內政，是“統一”問題，因此不屬於國際關注的範疇——但高市早苗斷然否定了這一前提。

相反，她並非將日本的立場建立在抽象的主權問題或歷史主張之上，而是建立在日本安全環境的嚴峻地理和戰略現實之上。如此一來，她為民主國家，尤其是美國，如何重新思考其在台灣未來中的利益提供了範例。

北京慣用的敘事——台灣“屬於中國”，其他國家不應干涉——長期以來影響着全球輿論，即便是在那些對中國意圖持懷疑態度的民主國家中也是如此。

這種框架巧妙地迫使國際社會從中國民族主義的視角而非印太地區的地緣政治平衡出發來看待台灣安全問題。其結果是外交話語變得畏首畏尾。各國聲稱“反對單方面改變現狀”、“支持和平解決”或“保持戰略模糊”，但很少闡明台灣的命運對其自身國家安全意味着什麼。

高市女士一針見血地指出了這一切。她沒有浪費時間去爭論中國的歷史主張或台灣的政治地位，而是以驚人的清晰度聚焦於台灣問題對日本的影響。她指出，台灣距離日本的與那國島不到70英里。日本的關鍵海上航道、能源運輸線和防禦圈線與台灣的領空和海域直接交匯。

一個由中國控制的台灣不僅會改變東亞的權力平衡，還會使中國人民解放軍直接扼守日本南翼，威脅琉球群島，限制日本的海上通道，並將北京的反介入/區域拒止能力範圍延伸至西太平洋深處。

換言之，如果台灣淪陷，日本的安全也將隨之崩潰。

這與通常用來支持台灣的道德或意識形態論證有着本質區別。它並非基於對一個充滿活力的民主政體遭受威脅的同情（儘管這種同情在日本確實存在），也並非出於維護“國際準則”（儘管這些準則對東京至關重要）。相反，高市女士斷言，保衛台灣對保衛日本至關重要。其利害關係直接、重大且毋庸置疑地關乎國家安全。

這種重新構建意義重大，原因有二。首先，它避免落入北京慣用的“中國主權”或“統一”等話語陷阱，這些話語本身就是一種修辭陷阱。一旦外國政府接受台灣問題的根本在於中國的主權歸屬，之後的所有論點都將變得被動、含糊或受限。

其次，它為其他民主國家清晰、毫不妥協地闡述自身利益提供了一個範例。華盛頓尤其應該關注這一點。

美國長期以來對台政策強調威懾、民主以及維護和平與穩定。這些原則固然重要，但它們並不能完全體現美國面臨的具體國家利益。

與日本一樣，如果台灣落入北京的控制之下，美國將面臨戰略格局的劇變。

除了台灣在全球芯片製造領域的主導地位明顯被中國共產黨奪走，這無疑會重創美國經濟之外，一個由人民解放軍控制的台灣還會打破第一島鏈，使中國能夠不受阻礙地將軍事力量投射到中太平洋地區。

這將使中國掌握該地區最後一個戰略咽喉要道，並將中國在東海的主張與其在南海的野心聯繫起來，實際上使整個西太平洋置於北京的控制之下。

它還會削弱美國與日本和菲律賓的聯盟，威脅關島，並摧毀美國作為亞洲安全保障者的信譽。

它將加速該地區民主自信的崩潰，並助長其他地區的威權擴張。最重要的是，它將使北京能夠挑戰美國的海空優勢，從而直接影響美國未來幾十年的經濟和安全利益。

然而，華盛頓仍然主要從支持民主國家或抵制脅迫的角度來定義台灣問題。這些目標固然值得稱讚，但不足以動員持續的全國性承諾。

美國需要像高市女士所闡述的那樣，擁有清晰的戰略思路：台灣的防務不僅僅是台灣的問題，甚至也不僅僅是中國的問題。它是美國的問題，對美國自身的安全有着直接的影響。如果華盛頓從自身利益而非利他主義的角度看待台灣問題，就能更有效地向自身及其盟友解釋台灣的重要性。

這不僅僅關乎保護民主或避免衝突，更關乎防止全球力量平衡發生根本性轉變，從而避免美國自身安全感下降、影響力減弱，以及塑造國際秩序的能力降低。

因此，高市女士的論點不僅是對日本地理脆弱性的提醒，也是對美國以更務實的視角看待台灣的戰略性邀請。

保衛台灣符合日本和美國的國家利益。北京希望世界繼續就台灣的“地位”問題爭論不休。

高市女士建議，民主國家應該將重點放在自身的利益、地理位置和安全上。華盛頓應該聽取這一建議。從最實際、最深刻的意義上講，保衛台灣就是保衛美國的未來。