你說的龍=蛇， 完全是近代唯物主義者的胡說八道。

送交者: 5000 2008月08月25日08:39:15 於 [天下論壇] 發送悄悄話

回  答: 你很奇怪，來不呢子的就對？我的就成了胡説八道？ 由 落英繽紛 於 2008-08-25 08:34:50

無內容

0%(0)

0%(0)

自古龍蛇並提，5000過於無知了。　/無內容 - 落英繽紛 08/25/08 (301) 　　　　“自古”自那個古？“台灣自古屬中國”－兩百年也算古　　/無內容 - 5000 08/25/08 (334) 　　　　　　《易‧繫辭》：〝龍蛇之蟄，以存身也〞。易經夠古了嗎？　　/無內容 - 落英繽紛 08/25/08 (303) 　　　　　　　　你文言文不好嗎？尺蠖 vs 龍蛇，龍蛇是一個詞 - 5000 08/25/08 (370) 　　　　　　　　　　尺蠖 vs 龍蛇，　尺與龍，皆修飾詞。　　/無內容 - 5000 08/25/08 (330) 　　　　　　　　　　　　尺（用食指與拇指丈量）與龍，都是描述動作的象形字。　　/無內容 - 5000 08/25/08 (325) 　　　　　　　　　　　　　　再根據龍的（左邊）部首，龍從肉（月）、立肉。胚胎？　　/無內容 - 5000 08/25/08 (322) 　　　　　　　　　　　　　　　　古人認為胚胎是男女氣血交播而形成的，而龍就是是氣的運行。　　/無內容 - 5000 08/25/08 (214) 　　　　　　　　　　　　　　　　　　氣的運動就是龍（emergence）在天在地在水在人。　　/無內容 - 5000 08/25/08 (140) 　　　　　　　　　　　　　　　　尺蠖，尺是毛毛蟲的走路動作 vs 龍蛇，龍是蛇的蟄伏動作　　/無內容 - 5000 08/25/08 (277) 　　　　　　　　　　　　　　　　　　別胡謅了。蟄伏是靜態，沒有動作。龍明明是名詞， - 落英繽紛 08/25/08 (279) 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　腦袋有問題？你爬着躺着也是靜態，就不是動作、沒有pos了？　　/無內容 - 5000 08/25/08 (236) 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　本壇的墩子，墩，就是一靜態的動作、造型，作修飾詞。　　/無內容 - 5000 08/25/08 (244) 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　Image results for 蹲 - 5000 08/25/08 (226) 　　　　　　　　　　　　　　　　　　“尺蠖之屈，以求伸也。龍蛇之螫，以存身也。”　　/無內容 - 5000 08/25/08 (187) 　　　　　　龍馬精神？魚龍混雜？　　/無內容 - 5000 08/25/08 (170) 　　　　　　　　你因無知才找這些東西來湊數。龍源於蛇，這沒有疑義。　　/無內容 - 落英繽紛 08/25/08 (160) 　　　　　　　　　　“龍蛇”是一個詞 ，叫“龍蛇”的一類動物　　/無內容 - 5000 08/25/08 (165) 　　　　　　　　　　尺蠖之屈﹕以求伸也。龍蛇之螫，以存身也。“龍蛇”是一個詞　　/無內容 - 5000 08/25/08 (156) 　　　　　　　　堪輿學裡“龍”是指“氣”在“穴”之間的運行（來龍去脈）　　/無內容 - 5000 08/25/08 (142) 　　　　　　　　　　從哲學角度理解：龍是emergence而非entity　　/無內容 - 5000 08/25/08 (152) 　　新時期時代的出土文物中，龍的形像更像人類的胚胎。　/無內容 - 5000 08/25/08 (273) 　　　　其實更像蟲子，毛毛蟲，大青蟲。還有說像豬的　　/無內容 - 三藏 08/25/08 (230) 　　　　　　你不要順嘴跑火車。儘可能用多個圖片比對。　　/無內容 - 5000 08/25/08 (242) 　　　　　　　　讀左傳這段 - 三藏 08/25/08 (245) 　　　　　　　　　　前面這段 - 三藏 08/25/08 (218) 　　　　　　　　　　　　文獻年代太晚了。　　/無內容 - 5000 08/25/08 (198) 　　　　照片在此 - 5000 08/25/08 (309) 　　　　　　與人類26天時的胚胎照片，對比 - 5000 08/25/08 (344) 　　　　　　　　再參考中國古典哲學對生命與宇宙觀念“氣”，再與古太極圖比對。 - 5000 08/25/08 (342) 　　　　　　　　　　中國目前出土最早的陰陽爻符號，是甘肅天水的距今６千多年的玉簪　　/無內容 - 5000 08/25/08 (303) 　　　　　　　　　　　　跟＂太極＂沒有任何關係　　/無內容 - 三藏 08/25/08 (295) 　　　　　　　　　　　　　　你又草包不懂裝懂。先去找本“易圖”方面的書看看。　　/無內容 - 5000 08/25/08 (189) 　　　　　　　　　　狗屁的古太極圖。早期的陰陽魚圖中間一條直綫而已　　/無內容 - 三藏 08/25/08 (259) 　　　　　　　　　　　　陰陽圖，哪來的　陰陽“魚”圖？也是唯物主義者的狗扯　　/無內容 - 5000 08/25/08 (226) 　　　　　　　　　　　　　　這個你說對了。同樣，哪裏來的“太極圖”，更是胡扯　　/無內容 - 三藏 08/25/08 (216) 　　　　　　　　　　　　　　　　太極圖是北宋周敦頤發明的，而古太極圖就是河圖洛書的一種畫法　　/無內容 - 5000 08/25/08 (283) 　　　　　　　　　　　　　　　　　　這些都統稱“易圖”，是中國古典哲學的diagram　　/無內容 - 5000 08/25/08 (244) 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　龍則是比較形象直觀的analogic images　　/無內容 - 5000 08/25/08 (262) 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　以前不叫太極圖　　/無內容 - 三藏 08/25/08 (237) 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　對。　　/無內容 - 5000 08/25/08 (201) 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　不能用entity的觀念去理解。否則太極拳成了太極操　　/無內容 - 5000 08/25/08 (209) 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　太極拳和舞龍燈一樣，舞出來的那個pattern才叫龍和太極　　/無內容 - 5000 08/25/08 (214) 　　　　新石器時代　　/無內容 - 5000 08/25/08 (135)

	標  題 (必選項): 內  容 (選填項):

	實用資訊