“絕對的是非標準：尊重他人的想法”明明是否定绝对是非标准存在

送交者: 5000 2008月09月01日08:39:56 于 [天下论坛] 发送悄悄话

回  答: 哈哈哈。。 他的话很有条理呀。到觉得你这话像喝高了。 由 井蛙 于 2008-09-01 08:38:02

无内容

0%(0)

0%(0)

并没有否定绝对是非标准存在， 而是说绝对是非标准 - 井蛙 09/01/08 (329) 　　　　更明確地說：尊重他人擁有和表達個人想法的權利　　/无内容 - 三藏 09/01/08 (332) 　　　　　　我有不尊重吗？没有义人，包括我，也包括你。尊重不等于不能批评　　/无内容 - 5000 09/01/08 (305) 　　　　　　　　批評不等于反對和剝奪別人的言論自由　　/无内容 - 三藏 09/01/08 (321) 　　　　　　　　　　我不是版主，怎么剥夺你了？ 我和你一样在行使自己的言论自由权　　/无内容 - 5000 09/01/08 (287) 　　　　　　　　　　　　绕了一大圈你这才间接的表示支持原帖的论点。　　/无内容 - 井蛙 09/01/08 (221) 　　　　　　　　　　　　　　我本来就支持言论自由。是三喝高了，造个话硬往我嘴里塞　　/无内容 - 5000 09/01/08 (236) 　　　　　　　　　　　　　　　　三所谓的言论自由，是认为什么人说什么话都是对的　　/无内容 - 5000 09/01/08 (226) 　　　　　　　　　　　　　　　　　　他没说“对的”。你在仔细读读原帖。　　/无内容 - 井蛙 09/01/08 (254) 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　假5000其实参加辩论很累的，他现在需要台阶下。呵呵　　/无内容 - 大水滴 09/01/08 (214) 　　　　　　　　　　　　　　　　　　你又给别人杜撰观点。我没这个共识。呵呵　　/无内容 - 大水滴 09/01/08 (229) 　　　　　　　　　　　　但不能违法。否则没人想和你聊天。呵呵　　/无内容 - 大水滴 09/01/08 (215) 　　　　　　这些5000只有同意了吧？　　/无内容 - 井蛙 09/01/08 (239) 　　　　　　　　錯，這是關鍵的分歧。他不會同意的 - 三藏 09/01/08 (265) 　　　　　　　　　　揭露你造谣：核平臺灣。　本人主张的是：核平暴力臺独。　　/无内容 - 5000 09/01/08 (205) 　　　　　　　　　　这个有点绝对。5000的LOGIC还是很强的。就是太急躁了。　　/无内容 - 井蛙 09/01/08 (217) 　　　　　　　　　　和平广岛是因为不尊重日本人？ 错！是为了少死人提前结束战争　　/无内容 - 5000 09/01/08 (270) 　　　　　　　　　　　　如果不核平，常规炸弹不杀人？可能要多死几十万上百万　　/无内容 - 5000 09/01/08 (227) 　　　　　　　　　　　　　　什么时候也核平一下你，就选西安巴。哈哈。　　/无内容 - 大水滴 09/01/08 (214) 　　　　　　　　　　　　臺灣人沒想打仗。人家只是不願意被中共統治　　/无内容 - 三藏 09/01/08 (300) 　　　　　　　　　　　　　　但自己的民选总统又是个不争气的贪污犯。好讽刺哟。　　/无内容 - 大水滴 09/01/08 (241) 　　　　　　　　　　　　　　又撒酒疯。我又要核平台湾人？ 我主张和平台独。　　/无内容 - 5000 09/01/08 (268) 　　　　　　　　　　　　　　　　這就對了。哈哈　　/无内容 - 三藏 09/01/08 (312) 　　　　　　　　　　　　　　　　　　其实你一直都在和这个假5000聊天。我同情你。　　/无内容 - 大水滴 09/01/08 (224) 　　　　　　　　　　這類人很典型，認爲自己掌握真理，因而可以蔑視他人　　/无内容 - 三藏 09/01/08 (211) 　　看來你腦子太銹了。俺是說，就算別人的想法在俺看來是錯的 - 三藏 09/01/08 (258)

	标  题 (必选项): 内  容 (选填项):

	实用资讯