“絕對的是非標準：尊重他人的想法”明明是否定絕對是非標準存在

送交者: 5000 2008月09月01日08:39:56 於 [天下論壇] 發送悄悄話

回  答: 哈哈哈。。 他的話很有條理呀。到覺得你這話像喝高了。 由 井蛙 於 2008-09-01 08:38:02

無內容

0%(0)

0%(0)

並沒有否定絕對是非標準存在， 而是說絕對是非標準 - 井蛙 09/01/08 (329) 　　　　更明確地說：尊重他人擁有和表達個人想法的權利　　/無內容 - 三藏 09/01/08 (332) 　　　　　　我有不尊重嗎？沒有義人，包括我，也包括你。尊重不等於不能批評　　/無內容 - 5000 09/01/08 (305) 　　　　　　　　批評不等於反對和剝奪別人的言論自由　　/無內容 - 三藏 09/01/08 (321) 　　　　　　　　　　我不是版主，怎麼剝奪你了？ 我和你一樣在行使自己的言論自由權　　/無內容 - 5000 09/01/08 (287) 　　　　　　　　　　　　繞了一大圈你這才間接的表示支持原帖的論點。　　/無內容 - 井蛙 09/01/08 (221) 　　　　　　　　　　　　　　我本來就支持言論自由。是三喝高了，造個話硬往我嘴裡塞　　/無內容 - 5000 09/01/08 (236) 　　　　　　　　　　　　　　　　三所謂的言論自由，是認為什麼人說什麼話都是對的　　/無內容 - 5000 09/01/08 (226) 　　　　　　　　　　　　　　　　　　他沒說“對的”。你在仔細讀讀原帖。　　/無內容 - 井蛙 09/01/08 (254) 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　假5000其實參加辯論很累的，他現在需要台階下。呵呵　　/無內容 - 大水滴 09/01/08 (214) 　　　　　　　　　　　　　　　　　　你又給別人杜撰觀點。我沒這個共識。呵呵　　/無內容 - 大水滴 09/01/08 (229) 　　　　　　　　　　　　但不能違法。否則沒人想和你聊天。呵呵　　/無內容 - 大水滴 09/01/08 (215) 　　　　　　這些5000隻有同意了吧？　　/無內容 - 井蛙 09/01/08 (239) 　　　　　　　　錯，這是關鍵的分歧。他不會同意的 - 三藏 09/01/08 (265) 　　　　　　　　　　揭露你造謠：核平臺灣。　本人主張的是：核平暴力臺獨。　　/無內容 - 5000 09/01/08 (205) 　　　　　　　　　　這個有點絕對。5000的LOGIC還是很強的。就是太急躁了。　　/無內容 - 井蛙 09/01/08 (217) 　　　　　　　　　　和平廣島是因為不尊重日本人？ 錯！是為了少死人提前結束戰爭　　/無內容 - 5000 09/01/08 (270) 　　　　　　　　　　　　如果不核平，常規炸彈不殺人？可能要多死幾十萬上百萬　　/無內容 - 5000 09/01/08 (227) 　　　　　　　　　　　　　　什麼時候也核平一下你，就選西安巴。哈哈。　　/無內容 - 大水滴 09/01/08 (214) 　　　　　　　　　　　　臺灣人沒想打仗。人家只是不願意被中共統治　　/無內容 - 三藏 09/01/08 (300) 　　　　　　　　　　　　　　但自己的民選總統又是個不爭氣的貪污犯。好諷刺喲。　　/無內容 - 大水滴 09/01/08 (241) 　　　　　　　　　　　　　　又撒酒瘋。我又要核平台灣人？ 我主張和平台獨。　　/無內容 - 5000 09/01/08 (268) 　　　　　　　　　　　　　　　　這就對了。哈哈　　/無內容 - 三藏 09/01/08 (312) 　　　　　　　　　　　　　　　　　　其實你一直都在和這個假5000聊天。我同情你。　　/無內容 - 大水滴 09/01/08 (224) 　　　　　　　　　　這類人很典型，認爲自己掌握真理，因而可以蔑視他人　　/無內容 - 三藏 09/01/08 (211) 　　看來你腦子太銹了。俺是說，就算別人的想法在俺看來是錯的 - 三藏 09/01/08 (258)

	標  題 (必選項): 內  容 (選填項):

	實用資訊