美国的经济问题
朱雨心 2008 年12月14日

读“美国的底特律三大汽车厂真的必须倒闭吗？”（附）后感。

此文说了一些道理，只是：其一，太片面；其二，没有切中要害。
工人的公平报酬究竟怎么决定？这个问题问的很好。马克思就是想回答这个问题，但是，他也没有答好。实际上，没有人能回答这个问题。因为，必须要先确定一些前提， 然后才能推导出答案。可是问题就在于人们无法就那些前提取得共识。虽然如此，还是可以探讨一下。

怎样才算是公平呢？应该说：在两相情愿的条件下达成的协议，是公平的协议。市场是自由的。由市场价决定的工人的报酬是公平的报酬。工人与资本家，只要有一方不情愿，就不可以不达成协议。没有人强迫工人或资本家接受工人报酬的协议。这里隐含的前提是：自由。也就是说：只要是自由的，也就是公平的。

当然，前面已经说了，这个前提只是一种观点，并不是一个公理。但是，到目前为止，没有比这个更好的前提了。

“美国的工人阶级要解放自己，必须要在全世界推广工会，尤其要到中国南方推广工会。”，这正是马克思的主张，也是共产党人要实现“英特纳雄奈尔”原因。所以，你倘若这样想，必然的推论就是：（雅利安人式的）现代民族国家，是万恶之源。

在“中国南方推广工会”，以使中国工人的“公平报酬”，达到底特律的汽车厂的工人的报酬水平，是不可能办到的。那样的工厂根本就没有竞争能力，根本就不会存在。不存在的工厂，当然也就没有工人；没有工人，当然也就没有工会。所以，以那样的 目的，在“中国南方推广工会”，只能消灭工厂，不能使中国工人的“公平报酬”，达到底特律的汽车厂的工人的报酬水平。中国南部那些“血汗工厂“之所以能够存在，是因为工人在那些工厂所得到的报酬，是那些工人所能得到的最好的报酬。如果，那些工人还有更好的出路，他们自然就不去那些血汗工厂了。没有人强迫他们去那些血汗工厂呀。所以，如果消灭了血汗工厂，工人就更没有出路了。那不是帮助工人，而是坑害工人。所以，在自由的基础上实现的报酬，是现实中所能实现的一种公平的报酬。自由的合理、自由的美感，也就在于此。

同样的，“在美国南方推广工会”， 以使美国南方的汽车厂工人的“公平报酬”，达到底特律的汽车厂的工人的报酬水平，将使美国南方的汽车厂失去竞争能力。最后，工厂关门了，工会所要“公平报酬”自然也就不存在了。工会所能要求的“公平报酬”，只有市场价，才不会使工厂失去竞争能力。而市场价的报酬，不需要工会去要求。

所以，如果OBAMA目的就是要在美国推广工会，那么其结果必然是使美国进一步丧失竞争能力，必然会有更多的工厂关门，工人就连不“公平报酬”都挣不到了。所以，你从为工人着想出发，结果却是坑害工人。这就是所谓的“异化”。不是有了好的愿望，就能在道德上站住脚。美国今天的经济问题，不是自由经济造成的，而恰恰的不自由经济造成的。除了工会所要“公平报酬”脱离的市场价外，政府法定的“最低工资”也是脱离的市场的。“最低工资”，不是自由经济的东西，不是资本主义的东西。美国工人的报酬，远远高中国工人报酬，这也不是不是资本主义造成的。按资本主义经济规律，美国工人的报酬，本来就应该往下降；往下降，才是美国工人的“公平报酬”。目前，阻碍美国工人的报酬趋向市场价的最大障碍是“最低工资”的存在。必须取消“最低工资”，由市场价来决定，才能从根本上改善美国的竞争能力，从而从根本上保障美国工人的报酬。

与“最低工资”的存在相关联的，是美国早就脱离人道主义初衷、也与自由经济脱离的社会救济、社会福利制度。这些东西不改，“最低工资”就无法改。否则，干活的人的收入还不如不干活的人的收入。而这些东西，之所以会存在，是因为政客们要选票，只能说漂亮话，不能说实话。这是美国政治的腐败之处。在美国政治制度没有改变之前，美国的经济问题不会从根本上得到解决。而一人一票的所谓“普选权”，是美国政治的腐败最主要原因。所以，首先是美国的选举制度要改成：不纳税者，没有选举权。对选举人，要设置所得税、财产税的下限。对被选举人，要设置更高的所得税、财产税的下限。另外，选举制度要改成：三十岁以下，八十岁以上，没有选举权。这些改变，在美国的现行政治制度下，是不可能实现的，所以，美国进一步丧失竞争能力是无法改变的。

使工人得到“公平报酬”的最简单的方法，就是世界各国彻底开放劳动力市场，中国工人可以到美国自由工作、自由居住，美国工人也可以到中国自由工作、自由居住。也就是要赋予世界上的人三项基本人权：旅行自由，谋生自由，迁徙自由。这既是资本主义的，也是共产主义的。那样，中国南部那些“血汗工厂”，自然就因为招不到工人而不存在了，能够存在的，自然都是工人能得到与美国的“公平报酬”相当的报酬了。到那时，你要在“中国南方推广工会”，也就有了可能了。

妨碍这三项基本人权得到实现的，不是资本主义的，也不是共产主义，而是以种族压迫、种族隔离为出发点的（雅利安人式的）现代民族国家制度。如果没有这种（雅利安人式的）现代民族国家制度，凭什么干同样的活，美国工人的报酬就比中国工人的报酬高很多？如果没有这种（雅利安人式的）现代民族国家制度，美国资本家早就去中国招工了。所以，美国工人今天的报酬，本来就已经不是“公平报酬”了，而美国工会所要求的是更加不“公平报酬”了。最反对开放劳动力市场的，正是美国工会。美国工会，有什么正义可言，有什么公平可言？

既然美国资本家不能去中国招工，那剩下的只有去中国办厂，把在美国的工厂，尤其是有工会的工厂关掉。资本家这样做，是正义的。美国工人、工会反对资本家这样做，毫无道义可言。
朱雨心 2008 年12月14日

朱雨心的新浪BLOG http://blog.sina.com.cn/zhuyuxin
朱雨心的文学城博客 http://blog.wenxuecity.com/myindex.php?blogID=16464