美國的經濟問題
朱雨心 2008 年12月14日

讀“美國的底特律三大汽車廠真的必須倒閉嗎？”（附）後感。

此文說了一些道理，只是：其一，太片面；其二，沒有切中要害。
工人的公平報酬究竟怎麼決定？這個問題問的很好。馬克思就是想回答這個問題，但是，他也沒有答好。實際上，沒有人能回答這個問題。因為，必須要先確定一些前提， 然後才能推導出答案。可是問題就在於人們無法就那些前提取得共識。雖然如此，還是可以探討一下。

怎樣才算是公平呢？應該說：在兩相情願的條件下達成的協議，是公平的協議。市場是自由的。由市場價決定的工人的報酬是公平的報酬。工人與資本家，只要有一方不情願，就不可以不達成協議。沒有人強迫工人或資本家接受工人報酬的協議。這裡隱含的前提是：自由。也就是說：只要是自由的，也就是公平的。

當然，前面已經說了，這個前提只是一種觀點，並不是一個公理。但是，到目前為止，沒有比這個更好的前提了。

“美國的工人階級要解放自己，必須要在全世界推廣工會，尤其要到中國南方推廣工會。”，這正是馬克思的主張，也是共產黨人要實現“英特納雄奈爾”原因。所以，你倘若這樣想，必然的推論就是：（雅利安人式的）現代民族國家，是萬惡之源。

在“中國南方推廣工會”，以使中國工人的“公平報酬”，達到底特律的汽車廠的工人的報酬水平，是不可能辦到的。那樣的工廠根本就沒有競爭能力，根本就不會存在。不存在的工廠，當然也就沒有工人；沒有工人，當然也就沒有工會。所以，以那樣的 目的，在“中國南方推廣工會”，只能消滅工廠，不能使中國工人的“公平報酬”，達到底特律的汽車廠的工人的報酬水平。中國南部那些“血汗工廠“之所以能夠存在，是因為工人在那些工廠所得到的報酬，是那些工人所能得到的最好的報酬。如果，那些工人還有更好的出路，他們自然就不去那些血汗工廠了。沒有人強迫他們去那些血汗工廠呀。所以，如果消滅了血汗工廠，工人就更沒有出路了。那不是幫助工人，而是坑害工人。所以，在自由的基礎上實現的報酬，是現實中所能實現的一種公平的報酬。自由的合理、自由的美感，也就在於此。

同樣的，“在美國南方推廣工會”， 以使美國南方的汽車廠工人的“公平報酬”，達到底特律的汽車廠的工人的報酬水平，將使美國南方的汽車廠失去競爭能力。最後，工廠關門了，工會所要“公平報酬”自然也就不存在了。工會所能要求的“公平報酬”，只有市場價，才不會使工廠失去競爭能力。而市場價的報酬，不需要工會去要求。

所以，如果OBAMA目的就是要在美國推廣工會，那麼其結果必然是使美國進一步喪失競爭能力，必然會有更多的工廠關門，工人就連不“公平報酬”都掙不到了。所以，你從為工人着想出發，結果卻是坑害工人。這就是所謂的“異化”。不是有了好的願望，就能在道德上站住腳。美國今天的經濟問題，不是自由經濟造成的，而恰恰的不自由經濟造成的。除了工會所要“公平報酬”脫離的市場價外，政府法定的“最低工資”也是脫離的市場的。“最低工資”，不是自由經濟的東西，不是資本主義的東西。美國工人的報酬，遠遠高中國工人報酬，這也不是不是資本主義造成的。按資本主義經濟規律，美國工人的報酬，本來就應該往下降；往下降，才是美國工人的“公平報酬”。目前，阻礙美國工人的報酬趨向市場價的最大障礙是“最低工資”的存在。必須取消“最低工資”，由市場價來決定，才能從根本上改善美國的競爭能力，從而從根本上保障美國工人的報酬。

與“最低工資”的存在相關聯的，是美國早就脫離人道主義初衷、也與自由經濟脫離的社會救濟、社會福利制度。這些東西不改，“最低工資”就無法改。否則，幹活的人的收入還不如不幹活的人的收入。而這些東西，之所以會存在，是因為政客們要選票，只能說漂亮話，不能說實話。這是美國政治的腐敗之處。在美國政治制度沒有改變之前，美國的經濟問題不會從根本上得到解決。而一人一票的所謂“普選權”，是美國政治的腐敗最主要原因。所以，首先是美國的選舉制度要改成：不納稅者，沒有選舉權。對選舉人，要設置所得稅、財產稅的下限。對被選舉人，要設置更高的所得稅、財產稅的下限。另外，選舉制度要改成：三十歲以下，八十歲以上，沒有選舉權。這些改變，在美國的現行政治制度下，是不可能實現的，所以，美國進一步喪失競爭能力是無法改變的。

使工人得到“公平報酬”的最簡單的方法，就是世界各國徹底開放勞動力市場，中國工人可以到美國自由工作、自由居住，美國工人也可以到中國自由工作、自由居住。也就是要賦予世界上的人三項基本人權：旅行自由，謀生自由，遷徙自由。這既是資本主義的，也是共產主義的。那樣，中國南部那些“血汗工廠”，自然就因為招不到工人而不存在了，能夠存在的，自然都是工人能得到與美國的“公平報酬”相當的報酬了。到那時，你要在“中國南方推廣工會”，也就有了可能了。

妨礙這三項基本人權得到實現的，不是資本主義的，也不是共產主義，而是以種族壓迫、種族隔離為出發點的（雅利安人式的）現代民族國家制度。如果沒有這種（雅利安人式的）現代民族國家制度，憑什麼干同樣的活，美國工人的報酬就比中國工人的報酬高很多？如果沒有這種（雅利安人式的）現代民族國家制度，美國資本家早就去中國招工了。所以，美國工人今天的報酬，本來就已經不是“公平報酬”了，而美國工會所要求的是更加不“公平報酬”了。最反對開放勞動力市場的，正是美國工會。美國工會，有什么正義可言，有什麼公平可言？

既然美國資本家不能去中國招工，那剩下的只有去中國辦廠，把在美國的工廠，尤其是有工會的工廠關掉。資本家這樣做，是正義的。美國工人、工會反對資本家這樣做，毫無道義可言。
朱雨心 2008 年12月14日

朱雨心的新浪BLOG http://blog.sina.com.cn/zhuyuxin
朱雨心的文學城博客 http://blog.wenxuecity.com/myindex.php?blogID=16464