不知“钟余晴”先生是无知，还是心知肚明地出卖良心和灵魂。暂且假定他无知，
那么，大家来看看该先生无知到了什么程度。

钟余晴的文章说：
《印度信息网》今年3月对中国“两会”作了这样的评论：“中国‘两会’民主气氛
日渐浓厚，中国式民主制正在成为世界民主制度的一种新模式”，“世界上并不是
只有西方民主一种模式，只要坚持民主本质，即人民当家作主，就是一种有效的民
主中国民主制度适合中国的国情”。

钟余晴谬论之批判：
世人公认：民主的实质是人民当家作主。然而事实是，在中国，人民不过是贪官污
吏的奴隶，中国的民主不过是一种骗局。不服气，铁证如山：

实例之一：在朱容基废掉人民的公费医疗制度时，为了避免地方官吏的反对，地区
级别以上的干部，包括他朱容基本人，照样享受公费医疗不变，至今仍然如此。这
是人民当家作主，还是当奴隶？中国特色的民主政治制度，不过是贪官污吏坐在人
民头上作威作福的奴隶制度。

实例之二：朱容基废除人民的吃饭权时，即打破中国人民铁饭碗时，他照样保留自
己，以及县团级以上领导的铁饭碗。中国人民吃饭权力都成了问题，这也叫人民当
家作主吗？

实例之三：经过50多年的，全国人民勒紧裤带积累起来的一些大型国营企业，被贪
官污吏用几百万人民币买到手中，再转手贱卖给外国资本家。使得上百万人民失去
工作和生存条件，这也是人民当家作主的结果吗？

实例之四：在中国的煤矿公司中，占人数绝对多数的矿工们，常常是忍气吞声地，被
矿主逼入，违犯矿井安全法的，危险的矿井之中。 矿主买通地方的贪官污吏，无数
矿工在危险的矿井中不幸残废和丧生，他们喊天不灵，叫地不应。这也是人民当家
作主吗？

以上实例，举不胜举！共产党的罪恶，庆竹难书！钟余晴先生明知这些事实，确装
出无知的样子，这是不可原谅的。这是基本的道德和良心问题。

钟余晴的文章还说：
为什么说中国式的民主政治是世界民主制度的一种新模式？ 其一，它是保障五分之
一人类享有前所未有民主权利的广泛民主。以“两会”为例，每年都有经过民主选
举产生的近3000名人大代表和经过民主协商产生的2000多名政协委员，他们来自各
行各业，带着选民的期盼和嘱托，聚首首都，用半个月的讨论和审议政府工作报告，
审议和通过重大法律草案，就国家大政方针和建设大局以及人民切身利益相关的各
种问题发表意见，建言献策。尽管与会者原来的地位、岗位不同，他们都以“代表”、
“委员”的平等身份坐在一起，各抒己见。试问，世界上有几个国家有这种民主形
式和民主景象？

钟余晴谬论之批判：
事实上，中国的两会是白白地糟蹋人民血汗，用来欺骗人民的幌子，真正关系人民
生计的大事，比如环境污染和官吏腐败，根本不起任何作用。两会不过是中国最高
统治者和统治集团的橡皮图章和举手的工具。所谓的民选代表，不过是贪官污吏买
通和任命的代言人，根本不是人民选出的代表。不服气？请问，这两个会议有过废
除最大大贪官污吏(比如朱容基，邓小平，江泽民，以及他们子孙的权力)的历史吗？
这些罪大恶极的贪污罪犯，本该被判绞刑，然而至今仍然骑在人民的头上作威作福！


钟余晴的文章还说：
其二，中国民主制度的设计具有独创性。这突出反映在人民代表大会制度和中国共
产党领导的多党合作和政治协商制度的设计上。中国共产党领导的多党合作和政治
协商制度，是国家的一项基本政治制度，是中国特色的政党政治的集中表现。由于
历史的原因，中国共产党是中国的执政党。八个民主党派是与共产党团结合作的友
党和参政党，而不是反对党或在野党。共产党与它们长期共存，互相监督。政协则
是最广泛的爱国统一战线组织，履行政治协商、民主监督和参政议政三项主要功能。
本届全国政协委员2238人，其中中共委员占40%，非中共委员占60%，非中共委员中，
八个民主党派委员666人，55个少数民族委员262人，其他还有社会团体、宗教团体
负责人和各界知名人士。

钟余晴谬论之批判：
如果人民代表大会无权废掉中国的最高统治者或他的政策，中国不仅绝无民主可言，
而且将后患无穷。民主的重要指标是：政府的权力必须由人民授予。中国人民的最
高统治者，不是产生于民选，而是前一个最高统治者亲手指定的。这和封建世袭，
没有根本区别。例如华国峰是毛泽东指定的；江泽民和胡锦涛是邓小平指定的。人
民既无权选出中国的最高统治者，也无权废掉腐败的共产党政府，仅仅空谈伪代表
的人数比例，这不是自欺欺人吗？

钟余晴的文章还说：
这种政治模式，决不是什么“党天下”。 其三，中国民主政治与中国国情相适应。
中国民主政治的设计，比“三权分立”更有效，比两党制和多党制更适合中国国情，
广大人民群众拥护、满意。当代中国民主政治产生于中国大地，根植于中国悠久的
传统文化，与中国国情不可分，与中国共产党领导的中国革命和社会主义建设实践
不可分。如政治协商的原则和精神，在宪法、全国人大代表法和政协章程中都有体
现。协商和兼顾，正是中华传统文化中“和合”、“包容”等精髓在发展当代民主
政治中的运用。恶性竞争、对抗，“赢者通吃”等不利于国家稳定、民族团结的政
治哲学，与中国的民主政治不相容。

钟余晴谬论之批判：
如果还有一个人的起码良知，钟余晴本该清楚懂得，中国人民是憎恶中共所谓的中
国特色的民主政治。就连最无耻的人，也该懂得，考试的答卷你不能自己给自己评
卷给分。中国人民是否对中国特色的民主满意，你中共要人民来评卷给分，你不能
王婆卖瓜，自卖自夸啊！中国共产党竟然连世界上最无耻的无赖都不如：在没有公
民投票前，自己给自己评分：全中国人民拥护共产党，满意中共的腐败政治制度！
既然中国人民对中共的政治制度满意，中共怎么从来不敢举行一次全国人民公投来
批改一次自己政绩的答卷呢？从目前风起云涌的民间反抗政府腐败的抗争，就可以
知道，中共以及它自欺欺人的中国特色，该有多么地不得人心。尽管受中共高压的
中国在表面上稳定，但是人民愤怒的火山，根本没有发泄的民主机制，必然酿成巨
型火山的爆发，再重复一次周而复始的延续了数千年的，人民巨大的暴力抗争，来
实现政府更迭的恶性循环：千百万人民的生灵涂炭，横尸遍野，国家四分五裂。尽
管西方民主在四五年的短期阶段上来看，具有严重的党派恶斗，以及数百亿美元的
竞选内消耗，但是它保证了西方国家的整体不会在长期的阶段里出现中国式的整体
动乱和数千万人民的生灵涂炭。西方人民，通过民主机制，每四年搞一次选举，也
就是按照法律的规定，每四年引暴一次小的火山爆发，把对旧政府的愤怒，通过选
出新的政府发泄了出来：使得旧政府官吏中的腐败分子被淘汰掉，即良性循环。因
此，西方的民主制度，更加有助于一个国家和社会的长期稳定和繁荣。中国目前的
政治制度和禁止人民舆论自由，只能造成绝对权力必然导致的绝对腐败，使中共加
速自己腐败和灭亡的速度。中共禁止人民用舆论自由来监督和批判党内的腐败分子，
贪官污吏钱权交易，三鹿奶粉搀毒，伤天害理的罪恶，得不到及时揭发，灾难的火
山越积越大，突然一声惊天动地的大火山爆发了：中国的整个食品工业在全球毁誉，
葬送了整个中国食品工业在世界市场上的竞争力。整个世界，一提到中国的产品，
立即心惊胆颤：毒奶粉，毒牙膏，毒玩具，...。所以，目前中共的反对西方民主
和舆论自由的政策，其实是在加速比三鹿奶粉更加可怕的大火山，以牺牲子孙的长
远环境利益和政治利益，来换取短期表面的政治稳定和经济繁荣。这是极其自私和
短视的：害人，害己，害掉整个中华民族的子孙后代。

钟余晴的文章还说：
历史一再告诉中国人，中国必须走自己的路，革命如此，建设如此，发展民主政治
也是如此。凡照搬照抄外国的，凡东施效颦，都不会有好结果。在国家政治体制和
民主政治模式这样重大问题上尤其如此。被吹上了天的“多党制”和“三权分立”，
在西方搞了几百年也不过如此；二次大战后照搬这种模式的发展中国家不下百个，
真正走上稳定、繁荣、富强之路者还没有听说过；台湾的两党政治更是令人不寒而栗。
有人说，“多党制”和“三权分立”发展、成熟需要一个过程，至少要几十年，应
该允许这样的过程。我们中国人不能受这种说法忽悠，不能上这种当，冒这种险。内
斗分裂几十年，不又回到民穷国弱、一盘散沙的解放前？

钟余晴谬论之批判：
钟余晴先生竟然也敢在此大谈历史！在大约明朝后期的时候，中国的封建制度日益
腐朽，如同今天的中共统治一样，官吏腐败，人民怨声载道，农民起义，最后被文
化愚昧的野蛮满洲人乘虚而入，征服了全中国。在满清统治的260多年间，正是西方
近代哲学，科学，文化，艺术，以及社会学兴起的时期。在这个历史的关键时期，可
怜的中国雄师一睡就睢了将近260多年：中国不仅在科学上落伍了260多年，没有产
生一个著名的近代科学家，而且在哲学，经济，政治，以及文化上，严重落伍了260多
年，没有产生一个可以与马克思，黑格尔以及康德等伟大哲学家齐名的中国哲学家。
没有哲学武装的民族，是一个愚昧的民族！与钟余晴先生的判断恰恰相反，中国共
产党在军事上夺取政权所用的电报通讯和重武器，在科学上的进步(导弹，原子弹，
飞机，...,), 在经济建设上的成就，包括邓小平改革开放把西方的自由市场经济理
论照搬到中国， 靠得完全是西方的科学和文明！当西方近代科学的武器在鸦片战争
中，如同利剑切腐肉一样地战胜了清朝政府以后，中国人连指导自己言行的哲学都
没有，后来共产党不得不用西方的马克思哲学来救中国：用西方的哲学和民主思想，
来武装中国人的头脑：马克思主义指导中国社会变革的实践。共产党说，只有共产
党才能救中国，其实是：西方的哲学，科学和民主思想救了中国。毛泽东如果在战
争中，不同他的将军们搞民主，能够集思广益取得胜利吗？日本学习西方文明很快，
所以很快强大起来，把中国人打的丢盔懈甲。要记住：什么时候中国忽视了学习西
方近代的科学和政治，中国就要落后和挨打。在中国共产党统治下的中国，50多年
来，拒绝学习20世纪的一个伟大的哲学家Karl Popper对哲学的巨大贡献，只是因
为该人批判马克思主义。中国共产党的马克思一花独放，大搞反对西方民主的愚民
政策，已经使中国的政治处于十分愚昧和危险的境地。

钟余晴的文章还说：
说到这里，我们再来看看“民主派”们最近搞的《08宪章》。这个东西旗帜很鲜明，
即反对中国共产党领导，鼓吹在中国实行所谓西方的“民主政治”。“民主派”们
由于受西方民主政治说教的长期熏染，再加上长期脱离中国的社会实际，不可能开
出什么对中国实际有益、有用的救世良方，也只能重弹那些空洞的、抽象的“自由”、
“民主”、“平等”、“人权”、“共和”等老调了。

钟余晴谬论之批判：
反对中国共产党领导有什么错？共产党曾经标榜，中国共产党本身没有自身的利益，
中国共产党以中国绝大多数人民的利益为自己的根本利益，甚至为此抛头颅洒热血，
并号召中国人民，如果共产党不代表人民的利益，搞贪污腐败，中国人民就应该打
倒它！

说来奇怪，中国的科学家在1949年之前，长期住在国外，受西方科学技术和政治思
想的熏陶，虽然不懂中国的实际，可是1949年回国以后，竟然能为中国的科学开出
了救世良方，使中国的科学技术突飞猛进。

中国的民主派，长期受西方近代政治，哲学和文化的各种流派的影响和熏陶，本该
属于兼听则明的智者，竟然被钟余晴说成是，只说“民主”空话的笨蛋；而国内的
中共知识分子和精英，受共产党一花独放的专制洗脑，偏听偏信，思路狭小，靠愚
民政策来维持腐败统治，竟然能够开出救国的良方！看来，钟余晴只有回到原始的
洞穴中寻找救国良方了。早期共产党的精英，包括邓小平，周恩来，朱德等，都是
从西方取经才认识了马克思，才找到了救国理论；今天的共产党，为了维护一党专
制 的私利，竟然堕落到了抵制近代社会科学，政治文明和哲学的新成果，实在可
悲！


中共不害怕留洋回归的自然科学家，因为自然科学家搞的是自然科学，不会危及共
产党的愚昧统治，但是共产党对留洋的社会科学家，哲学家，政治学家，怕得要死。
中共不懂的是：科学的进步需要开明，民主，自由，以及廉洁的政治环境，中国1949
年建国，国内至今仍然培养不出一个诺贝尔奖获得者，是中国政治制度的局限造成的：
专于“假大空”，善于“腐败吹捧”之辈，被重用；只要一个品质不良之徒被提到
重要的学术领导岗位，那么整个学术界的命运就被毁了：因为中国的政治制度中缺
乏一个自由舆论监督的机制，很难清除“学阀与官吏相互勾结利用”产生的败类。