| 牆街獎金的發放,從合同上來說,奧巴馬說得並非無理。 |
| 送交者: 定理 2009月01月31日12:18:58 於 [天下論壇] 發送悄悄話 |
| 回 答: 是150M。對不起,犯了個誠實的錯誤。呵呵 由 柞里子 於 2009-01-31 11:52:41 |
|
上的問題。
一個公司若被另一實體注資接管了,此公司與它的員工原來的合同,是否可以推翻?請注意,當初Fed Reserve注資牆街時,是定明了Fed Reserve將作為最大股東的(對AIG是80%). 而且,牆街幾乎是倒閉了。而在倒閉法裡,一單一個公司申請了倒閉,它對其債主的債務就暫時凍結,這包括了對它的員工的工資。 |
|
![]() |
![]() |
| 實用資訊 | |
|
|
| 一周點擊熱帖 | 更多>> |
| 一周回復熱帖 |
| 歷史上的今天:回復熱帖 |
| 2008: | 冰雪無情 | |
| 2008: | 談談朱八股和胡四股 | |
| 2007: | 中華民族何時“稱王稱帝又統和”? | |
| 2007: | 孔子三才不如人本三元 | |
| 2006: | 埃及金字塔之謎最完美的解釋(1) | |
| 2006: | 秦王朝之謎[1]:王者之師 | |
| 2005: | 胡耀邦的本性 | |
| 2005: | 伊拉克一選百舉? | |
| 2004: | 再跟“哈弗”說說 | |
| 2004: | 勿讓仇恨烤糊了理智 | |




