批判《千秋功過》導言之一：辛子陵的欺騙



辛子陵的《千秋功罪》導言，一開始就有恃無恐地說, 毛澤東過大於功。並且拍着胸口理直氣壯地說，他的“這個認為毛澤東過大於功的評價是有群眾基礎的。”為了支持他的觀點, 他舉出1994年中宣部、中央政研室、社科院政策研究室和國家教委搞的一次民意測驗。得出的結論是認為毛澤東過大於功, 是倒三七開。這就是他有群眾基礎的鐵證。



————這裡的關鍵詞是群眾。一般地說民意調查, 應該是以人民群眾為調查對象。而辛子陵引證的這個民調是對四部分人的調查。即:1, 高級幹部;2, 高級知識分子,3, 記者和理論工作者;4, 教職員工和學生。就是沒有工人農民和解放軍戰士。在辛子陵們的心目中, 根本就沒有工農兵群眾。他們找什麼人進行民意測驗是很明確的, 只看重幹部和知識分子, 瞧不起工農兵。他們的民調, 是必將工農兵排出在外的。排除了基本群眾，還算什麼民調？這不是欺騙是什麼！



————當然, 話說回來這四部分人也是“群眾”, 但畢竟是少數, 就全國範圍來說，這四部份人的總數也不過10%多一點，最多不超過20%。是絕對少數。所以代表的也是少數，而決沒有普遍意義。難道搞了幾十年政治理論, 研究社會科學的專家、學者的辛子陵,怎麼會不懂得這個起碼的知識呢? 當然不是, 這是有意而為之! 像李銳、謝韜、辛子陵一伙人，他們既是高級幹部, 又是高級知識分子, 還是理論工作者, 而且是教職員工。四部分都沾邊, 他們的圈子是很小的。 為了說明自已的觀點正確，不擇手段地弄虛作假，這不是欺騙是什麼！



――――辛子陵在引用這個民調時，又作了手腳。關於毛澤東是功大於過，還是過大於功的問題，沒有回答的人不少：其中第一部分有33%沒回答；第二部份有25%沒回答；第三部分有34%沒回答；第四部分有26%沒回答。辛子陵把這些不回答的人都“列入過大於功的行例” 這才得出了倒三七的結論。就是在這些少數人中作的民調，也不能證明他們要說的觀點，就只得如此強姦民意，進行大膽地篡改。這不是欺騙是什麼！



————辛子陵還有意隱瞞了這個民調的另一半，這也不是偶然的。當時社會上出現了新的毛澤東熱。當時的領導人可能是心中沒底，要中宣部牽頭，就以下兩個問題搞一次民調。一是前面講的毛澤東功大於過，還是過大於功？二是毛澤東熱是否正常？如果拿這兩個問題向工農兵去測驗, 很可能會遭到抵制, 工農兵不會給他們好臉色, 說不定會被工農兵質問,“是誰提出這種混賬問題!毛澤東熱怎麼就不正常! 是誰胡說毛澤東過大於功!” 也許把測驗者給頂回去。辛子陵單單引用了經過了篡改的第一個問題的民調。而對笫二個問題的民調避而不談。我估計是因為對他不利，這也有欺騙之嫌。



————為了弄清這個民調為什麼會這樣搞？到底是為了什麼！查來查去發現，當時的中宣部長，原來是那位因陪領導人打喬牌得力，而被提拔起來的人。他來搞民調，是有其目的的。是了討好領導，附合上頭的意圖，製造所謂的根據，拿出一個“群眾基礎” 。這樣會拍馬的能人, 提出這樣混淆是非的問題, 在這樣的一個小範圍的這樣一些根本不是工農兵基本群眾的人, 進行的這樣不大正常的民調, 其結果能說明什麼呢? 辛子陵這樣的學者來引用,再加上進行這樣大膽的篡改。這不是證明都是在欺騙嗎！



毛澤東同志，是共產主義偉大理論家、政治家、軍事家、革命導師。他的一生，是為人民忘我奮鬥、不曲不撓、功勞卓著、前無古人，後無來者，蓋世無雙英雄的一生。當然，他也

是人，有七情六慾，他在一定時間、環境、條件下，可能有這樣那樣的缺點、弱點或不足之處，但決不是什麼罪過。他是正義的化身，他是人民的救星，他是一切反動派包括帝國主義、資本主義、封建主義、修正主義、階級異己分子、各種人民敵人不可逾越的屏障。毛澤東同志代表了最廣大人民群眾最根本的利益。不管是誰，他要想統治愚弄人民，演變共產黨，反對社會主義，都必然把矛頭指向毛澤東同志。就好比前蘇聯那樣，首先是從赫魯曉夫反斯大林開始的。中國的赫魯曉夫妄想照此辦理，這是白日作夢。



在廣大人民群眾中,蘊藏着熱愛毛澤東的巨大能量，排山倒海，不可阻擋。有人出資修建毛主席紀念廳、紀念堂；有人出資舉辦毛澤東影展；有人出資編印毛主席語錄；有人出資印製毛主席論語；有人舉辦毛澤東像章展；全國各地自發組織讀書會，座談會，報告會，討論會，紀念會，熱烈紀念毛澤東同志的忌日、華誕和重要文章發表若干周年紀念。大家緬懷毛主席的豐功偉績，學習毛主席著作，運用毛澤東思想，觀察社會萬象，分析階級矛盾和階級鬥爭，向當今領導獻言獻策。毛澤東思想仍然在指引我們戰鬥，鼓舞着我們奮勇向前。毛澤東的功績將永遠在一代一代人中承續，永遠不斷。



岳求珍 2008.1.22.於北京