商报评论这样评论蔡铭超: 别扯上"国家" 跟你一起丢人 |
送交者: 万宝1 2009月03月03日07:37:45 于 [天下论坛] 发送悄悄话 |
回 答: 德国律师称"拒付"是招"妙棋" 中国律师团考虑再起诉 由 落英缤纷 于 2009-03-02 15:34:51 |
商报评论这样评论蔡铭超: 别扯上"国家" 跟你一起丢人
提要 中国某些收藏家在巴黎圆明园兽首拍卖会上形同儿戏的行为,很可能给原本是占理一方的我们造成严重的形象损失。 2月25日鼠首和兔首铜像如期拍卖后,那位神秘电话买家成了一个谜。3月2日谜底揭开:中标者为中华抢救海外文物专项基金收藏顾问蔡铭超先生。 而在专项基金召开的新闻通报会上,蔡铭超公开表示将不会付款。 看到这则消息,我感到十分悲哀。蔡先生以"一位中国人"身份站出来"尽自己的责任",其结果客观上却是在破坏国家的形象和尊严。在整个兽首拍卖 风波过程中,恐怕再没有比这件事情更愚蠢的了。 我猜蔡先生或其支持者原也不是为了拍下兽首,而是想采取抬高价格的方式使这桩买卖流拍。结果一不小心,玩"自拍"玩成了买主。以如此高价买回兽 首显然不值得,而按国内官方口径,不去理他才是正道。两难之下,大概也只有选择放弃。 但这么一来,却让国内舆论陷入了尴尬局面。本来不是说人家暗箱操作嘛,到头来却是自己人在搅局,这下子面子往哪里搁?如果再考虑专项基金的官方 背景,这事情确实做得过了。可为了给自己找个说法,蔡先生却抬出了爱国的旗帜,仿佛这面旗帜打出来,就能无往而不胜了。岂不知这么做,等于把个人或个别 部门的行为和国家形象绑架在一起。 兽首是当年被外国侵略者以强盗行径掠走的没错,但这并不意味着,现在就该"以其人之道还治其人之身"。如果我们不能通过法律和其他合法途径索回 文物,至少还占有正义和道德的制高点。比如,借此可以告诉法国人,这些文物当年是怎么流失的;这对国人也是一次参与机会,让人记住这段屈辱史,从而增进 文物保护意识。但这么一弄,究竟想告诉世人什么? 有人说,和强盗就不必讲道理。这种逻辑颇为可笑。按照这种思维,咱们应该和那些有过节的国家断交,回到闭关锁国的时代。法国历史上确实做过对不 起中国人的事情,但你不能因为人家烧过我们的房子,至今还想着去人家那里放把火。这样做完全不是一个正常理性的国家所应持有的外交态度。我敢肯定,蔡先 生等人的行为不会获得政府的支持,也不该受到公众的鼓励。 在兽首拍卖事件上,舆论声讨、律师维权以及外交谴责都属于正常的或可以理解的行动,如果一时不能追回文物,确实也有必要发出声音。但是,呼吁和 行动不能超越理性,更不该以这种形同儿戏的举动给自己丢脸。况且人家肯定不会考虑国人的情绪,而只会认为这是一种不诚信的行为。 所以,蔡先生等人现在最应该做的,不是站出来标榜自己很爱国,而是老老实实告诉大家:这只是你一个人的行为。如果蔡先生没有能力支付余款,那么 请自掏腰包缴纳违约费用,别让整个国家和你一起丢脸。 |
|
|
|
实用资讯 | |
|
|
一周点击热帖 | 更多>> |
|
|
一周回复热帖 |
|
历史上的今天:回复热帖 |
2008: | 润涛阎是诽谤别人名誉的犯罪分子还是犯 | |
2007: | 民主与强国的次序 | |
2007: | 台湾民主选黑金总统 | |
2006: | 美味咖啡水牛城 皇警国安约谈记 [图] | |
2006: | 适当的改革基础设施有助于我们发展的平 | |
2005: | “难得糊涂”真解 | |
2005: | 投机一生的笔杆子陈伯达 | |
2004: | 李大师当真反共吗? | |
2004: | 多少英雄的故事在你身旁扮演 | |