| 這個結論使你強加的吧? |
| 送交者: 盟邦 2009月03月26日11:58:56 於 [天下論壇] 發送悄悄話 |
| 回 答: 將憲法理解為政府與公民間的契約可偏差大了。 由 給點智商吧 於 2009-03-26 11:52:51 |
|
很國國家的憲法都規定了公民的義務,比如服兵役,比如納稅。因此你說的:憲法旨在約束政府,不在約束公民,這種提法,本身就站不住腳。
至於你導論出:我“將憲法解釋為政府與公民的契約”,那是你強加於人的。 |
|
|
![]() | ||
|
![]() |
| 實用資訊 | |
|
|
| 一周點擊熱帖 | 更多>> |
| 一周回復熱帖 |
| 歷史上的今天:回復熱帖 |
| 2008: | 國民黨大贏是大陸專政有方的結果 | |
| 2008: | 日本出版的舊地圖中的西藏 | |
| 2007: | 看蔣介石如何殺鄧演達 | |
| 2007: | 搶劫 | |
| 2006: | 巴西看足球 | |
| 2006: | “獨裁”也是一種民主的表現 | |
| 2005: | 蝸牛 | |
| 2005: | 法不容分 武不容獨 | |
| 2004: | 馬加爵,我為你辯護 | |
| 2004: | 方覺自傳七 | |






