感覺樓主在比較無恥地顛倒黑白。
央行的負債不同於商業銀行或個人的負債,樓主故意混囂兩者。
1,國家的貨幣發行反映在央行帳面就是負債,而一個國家的貨幣發行必須跟上經濟發展的形勢才能保持貨幣穩定,才不會造成嚴重的通貨膨脹或通貨緊縮。也只有這樣,才能更好地促進經濟發展。
2,對應中國的外匯儲備,央行也要有相應的人民幣準備金,這也會增加央行的帳面負債。
3,中國國民的儲蓄率高,這些存款在央行帳面上也會是負債。
中國經濟這幾年在較高經濟總量的基礎上高速發展,自然央行的貨幣發行量(也是央行負債的主要成份)要增大。同時中國的外匯儲備由於貿易順差不斷增大(美國是常年貿易赤字),儲蓄率也保持在高位(美國儲蓄率近乎0,最近金融危機了,才稍微增了一點),所以中國央行帳面負債額高很正常。是好是壞可以從結果上看。
從結果看,中國這幾年經濟持續高速發展,沒有出現很高的通貨膨脹率,國際貿易上人民幣也在持續升值,這都說明了央行的貨幣發行和負債情況沒有太大問題。
反觀美國,最近經濟在萎縮,貿易還在赤字,國民儲蓄率只有小量升高,在這種情勢下,美聯儲還猛印炒票。做為世界貨幣,這顯然是不負責任的做法,說白了,就是把本國的虧損讓世界分擔。這樣的行為竟然把一些人誇成各國央行“模範”,我只能無語了。你們為美國着想也沒必要這麼無恥地顛倒黑白吧。
|