设万维读者为首页 广告服务 联系我们 关于万维
简体 繁体 手机版
分类广告
万维读者网 > 天下论坛 > 跟帖 版主:纳川
也看理工科如何质疑毛泽东阶跃的真实性
送交者: 香椿树1 2019月11月16日17:50:39 于 [天下论坛] 发送悄悄话
回  答: 给文科生讲解一下理工科如何分析毛泽东阶跃香椿树1 于 2019-11-16 17:34:53

这是网上的数据,我选取了中日韩三国显示,因为这三国有非常相似的曲线。日韩两国战争所引起的人口寿命低谷非常明显。(所以毛泽东阶跃不是中国独有的)

把安博的图标一下,先讲日本和韩国。
日本韩国如安博注意到的问题,战争导致两个国家寿命断崖下跌,战后恢复和平恢复很快。 日本正常的寿命增加速度可以总25年-30年的增速做基础,
如果没有战争日本平均寿命会比1980年数字略高, 韩国按着战前增加速度延伸,80年的实际寿命差不多重叠, 所以, 日本韩国的增加属于恢复期。
为啥恢复和阶跃不一样, 简单说日本医生人数比例变化不会太大, 中国则不同, 医生必须从头培养,所以中国即便解放之后和平了前几年寿命增加并不明显。

再看中国数字, 按解放前数据延伸预测中国人预期寿命的到粗虚线, 按49年到毛泽东去世前的平均增速得道细虚线, 两者斜率的差异就是毛泽东阶跃了。

这是给前边给Robert讲过怎样用统计检验了证明是否存在毛泽东阶跃。 比较增速的斜率。 Robert不太可能理解。 用蓝色虚线在毛泽东去世时的差来衡量毛泽东阶跃更直观。 看曲线左边, 两条线的差异在1976年时11岁左右。

另外说明, 我用的解放前增速的斜率是大于改革开放以后的增速斜率的。 如果你抗议解放前的斜率给算低了, 那么用改开后的斜率计算, 毛泽东阶跃的数值则会大于11岁。


质疑: 

你视而不见的有两处,一处是图中1930-36年和1936-49两段曲线的斜率并不一样,1936-49年段中国人寿命比预期的有所降低,这是可以理解的,因为这是抗日战争和解放战争期间。但是,这个战时降低并不太大,我理解一方面因为中国的体量大,另一方面从1930-36年和1949-53这两端看,中国从有记录的1930年开始就处于上升过程,正是这个上升抵消了一部分战争而形成的降低。所以你解放前那一段线的斜率并不能反映非战争状况下的实际。第二处你视而不见的是1953-62年期间的低谷,这不是你说的59-61的仅三年,而是十年,这一段和平时期的人口寿命停滞和降低很费解,要知道50年代是欣欣向荣的建设时期。这个之后才是你看到的63后阶跃。所以人口寿命的急剧上升和之前的降低一样是运动式发展的结果。如果从整体上看,中国的人口寿命曲线和其他国家一样,只是因为战争和运动中间形成一些曲折。你将这个曲折叫做阶跃也可以。

解答:

你仔细看一下, 我并没有用抗日战争开始以后的哪一个数据点, 正如您所说的,1936-1949年数据段的斜率更低,如果按这个斜率计算会降低恢复性增长的数值, 我采用的是保守估计, 恢复性增长按尽量高估。

正如你所说, 用和平年代的增长速度可以更有代表性, 可惜中国失去毛泽东之后的改开年代,增长斜率更低, 我在补充图里把按改开之后斜率计算的毛泽东阶跃数值重新计算。

49年-56年中国人均寿命是增长的,
可惜不能支持Robert的“最好时期”的结论, 第一中国基础设施遭到严重破坏, 日本韩国是恢复到机器生产, 而中国是要恢复牛马牲畜帮忙。
可惜牛马牲畜也不是一天能够繁殖起来的,而建设被战争破坏的家园其劳动强度不是我们今天可以想象的。 如果网上能找到十三陵水库建设的照片,
老毛身后的劳动者都是扁担箩筐铁锹。60年的饥荒就更不用说了。 事实上一直到70年代农村的牲畜才恢复到够用的水平,
修水库修路基的主要任务是装车卸车,而不是扁担箩筐。 而医生的培养更不是一朝一夕之功,
并且在粮食钢铁短缺,经济被封锁状态下,也不会把医院建设抬高太多。 这正是与Robert引用的“工业化提高寿命”的结论相吻合。
毛泽东阶跃是在没有实现工业化的条件下取得的。 世界上找不到先例。


毛泽东执政期间中国人平均寿命总增长26岁,其中恢复性增长8-15岁。 按计算日本和韩国的恢复性增长相同的算法计算中国恢复性增长15岁, 如果按着改革开放以后的增长速度计算中国恢复性增长8岁。Snip20191114_25.png

毛泽东执政期间中国人平均寿命总增长26岁,其中恢复性增长8-15岁。 按计算日本和韩国的恢复性增长相同的算法计算中国恢复性增长15岁, 如果按着改革开放以后的增长速度计算中国恢复性增长8岁。

0%(0)
0%(0)
标  题 (必选项):
内  容 (选填项):
实用资讯
抗癌明星组合 多年口碑保证!天然植物萃取 有效对抗癌细胞
中老年补钙必备,2星期消除夜间抽筋、腰背疼痛,防治骨质疏松立竿见影
一周点击热帖 更多>>
一周回复热帖