新中國的成就有很多，有個數學網友列舉的一大成就是中國人口迅速增加， 被他稱之為毛澤東階躍， 當然會有人說全世界人口都爆炸性增長，中國不是獨一無二。

中國人平均壽命增加。 解放前平均壽命35歲以下， 現在平均壽命是76.8歲。有人又蹦出來說中國人平均壽命增加是因為青黴素，因為世界其他地區平均壽命也大幅度增加。 所以毛澤東階躍乃是毛澤東運氣好， 正好趕上青黴素大規模應用。 毛澤東階躍應該叫青黴素階躍。

我自然可以說青黴素髮明事可見用文字定性爭論是得不出結論的， 我貼一張圖出來。  這張圖對比了古巴與美國，中國與韓國和印度的平均壽命對比。 

中國人的平均壽命60年代遠遠低於韓國，
韓國大概54， 中國43， 相差10歲。 但是60年代-70年代發生了一個飛躍， 在1966年就超過了韓國。 
如果是青黴素的作用，那麼韓國為啥沒有保持其領先優勢，反而被中國超越了？  如果是青黴素的作用， 印度人也在同時期使用青黴素啊，
為啥印度沒有出現同時期的青黴素階躍？ 全世界平均壽命基本上是逐步增加的， 沒有出現毛澤東階躍， 60年代古巴平均壽命低於美國，
在1972年左右趕上美國，算是一個階躍， 但是階躍幅度不明顯。

如果僅僅是60-70代中國平均壽命超越韓國證據還不足夠證明這是毛澤東階躍而不是青黴素階躍，
我們再看另一段， 中國1985年又被韓國反超了， 並且中國落後的幅度還不斷擴大， 到現在，中國已經落後韓國8歲了。
如果按人均壽命80歲，相當於少了10%， 按14億人口，10%換算相當於死掉1.4億。 這個數字可怕吧。
你說中國平均壽命相對韓國下降是青黴素減少嗎？

其實毛澤東階躍是有對應的因果關係， 那就是六二六指示。 《http://www.cwzg.cn/history/201806/43042.html》

補充分析。 世界銀行提供的數據只有1960年以後， 網友補充了之前的數據，提出日本韓國50年代人均壽命也大幅度提高。 仔細分析數據的出結論， 韓國日本的大幅度提高乃是恢復性增長，也就是在原有的醫療基礎設施，教育程度，工業水平的基礎之上，從戰亂中迅速恢復。

對比日本數據， 如果按着戰前的增長速度推算出來的1976年人均壽命略低於日本實際人均壽命，但是相差不多。

對比韓國數據， 韓國如果按着戰前的增長速度推算出來的1976年人均壽命與韓國實際人均壽命基本相同， 比當時的中國低1-2歲。  中國改開之後增長速度放緩， 而韓國維持了戰前的增長速度，所以到2018年韓國遠遠超過中國。

補充數據之後， 中國的人均壽命按恢復性增長速度和改開之後的人均壽命增長速度推算， 毛澤東階躍在11-18歲之間。  其中18歲是按改革開放以後的增長速度計算的。

毛澤東執政期間中國人平均壽命總增長26歲，其中恢復性增長8-15歲。 按計算日本和韓國的恢復性增長相同的算法計算中國恢復性增長15歲， 如果按着改革開放以後的增長速度計算中國恢復性增長8歲。