1949年以后中国人口平均寿命突然增加的真相(摘要) |
送交者: Robert 2019年11月16日14:56:52 于 [天下论坛] 发送悄悄话 |
作者:磐石 这里的宣传及其既得利益者的舆论喜欢说:“新中国的建立使得我国人口的平均寿命从解放前的35岁延长到1957年的57岁,到1981年延长到67.7岁,在不足十年内把平均寿命提高了20年多”,以此来表示新中国取得的成绩,显示国民党统治的糟糕,而就这个成绩而言,这的确是人类历史上惊人的伟大成绩,以前要提高这样的幅度需化时间是按千年计的,一个社会政治组织执政的政权,一个新政府能取得这样巨大的成绩它究竟做了什么?是否有了历史里程碑意义的创造和发明?但是无论谁去寻找这个创造发明都是找不到的,因为是没有,可见到的只是新中国是基本上沿习苏联的管治模式,而且政治上动荡不已,有左反右反的政治运动而发生的杀戮,有大饥荒造成的饿殍数千万,文革的武斗仇杀等等都使到非正常死亡的人口时常暴增,这却是减少了新中国的人口平均寿命的。 先看看数字的问题,解放前中国人口平均寿命35岁是怎样得出的?按照1949年世界人口平均寿命是47岁,当时的发达国家的是65岁,中国比世界平均的竟少了12岁,但1949年以前的几十年中,中国一直在打仗,国家不统一没安定是无从去搞什么人寿统计的,这“35”岁是否参考了20世纪初某些地区的例如什么中国农民寿命表摘要、某人的家谱寿命表和日本人水岛治夫的满洲居民寿命表之类得出的?这个就不知道了,但可以肯定的这不是一个精确的统计数字,而是一个有政治目的的估计,这个数字越小,则新中国的成绩越大。 1949年到1980年,中国人口增长的重要原因是,人均寿命的提高导致的。
解放前人口平均寿命低是必然的,因为经历了中国统一的战争、抗日战争和国共内战等等不断的战争,在人们互相砍脑袋、社会生灵涂炭时期人的寿命怎能不低?所以无法去预期人寿和统计人寿的,到了国共内战时期,中共要革国民党的命,国民党骂中共动乱破坏,国家好比在瓷器店内一个人造反而另个人则武力制止而打了起来,把瓷器店打个稀巴烂一样,事后造反的却说这就是你经营瓷器店的结果,这显然有失公道了。因此应该区别开来,要确定是35岁这个数字,须明确这其实亦是一个战争时期的数字,是国家破坏时期而不是建设时期的数字。 如果地球只有中国这一个国家,施政有这样的成绩或者都可以归掌权者,但是中国只是地球其中一个发展中的国家,一直与外界往来和受影响以至被改变,例如被侵略蹂躏,而49年前数十年来得到多个国家的金钱武器粮食医药等等的援助已成了习惯,新中国刚成立时,这时期西方的文明正席卷全球无坚不摧,并且风头正劲,这时,特别是其能够挽救人的生命和保护人体健康的西方医学和医药设备的文明,是所有的落后国家特别是在安定发展中的国家无法抗拒的,新中国成立后,西方的医学、医疗、医药、设备及其传染病的预防、文明卫生的生活习惯等等,被加速吸收而在剧烈地改变新中国,掀起了大规模群众性的爱国卫生运动,移风易俗,扫荡了中国古老的陋规恶习,那时的说卫生、爱清洁口号就沿用至今,从此大大地改变了中国社会的医疗卫生状况,降低了疾病和死亡率,例如传统上造成产妇和婴儿死亡率很高的接生婆接生,其一盆开水,几块反复用的脏布和生锈的剪刀而导致感染率很高的情况得到了避免。 由此可见,是西方医学和医药设备的文明使新中国人口寿命猛然增加了20多岁,而且不但是惠及中国,其实是使世界的人口平均寿命猛增20多岁(该时期一些国家的战争、种族屠杀、自然灾害、饥荒和瘟疫等等都不能掩盖这个事实),而延长寿命最关键的其中一项,是药物“抗生素”的发现和应用,首先缘于英国科学家弗莱明的伟大发现,发现了青霉素抗菌的特效,到了1944年美国能够生产出来广泛应用,直到1958年时已发现和生产应用了红霉素、金霉素、氯霉素、创霉素、土霉素和卡那霉素等等一系列的抗菌素,而且新产品以还在不断地增加,以美国为首的先进国家建立了大规模的抗菌素制药工业,将药物供应全世界,适逢中国内战结束而加快了这类特效药在大陆的推广,中国除了进口药品就是进口原料药简单地加工成制剂来应用,而新中国一成立第一个五年计划时就由苏联援助建立了华北制药厂,这是苏联援建156个重点项目之一,使用了德国的设备而实现了用量最大的青霉素和链霉素能够大部分自产。 抗菌药的应用能够将二战之后威胁人类生命的绝大部分疾病都抵御和遏制住了,人类终于结束了面对病原菌束手无策的日子,能够有把握地战胜多数危险的疾病,大幅度地降低了死亡率,开创了战胜和压制病魔的历史,这是美国英国等等先进国家为代表的西方医学文明的发明创造使世界人口平均寿命延长了20年,这就是新中国人口平均寿命突然增加的真相,因为在今天看来没什么危险的疾病如伤寒、肺炎、肺结核、脑膜炎、痢疾、疟疾、猩红热、白喉和流感等等较常发生的疾病,在抗菌素发现之前都是轻易夺命的可怕疾病,现在还有很多老年人是肺结核的痊愈者,老人们都记得以前人们的短命,人们是如何容易突然地从人间消失,孩子不易养大,孙子长大难见到祖父祖母辈,能三代同堂的很少,试想像一下,如果今天仍是这样早早没有了祖父祖母甚至父母是多么可怕,多么遗憾,人的生命是无价的,可见抗菌素的发现和制造是何等的伟大。可以设想,即使在今天,如果取消了抗菌素的应用,世界的人口平均寿命肯定就要减少20岁以上,寿命折半都很有可能,今天新抗菌素的研制正与细菌的变异和耐药竞赛,形势严峻。如果也计算农牧养殖业对抗菌素的依赖,若没有抗菌素将使生产将一落千丈时对人类食物的影响,人类寿命更有一个很大的减幅。 无论那一个国家或地区,如果能尽快地、能充地分汲取人类的先进文明,必然能够尽快地让其国民的人均寿命延长,尽快得到幸福,就如亚洲的先进国家,如亚洲的“四小龙”,它们提高人口平均寿命的数字并不比大陆低,而且其数字是经过民主制度下人民的审核的,没有水分,其社会要怎样地吸收人类文明,人民亦能够自己主宰自己的命运,更明白到进步的功劳主要来自那里,决不会像北朝鲜那些患白内障的民众那样,政府恩准让某一外国义务眼科医疗队入境来限其时间、限接受手术人数,而其中的幸运儿能够重见光明却在领袖像下哭谢,那样愚昧无知。 |
|
|
|
作者:香椿树1 回复 香椿树1 回帖时间:2019-11-16 17:50:39 这是网上的数据,我选取了中日韩三国显示,因为这三国有非常相似的曲线。日韩两国战争所引起的人口寿命低谷非常明显。(所以毛泽东阶跃不是中国独有的) 把安博的图标一下,先讲日本和韩国。 日本韩国如安博注意到的问题,战争导致两个国家寿命断崖下跌,战后恢复和平恢复很快。 日本正常的寿命增加速度可以总25年-30年的增速做基础, 如果没有战争日本平均寿命会比1980年数字略高, 韩国按着战前增加速度延伸,80年的实际寿命差不多重叠, 所以, 日本韩国的增加属于恢复期。 为啥恢复和阶跃不一样, 简单说日本医生人数比例变化不会太大, 中国则不同, 医生必须从头培养,所以中国即便解放之后和平了前几年寿命增加并不明显。 再看中国数字, 按解放前数据延伸预测中国人预期寿命的到粗虚线, 按49年到毛泽东去世前的平均增速得道细虚线, 两者斜率的差异就是毛泽东阶跃了。
质疑: 你视而不见的有两处,一处是图中1930-36年和1936-49两段曲线的斜率并不一样,1936-49年段中国人寿命比预期的有所降低,这是可以理解的,因为这是抗日战争和解放战争期间。但是,这个战时降低并不太大,我理解一方面因为中国的体量大,另一方面从1930-36年和1949-53这两端看,中国从有记录的1930年开始就处于上升过程,正是这个上升抵消了一部分战争而形成的降低。所以你解放前那一段线的斜率并不能反映非战争状况下的实际。第二处你视而不见的是1953-62年期间的低谷,这不是你说的59-61的仅三年,而是十年,这一段和平时期的人口寿命停滞和降低很费解,要知道50年代是欣欣向荣的建设时期。这个之后才是你看到的63后阶跃。所以人口寿命的急剧上升和之前的降低一样是运动式发展的结果。如果从整体上看,中国的人口寿命曲线和其他国家一样,只是因为战争和运动中间形成一些曲折。你将这个曲折叫做阶跃也可以。 解答: 你仔细看一下, 我并没有用抗日战争开始以后的哪一个数据点, 正如您所说的,1936-1949年数据段的斜率更低,如果按这个斜率计算会降低恢复性增长的数值, 我采用的是保守估计, 恢复性增长按尽量高估。 正如你所说, 用和平年代的增长速度可以更有代表性, 可惜中国失去毛泽东之后的改开年代,增长斜率更低, 我在补充图里把按改开之后斜率计算的毛泽东阶跃数值重新计算。 49年-56年中国人均寿命是增长的, 可惜不能支持Robert的“最好时期”的结论, 第一中国基础设施遭到严重破坏, 日本韩国是恢复到机器生产, 而中国是要恢复牛马牲畜帮忙。 可惜牛马牲畜也不是一天能够繁殖起来的,而建设被战争破坏的家园其劳动强度不是我们今天可以想象的。 如果网上能找到十三陵水库建设的照片, 老毛身后的劳动者都是扁担箩筐铁锹。60年的饥荒就更不用说了。 事实上一直到70年代农村的牲畜才恢复到够用的水平, 修水库修路基的主要任务是装车卸车,而不是扁担箩筐。 而医生的培养更不是一朝一夕之功, 并且在粮食钢铁短缺,经济被封锁状态下,也不会把医院建设抬高太多。 这正是与Robert引用的“工业化提高寿命”的结论相吻合。 毛泽东阶跃是在没有实现工业化的条件下取得的。 世界上找不到先例。 毛泽东执政期间中国人平均寿命总增长26岁,其中恢复性增长8-15岁。 按计算日本和韩国的恢复性增长相同的算法计算中国恢复性增长15岁, 如果按着改革开放以后的增长速度计算中国恢复性增长8岁。 毛泽东执政期间中国人平均寿命总增长26岁,其中恢复性增长8-15岁。 按计算日本和韩国的恢复性增长相同的算法计算中国恢复性增长15岁, 如果按着改革开放以后的增长速度计算中国恢复性增长8岁。 作者:香椿树1 回帖时间:2019-11-16 17:34:53 新中国的成就有很多,有个数学网友列举的一大成就是中国人口迅速增加, 被他称之为毛泽东阶跃, 当然会有人说全世界人口都爆炸性增长,中国不是独一无二。 中国人平均寿命增加。 解放前平均寿命35岁以下, 现在平均寿命是76.8岁。有人又蹦出来说中国人平均寿命增加是因为青霉素,因为世界其他地区平均寿命也大幅度增加。 所以毛泽东阶跃乃是毛泽东运气好, 正好赶上青霉素大规模应用。 毛泽东阶跃应该叫青霉素阶跃。 我自然可以说青霉素发明事可见用文字定性争论是得不出结论的, 我贴一张图出来。 这张图对比了古巴与美国,中国与韩国和印度的平均寿命对比。 中国人的平均寿命60年代远远低于韩国,
韩国大概54, 中国43, 相差10岁。 但是60年代-70年代发生了一个飞跃, 在1966年就超过了韩国。
如果是青霉素的作用,那么韩国为啥没有保持其领先优势,反而被中国超越了? 如果是青霉素的作用, 印度人也在同时期使用青霉素啊,
为啥印度没有出现同时期的青霉素阶跃? 全世界平均寿命基本上是逐步增加的, 没有出现毛泽东阶跃, 60年代古巴平均寿命低于美国,
在1972年左右赶上美国,算是一个阶跃, 但是阶跃幅度不明显。 如果仅仅是60-70代中国平均寿命超越韩国证据还不足够证明这是毛泽东阶跃而不是青霉素阶跃,
我们再看另一段, 中国1985年又被韩国反超了, 并且中国落后的幅度还不断扩大, 到现在,中国已经落后韩国8岁了。
如果按人均寿命80岁,相当于少了10%, 按14亿人口,10%换算相当于死掉1.4亿。 这个数字可怕吧。
你说中国平均寿命相对韩国下降是青霉素减少吗? 其实毛泽东阶跃是有对应的因果关系, 那就是六二六指示。 《http://www.cwzg.cn/history/201806/43042.html》 补充分析。 世界银行提供的数据只有1960年以后, 网友补充了之前的数据,提出日本韩国50年代人均寿命也大幅度提高。 仔细分析数据的出结论, 韩国日本的大幅度提高乃是恢复性增长,也就是在原有的医疗基础设施,教育程度,工业水平的基础之上,从战乱中迅速恢复。 对比日本数据, 如果按着战前的增长速度推算出来的1976年人均寿命略低于日本实际人均寿命,但是相差不多。 对比韩国数据, 韩国如果按着战前的增长速度推算出来的1976年人均寿命与韩国实际人均寿命基本相同, 比当时的中国低1-2岁。 中国改开之后增长速度放缓, 而韩国维持了战前的增长速度,所以到2018年韩国远远超过中国。 补充数据之后, 中国的人均寿命按恢复性增长速度和改开之后的人均寿命增长速度推算, 毛泽东阶跃在11-18岁之间。 其中18岁是按改革开放以后的增长速度计算的。 毛泽东执政期间中国人平均寿命总增长26岁,其中恢复性增长8-15岁。 按计算日本和韩国的恢复性增长相同的算法计算中国恢复性增长15岁, 如果按着改革开放以后的增长速度计算中国恢复性增长8岁。 |
实用资讯 | |