我無產階級沒資格引領新社會制度誕生

馬克思也有看走眼的時候

上學的那陣子年頭，聽老師講為什麼無產階級非要專政不可。印象里與暴力革命是聯繫論述的。而暴力革命又和公有制難解難分。公有制又和私有制沒完沒了。私有制又牽連出罪惡根源說。最後結論出爐，一口咬定私有制是一切罪惡的根源。於是要從根本上造福人類，就只有消滅私有制，建立公有制。這就是共產主義社會的由來。好處在，消滅三大差別，各盡所能，各取所需。說得有鼻子有眼的頭頭是道，不服不行。其中的八股教條早已眾所周知。我就不廢話了。而能擔此重任者，指定為無產階級。理由也有一、二、三、四、五。。。。等等。我猜恐怕最最重要的是無產階級最仇恨資產階級。就以為他們也會最仇恨私有制。就好比共產黨最仇恨國民黨，就以為他們也會最仇恨一黨專政一樣，看走了眼。

此學說一經出爐上市，世界就炸開鍋了。各路無產者紛紛揭竿而起。在上世紀足足席捲半個世界。成立了社會主義陣營挑戰資本主義陣營的統治。不錯，整個社會主義陣營都消滅了私有制，成立公有制經濟體系。實行徹底的無產階級專政。開始還很不錯，大家基本上也半斤八兩。沒啥讓人眼紅的不平等。罪惡確也見少了許多。就是專起政來讓人吃不消。許多制度矛盾要靠專政擴大化來擺平。迷信不冤枉好人壓不住陣角。反到怨聲載道。憶苦思甜響往資本主義。從人心上失去人氣。當然專政的力度，隨着社會主義成長，逐年遞增。如此推算，到了共產主義來臨，只怕沒一個好人了。必將地獄化不可。不信可以看看文革的慘狀就明白了。那可才是萬里長征第一步呀！你沒聽說，隔個三年五載就得再來一次的最高指示？在無產階級專政條件下繼續革命學說。就是要繼續不斷的把人民內部矛盾轉變為敵我矛盾。不是毛有什麼了不起。而是他從封建本能出發，直覺到整個社會自發的資本主義傾向不可抗拒。一廂情願，想剎車歷史發展的步伐。文革就是這種剎車嘗試。

這可是無產階級的傑做，怪不得別人。文革是無產階級的獨家天下。其他階級入了另冊，都夾着尾巴做人去了。雖說是毛出的主意。但沒有無產階級的叫好，如護至寶與賣命實踐。那也是一紙空言不是。至今仍有人說，毛的話最能代表無產階級利益。正打算再來一次文革。

這想必很出馬克思意料之外。他的美妙理想競會敗在無產階級的手裡。其實這是意料中的事。如果他的社會進化理論是對的。他就沒有理由把無產階級視為後資本主義的領導階級。因為不符合他的社會進化規律。也不符合他的對立統一規律。他在論述他的社會進化規律中。從未把社會制度矛盾對立的一方。定義為下一個社會制度的創造者。這麼說吧，社會形態的性質，是被主要矛盾的性質所決定。比方奴隸社會的主要矛盾是奴隸主與奴隸的矛盾。而封建社會是地主與農民的矛盾。構成封建社會的新興地主階級，並不是由奴隸主或奴隸演變而來。奴隸造反雖很多。他們的目標是自己當上奴隸主。正如農民造反，只能走向自己當地主或皇帝。不能產生資本主義。只有商人才是誕生新興階級的角色。同樣情況也適用資本主義。構成資本主義性質的主要矛盾，是資產階級與無產階級的矛盾。是資本主義社會存在的絕對條件。無產階級的全部意義，就在資本主義社會之中。既便它統治，也是把社會財富為己有，把別人壓迫在腳下。是對立統一雙方，在一定條件下，互相轉換位置的現象。從“家天下”到“黨天下”仍是私有制天下。

如果以上的現象是科學。那麼無產階級是沒有資格充當新興階級去開創新的社會制度。必有其他階層的分子出現。無產階級鬥爭的前途，也只能是自已變成資產階級。這一點又被歷史證實了。前蘇和中國的無產階級先鋒隊員。一但變成統治階級後，就開始走向資產階級地位。

矛盾論里說，對立統一的雙方，是矛盾缺一不可的共同體。他們同時存在，同時消亡。不可能消滅了資產階級後保留無產階級。矛盾對立雙方的鬥爭。是在一定條件下，互相轉換位置。這正是人類歷史上階級鬥爭的規律性結局。無例外。美國互相轉換位置的階級現象非常普遍。資本家破產變成無產階級。無產階級發財變成資產階級。農民毛澤東響往當皇帝而不是總統。共產黨員先富起來，搖身一變成新興資本家。這才是共產主義必然失敗的內因。找錯了領導階級。無產階級專政是外因。促使共運快速失敗。

那麼誰才是消滅資本主義的新興階級呢？它必然也在社會之中。且聽下回分解吧！

成敗 7月16日。08年