虽然一看见你的笔名，就不免联想到俺的老领导，但跟了几贴后觉得不足下结论，没有继续关注。

这次要不是你故技重施，俺本来不会留意的。

“抓住毛疵攻击实质”，原是你的擅长啊。你抓住张三老的“生存权高于财产权”，曲解为“我的生存权高于你的财产权”，不顾他已经举例明确排除这种理解的事实，大谈毫不相干的美国宪法，人质事件，要证明什么呢？就算他此话错了，这句话在他文章中占多少分量？