雖然一看見你的筆名，就不免聯想到俺的老領導，但跟了幾貼後覺得不足下結論，沒有繼續關注。

這次要不是你故技重施，俺本來不會留意的。

“抓住毛疵攻擊實質”，原是你的擅長啊。你抓住張三老的“生存權高於財產權”，曲解為“我的生存權高於你的財產權”，不顧他已經舉例明確排除這種理解的事實，大談毫不相干的美國憲法，人質事件，要證明什麼呢？就算他此話錯了，這句話在他文章中占多少分量？