中共的反腐

習近平上台後反腐掀起一陣風，一兩年來不斷有高官落馬；軍內抓出了上將徐才厚，中石油差不多一鍋端，還真有些“轟轟烈烈”。對此咱保持沉默，最多冷笑一下；因為我不相信中共的關門反腐會成功。不但我，很多人都有這種看法。

要說腐敗現象，可以說有人類社會以來就存在。不論什麼制度，掌握權力者只要有機會都會有腐敗行為。應該說人性中的貪婪和自私導致當權者在擁有絕對權力的前提下貪腐。因而，限制當權者的權力是抑制腐敗的有效手段。資本主義民主制度的重要一點是分權，從而抑制了官吏的貪腐行為。這個結論應該是有目共睹。

其實不管是在專制制度還是民主制度，當權者，只要有頭腦，都要反腐，尤其是專制制度下的當權者，他們更要反腐。專制制度下，因為層層官吏對下擁有絕對的權力，腐敗會隨着時間的推移不可抑制地越來越嚴重，最終導致社會矛盾激化。腐敗使政府的管理效能喪失後，政權垮台是早晚的事兒。

在很多人看來，胡溫的智商大大高於習李，他們更應該意識到反腐對維持和鞏固中共專制政權的重要性；為什麼胡溫在反腐上就沒有習近平和王岐山那樣大張旗鼓地干呢？大陸老百姓有話，“胡溫是給‘太子黨’打工的。”呵呵，這真是“群眾的眼睛是雪亮的”。這話是什麼意思？我理解，胡溫深深地意識到，他們不是中共政權的掌舵人；或者，他們並非黨的利益的真正核心。中共到了胡溫時代，已經成為中國大陸各個利益集團，尤其是“太子黨”利益集團的代言人。胡溫－－從血脈上說－－並非毛澤東及其同志們的傳人，僅僅是利益集團的“秘書”，說不好聽的，是傀儡。當他們在台上的時候，時時刻刻都要看利益集團的眼色行事，他們就是有反腐之心，也總是前怕狼後怕虎，老老實實，謹小慎微；最終目的就是“善始善終”。既然是“打工的”，就該在反腐問題上唯唯諾諾。

然而習近平上台，他就和胡溫有了區別。首先他是“太子黨”之一。在他心目中，中國大陸這江山是他們“太子黨”的，是“老一代無產階級革命家”傳到他們手中的，其他人絕對不能染指。老毛天經地義的認為，黨永遠地代表“人民”，黨和政權就得政教合一，兩者等同。習近平骨子裡當然也會這樣認為。既然這是自己的江山，如果希望“千秋萬代”，根據歷史的經驗，反腐是非常重要的步驟。於是，他一上台就開始了他緊鑼密鼓的反腐戰役。

那習王他們能成功嗎？還是歷史的經驗，我只能做出這樣的判斷，根本沒有成功的可能。如何反腐？顯然是建立獨立的，凌駕於黨政之上的法律制度。如果沒有獨立的司法，那勢必靠人治反腐？人治的實質就是順我者昌，逆我者亡；如此反腐只能演變為消滅異己。翻開歷史看看，歷代王朝的反貪腐都是這個路子，沒有不失敗的。然而習近平已明確表示“社會主義法治必須堅持黨的領導，黨的領導必須依靠社會主義法治”。他所說的這個黨已經成了腐敗的黑窩；反腐豈不成為“黑吃黑”？

可憐現在國內的御用文人還在為習近平的這種論調辯護。有個叫葉小文撰文，大意是，有人故意把黨和法對立起來，詰問“黨大還是法大”？這是偽命題，其目的是企圖從“法治”問題上搞亂人心，進而否定黨的領導和社會主義制度。為此，必須講堅持黨的領導。這是因為講的就是真理，不要讓那些否定這一真理的人擾亂視聽。黨的領導和社會主義法治在本質上是一致的，“這個木魚就是要天天敲。憲法確立黨的執政地位，賦予黨治國理政的責任和使命”。我在重複這些話的時候只覺得牙磣，心中暗想御用文人的不知羞恥和愚蠢，他們是那種被賣了還替主人數錢的奴才。

民眾是如何看待習王的反腐風暴？一般地說，五、六十歲以上的人中會有些讚揚者，我在北京已經感覺到，他們讓我想起清朝皇民翹起拇指說“咱皇帝是這個”。不過年輕人根本不買帳，問他們對習王反腐的態度，得到往往是這樣一句話，“他們反腐和我沒關係。”

對於當下被整的貪官的態度，老百姓有這樣的幽默：現在要取消農業戶口是對的，查出的貪官都是農民的兒子。民眾心裡能不清楚嘛，你習近平怎麼不對“太子黨”中的貪官開刀呢？嘿嘿，習近平哪兒敢呀。“政教合一”的中國大陸，中共是永久執政黨，是“太子黨”的工具，反腐如果整到“太子黨”頭上，那叫“大水沖了龍王廟”。

那薄熙來又是怎麼回事兒呢？他？首先薄熙來這個“太子黨”和其他“太子黨”成員發生了權力之爭。第二，薄劍出偏鋒，拉攏民心，讓當時中共當權者心懷恐懼，認為他是要奪權，於是中共各種勢力聯合起來滅掉了這位雄心勃勃的“野心家”。第三，對薄發難的不是習近平，而是胡溫和一些中共幕後操縱者。習近平當政後，薄王事件已成為歷史，習現在最不想解釋的就是這件事兒。

如此說來，習王反腐恐怕是虎頭蛇尾了？那如何讓民眾重新回到“黨的旗下”？如果是這麼問，提問者恐怕是認為，只要民眾不再相信中共，中共這個專制政權會在可以預見的將來垮台。唉，我也有這種盼望，但實際上不太可能。這裡的主要原因就在於中國民眾特別能逆來順受，甘當忍辱負重的草民，任憑當權者擺布。這實際上是一個文化傳統的問題。中國的儒家思想，孔孟之道，造就了“順民”。

我在讀蒲松齡寫的《聊齋志異》的時候發現，他的許多故事中都涉及了官場和社會的腐敗。我查了一下蒲松齡生活的年代，那是清朝的康熙盛世年間。那時就已經有了大量的腐敗現象，而百姓又是司空見慣的勁頭；可見中國的腐敗現象是一貫的，可以說是制度性腐敗。只要老百姓覺得還能湊合活下去，他們對種種的不平等就是忍耐二字。

以往中國歷代專制王朝的覆滅有幾方面的原因。腐敗導致社會矛盾激化，災荒之年民不聊生，再也無法忍耐的老百姓在死亡的威脅下揭竿而起是一個主要因素。另外強敵入侵也會導致政權的覆滅。再有就是中央控制能力下降，地方割據勢力坐大，內戰導致政權覆滅。這三種因素有時是相互作用的。

對於當前中共在中國大陸的統治，我認為強敵入侵的可能性不大；因為這有可能導致核戰爭，世界上沒有任何一個大國能冒這種風險。老百姓造反的可能性會有，那要看是不是忍無可忍的程度；現在中國的民眾對社會矛盾的不斷尖銳還是有着忍耐力的。地方勢力抗拒中央的割據的可能性應該是最大，因為中共中央集權的弱化是不爭的事實；但我們現在誰也不能預料，因為這是最隱秘的權力鬥爭。如果中國因地方勢力坐大發生分裂，那應該是中華民族的災難。可中共的腐敗和無力自救早晚會讓“政令不出中南海”。