中國最近提出政府要依法執政, 提高政府執政水平. 具體內容是群眾參與, 專家論證, 領導執行, 以實現執政科學化, 提高執政水平.

獨立評論家歷史學者章立凡評論說: 中國的說法實在是太多, 只是說說而已, 落實不下來, 問題依舊. 群眾參與, 專家論證, 領導執行, 出了問題, 人人有責, 結果是人人都能推脫責任, 最後不了了之.

如果不改革開放, 還停留在封建社會, 章立凡的說法肯定是對的, 放到今天說, 如今國門打開了, 還是有辦法的.

先說群眾參與: 就是要調查研究. 當年美國也鬧過笑話. 五十年代, 美國做民意測驗, 預測誰要當選總統, 恰恰預測反了, 調查發現了原因. 民意測驗是通過打電話調查進行的, 當時美國只有20%的富人家裝得起電話, 富人和中下層收入的人意見相反, 從此以後調查抽樣科學化, 即抽樣調查必須符合真實的民眾民意分布, 才能準確.

再說專家論證: 能預測未來二十年的是偉人, 專家做不到, 既然是專家, 必須做到說出的話, 五年之內成立, 推不翻, 否則沒有資格做專家, 剔除出專家組.

領導依法執政, 如果領導不聽專家的意見, 一意孤行, 必須對錯誤承擔責任, 如果領導聽了專家的意見, 出了錯誤, 就不`能追查領導的責任, 是整個國家認識水平有限. 只能以後修正提高. .

最後兩條, 是延續日本的管理經驗. 鐵道部不存在了, 以前多年延續日本管理模式, 就是這樣做的, 劉治軍引進高鐵有功, 不聽專家意見, 搞高鐵大躍進有罪, 不顧中國管理現狀, 盲目提速, 事故不斷, 搞一言堂, 貪污腐化, 最後栽了.

中國在封建社會原地打轉幾千年是真的, 如今國門打開了, 要想把事情做好, 還是有辦法的. 如果不想做好, 哪是另一回事, 誰都沒有辦法. 如果是領導冒充專家啥都懂, 專家是小媳婦不敢說話, 或者是假專家, 肚裡沒貨, 只用一肚子屎, 專門忙着, 統一幾個領導的意見, 形成文件, 肯定是不行.