好幾個月沒來萬維了，這期間常駐在曼谷，在印度待了三周，在孟加拉待了兩周，在緬甸待了一周，這些訪問幫助我解決了一個一直有的疑問。在美國這麼多年，跟我認識的老美交流中從沒感覺到他們對自由，民主抱有熱情，平時也反感很多親中共的老美，包括一些專家學者。現在我認為我有了答案。這些老美對中國發生的事，對中共踐踏人權，腐敗，社會不公平很少有自己個人的親身體會，對他們來說not personal。如果這些老美去過上面我列出的哪些國家，他們很自然就會相對“客觀”的來做對比。很多就會讚揚中國這幾十年的成就。 這對他們來說都不是personal。對中國人來說，正好相反，everything is personal。

說到personal，我要談談personal freedom。 我始終堅信人活着，至高無上的就是自己的自由。很多人喜歡講道德，但是我的一貫觀點是：人沒有自由何來道德？人如果沒有自由意志，就不會具有道義上的責任感, 成功和失敗如果不是在人的自由意志的支配下，人的內心還是覺得很“裝”的。關於支配人類的命運，一直主要有兩種理論：一種是人活着的一切，命運是被決定的(determinism)。另一種是自由意志（free will)。相信上帝，宗教信仰的人顯然屬於被決定論。信奉進化的人基本上上應該屬於自由意志。 我曾經指出過好多次，上帝如果存在，那肯定是萬能的，那麼上帝完全可以以他的萬能不讓人進地獄的。那麼為什麼宗教信仰還是要提醒人們可能要下地獄的呢？只有一個解釋，上帝也是讓人擁有自己的自由意志，自己選擇進天堂還是下地獄的。同樣信奉進化的人應該能明白什麼是人的自由意志。人的七情六慾是無法禁錮的。既然是進化，人類進化的進程不可能停止，還是在繼續的。既然是繼續進化下去的，那麼人類就沒必要用歷史和古人的那一套來束縛自己了。人類的歷史就是不斷擁有學習和獲得知識的能力，那樣就能不斷的獲得啟蒙。至於自由帶來毀滅，我覺得這是個偽命題，精英和貴族們比普通人更有資源，災難的時候也活的比普通人好，但是如同人的死亡，一樣都要經歷，人的自由也應該是一樣的經歷，即便毀滅，也是精英權貴和普通人一起毀滅，也蠻好的。

說到這裡，關於同性戀我的觀點是很明確的，那是每個個人的自由意志，所以美國最高法院的偉大就在於此。關於革命和改良，我希望爭論的人們也訪問訪問我上面說的這些國家，沒必要自己personal來看這些，說實話我開始欣賞老美的客觀了。

另外最近又重讀了Ayn Rand的“Altas Shrugged”. 建議關心中國前途的人們讀讀這本書。精英主導的社會取決於這個社會有什麼樣的精英。中國歷來的問題是其歷朝歷代的精英都不是真正的獨立人，都是缺乏自由意志，是依附着權貴而活的“好”的。很”裝“。我認為對中國和對美國一樣，要認識中國是誰的中國，美國是誰的美國。如果對現在的中國是誰的中國不清楚，奢談革命，改良都是personal的情緒性思考。 中共那些現在在美國和西方留學的紅4，紅5代的精英們將來還是這個國家的主人，這兩代人不缺學習和獲得知識的能力，但願這兩代人能夠具有不斷啟蒙 ，能夠具有自由意志，能夠“不裝”的來統治這個國家。

最後說說哲學，試圖解釋人活着的意義，還肯定的認為自己知道人活着的意義，就是哲學家們通常吹噓的。 我覺得有些無聊，本人信仰荒誕論，人活着沒有特別的意義，或者說找不到答案的。人至高無上的是自己的自由意志。如果你是信奉上帝的，你怎麼會從哲學中獲得活着的意義？如果你是進化論的支持者，你又怎麼能斷定人繼續進化後會成什麼樣呢？