鄧小平的獸性

生不逢時

鄧小平應該算是中共領袖裡面最具爭議性的人物。鄧復出後，一方面大刀闊斧改變了毛時代留下的弊端，帶領中國走向資本主義，另一方面，八九六四，鄧原形畢露，對手無寸鐵的學生大開殺戒，顯示了鄧的雙重性格。

同中共其他領袖一樣，鄧出身於一個大戶人家，中共三巨頭中毛澤東出身於富農，劉少奇出身於地主，周恩來出身於師爺家庭。知識分子出身的早期領袖陳獨秀，張國燾，或者工人家庭出身的向忠發都不是他們的對手，也就決定了中共這種小農政黨的格局。

鄧小平並沒有受過中國傳統的良好教育，可能和其家境破落有關，鄧父在鄧十五歲那年，給鄧報名留法預備學校。

留法勤工儉學原為國民黨元老李石曾，汪精衛，蔡元培，吳稚暉主導，他們以為在國家不富裕的情況下，以半工半讀的方式為國家培養人才，可是徹底失敗了。除了為共產黨培養一大批國民黨的掘墓人以外，沒有見到幾個人學業有成，事與願違。（毛澤東則藉口向章士釗騙了兩萬大洋，帶回老家搞暴動去了）

我曾經和一個當教授的老同學議論起鄧小平（他和鄧家親戚走得很近）那群小留學生當年在法國除了打工，到底學到了什麼？連幾句法國話都講不好。同學回答很有趣，說是逛窯子去了唄。我說你是在造謠吧，鄧站在洋妓女面前，只有人家的肚臍眼那麼高，怎麼嫖？大家打一陣哈哈。不過這些人沒有學到什麼本事到是不爭的事實。

通常職業軍人身經百戰，對於戰爭的殘酷知道得異常清楚，可說非常謹慎，輕易不願開啟戰端，因為他們知道那是要死很多人的，一將功成萬骨枯。這個結論很好用美國國務卿苞維爾來解釋，反而那個文人出身的國防部長辣麼死非爾德，是個主戰派。六四反對開槍殺人的多是那些老將老帥們。

舊時代出軍閥最多的地方是四川，以草菅人命，殺人如麻著稱。

文革期間四川也是重災區，殺人如殺雞，手法百出，駭人聽聞，可能紅衛兵也是得自這些軍閥的真傳。武鬥最凶的，除了廣西，就是四川，民風如此。

鄧小平在軍隊裡是政委，也就是以文人的名義監軍，吃的是政治飯，干的是殺人不見血的勾當，在風雲突變的黨內鬥爭中總是立於不敗之地，踩着同志們的屍體步步高升，人矮鬼大，在文革前成為中共第四號人物，沒有十八般武藝加上老奸巨猾，想混到鄧那個位子是不可想象的。

鄧儘管不能和毛那樣一言九鼎，可是以鄧在黨內的資歷，完全可以稱得上是半個皇帝，（另外半個是陳雲等八老）也就是中共的末代皇帝，以後沒有人能夠超越他們。

毛澤東讀過不少曆書，做起虧心事來還是有後怕的，他恨死了劉少奇，但是不會殺他，要讓他自己慢慢的痛苦死去，甚至要留下他一條命，等他知道開除出黨之後才讓他歸天。毛對付政敵基本上採用的是同一種折磨手法。

鄧的行事風格截然不同，作起決定來一味蠻幹，不計後果。六四屠殺鄧怎麼也脫不了干係，幾百年後我們的後代還會指着鄧的背脊骨罵他。

以前有一個政治笑話，中央要人討論怎麼樣讓貓吃辣椒，周恩來說在外面包一層白糖，劉少奇要強迫灌進去，毛則建議將辣椒塗在貓屁股上，辣得貓不得不添，結果將辣椒吃了下去還不自覺。如果是鄧小平呢，大家不妨想一想鄧會怎麼做，我估計他會將辣椒和貓一塊烹了，自己將美味吞下去。（根據是鄧的貓論，非常現實）

文革期間鄧受老毛迫害，對他最大的刺激應該是兒子鄧撲方跳樓，半身不遂，鄧還要親自為兒子擦身。鄧痛恨紅衛兵是勿庸置疑的。六四期間，鄧從人民大會堂望出去，看到那麼多的學生旗幟，可能產生紅衛兵又來了的錯覺，舊恨新仇一齊湧上心頭。也許從那時起，鄧就動了殺機。

為什麼鄧的性格有如此大的反差，本人以為如同飼養在動物園的老虎，長年累月慢慢失去了野性，平時顯得很溫順，但是千萬不要將老虎當成家貓來養，一不小心，老虎獸性大發，還是要吃人的。

至於改革開放的功勞，不能一股腦地將功勞算在鄧一個人身上。鄧有功勞自是不錯，不過很多事情是胡耀邦他們幹的。固然鄧能夠大刀闊斧，將華國鋒拿下馬，加快改革進程。即便沒有鄧的復出，任何人上台也會走資本主義道路，因為毛留給他們的是一樣的遺產，那就是整個國家處在瀕臨破產的邊緣,毛那一套不得人心，不改革只有死路一條。