2015 加拿大聯邦大選政黨立場比較

墮胎

保守黨(Conservative)：2014 年黨政策宣 言:保守黨政府不會支持規管墮胎。

自由黨(Liberal)：堅定認為墮胎是憲法賦予婦女的人權,不論因何理由而墮胎。

綠黨 (Green)：黨領 Elizabeth May：“反對任何挪去婦女安全及合法墮胎的權 利”。

新民主黨(NDP)：黨領Thomas Mulcair“從來沒有新民主黨國會議員去反對婦女 選擇墮胎的權 利” 。

教育及體罰子女

保守黨(Conservative)：支持現行法規的嚴格指引下，容許父母體罰子女。

自由黨(Liberal)：政黨立場不明。有自由黨上議員試圖立法，將打兒童臀部定為刑 事罪行。

綠黨(Green)：政黨立場不明。

新民主黨(NDP)：政黨立場不明。NDP議員 Dawn Black 主張打兒童臀部為刑事罪 行。

托兒及兒童福利

保守黨(Conservative)：2015年起5歲以下兒童每人每月 $160；6 到17 歲每人每月$60。

自由黨(Liberal)：將廢除現有的制度。並建立新制度，每月所得福 利隨着家庭收入 增加而遞減。

綠黨(Green)：建立全國統一托 兒制度。

新民主黨(NDP)：新增一百萬個由 托兒機構提供的 托兒名額，費用不高於每人每天 $15。

關於“可能使 人不快”的言論審查

保守黨(Conservative)：主張廢除臭名昭着 的加拿大人權法第十三條（譯註 1）

自由黨(Liberal)：支持現行的加拿 大人權法第十三 條。

綠黨(Green)：政黨立場不明。

新民主黨(NDP)：支持現行的加拿 大人權法第十三 條。反對廢除該 條款。

大麻

保守黨(Conservative)：反對大麻合法化，主張加大執法力度。

自由黨(Liberal)：主張大麻合法 化。

綠黨(Green)：政黨立場不明。

新民主黨(NDP)：主張大麻非刑事 化。

家庭收入分攤報稅

保守黨(Conservative)：引入“收入分攤”報稅，對於有 18 歲以下兒童的家庭，最高可減輕 $2000 的稅務負擔。

自由黨(Liberal)：當選後保證取消 “收入分攤”報稅。

綠黨(Green)：將廢除“收入分 攤”報稅。

新民主黨(NDP)：將廢除“收入分 攤”報稅。

安樂死（輔助自殺）

保守黨(Conservative)：政黨立場是反對安樂死。自從最高 法院判決允許安樂死至今，尚未使用 法律工具來推翻該決定。

自由黨(Liberal)：自由黨 2014 年 2 月黨員大會表決，促進輔助自 殺非刑事化。

綠黨(Green)：支持安樂死。認為最高法院作了 正確的決定。黨領認為加拿大人 有權選擇“有尊 嚴地死去”。

新民主黨(NDP)：支持安樂死。主張像魁北克省那樣，就安樂死進行“全國性的對話”( 輔助自殺在魁省是合法的)。

賣淫

保守黨(Conservative)：通過了C-36法案，使它成為了法律。該法律認定嫖客屬違法，並設立制度幫助妓女離 開賣淫行業。

自由黨(Liberal)：反對C-36法案。 表示如果當選，將廢除該法律。

綠黨(Green)：譴責C-36法案。支持賣淫合法。

新民主黨(NDP)：譴責C-36法案。 要求該法案交最高法院審核。

環境保護

保守黨(Conservative)：支持 Enbridge 輸油管項目。承諾降低碳排放量。

自由黨(Liberal)：反對 Enbridge 輸油管項目。將針對碳排放增稅。 允許各省制定政策施行。

綠黨(Green)：反對 Enbridge 輸油管項目。支持對碳排放收費及分紅制度。

新民主黨(NDP)：反對Enbridge 輸油管項目。對碳 排放量設定上限。支持對碳排放收費。

C279 法案 （俗稱“廁所法案”）

保守黨(Conservative)：對 C279 法案黨內有分歧。絕大多數保守黨議員反對此法案。譯註2

自由黨(Liberal)：非常支持 C279 法案。

綠黨(Green)：非常支持 C279 法案。

新民主黨(NDP)：非常支持 C279 法案。

稅制

保守黨(Conservative)：自從執政以來，已將GST從7%降到5%；引入免稅賬戶；已將公司所得稅從 22%降到 15%

自由黨(Liberal)：將對高收入人群增加所得稅；將撤銷2015年度已增加的免稅額上限（$10,000）。

綠黨(Green)：將對收入低於$20,000的人士免徵所得稅；將把公司稅回調到19%。

新民主黨(NDP)：保證不會增加個人所得稅。將提高針對大公司的稅率，但對小生意的稅率降低 2%

選舉制度改革

保守黨(Conservative)：將會引入立法程序，必須經過全民公投，才能改變選舉制度。

自由黨(Liberal)：主張成立一個小組，檢討有關選舉制度的改革，傾向於票選和比 例代表制。

綠黨(Green)：主張設立基於人 口比例的選舉制度。

新民主黨(NDP)：主張設立基於人口比例和選區的混合制度。

譯註 1：保守黨國會議員 Brian Storseth 提出廢除人權法第 13 條。他得到很多保守黨議員支持而通過廢除這條關 於「可能使人不快」的言論審查人權法桉。此法桉是加拿大的互聯網審查制度的規定。接近一半的案件是由加拿 大人權委員會 Canadian Human Rights Commission 員工提出訴訟。在 CHRC 濫用下的受害者包括作家，網站所有 者，雜誌出版商，基督徒和參加在線消息論壇的人。第 13 條曾經被用於審查，騷擾，甚至刺探加拿大人。

譯註 2：新民主黨國會議員 Randall Garrison 提出的跨性法案-C279，又稱「廁所法案」，因大選而猝死。聯邦 新民主黨及聯邦自由黨兩名黨領均向加拿大人保證，若能執政必會以政府法桉方式提出並通過「廁所法案」。 2012 年多倫多就有一個名為 Jessica 的男人，自稱是轉性人而入住女收容所，並性侵犯了幾名婦女，此人原是一 名積犯，曾有性侵犯及強姦女童及成年女性記錄。此法案若能通過，全國校 區，包括公校、私校、教會學校都會被逼推行無性別界限的廁所、更衣室、浴室等政策。請閱親子情網頁 www.parentsheart.ca。

資料來源：加拿大政治改革行動協會 Association for Reformed Political Action 。

其它博文：