消息來得很突然，而且距離巴黎恐襲主謀被活捉只有幾天時間。ISIS馬上就來認賬，如果聯想到巴黎恐襲主謀被抓的時間，ISIS是背後黑手基本可信。

恐襲的受害國又是法語國家，這不是巧合。法國的老殖民地在非洲和中東比較多，那些國家多數還把法語作為第一外語，那裡的人到歐洲選擇講法語的國家落腳順理成章。說到這裡想起加拿大法語是官方語言之一，也算廣義上的法語國家，有點緊張，不過好在北美比歐洲距離中東遠多了。

相信這一次襲擊會使歐洲人本來就存在的排斥難民的心態進一步強化，這個也很容易理解，即使恐襲實施者本人不是來自中東，多數情況下也是出生在歐洲中東穆斯林的後代。

對於萬維寫手解濱的敵視穆斯林的言論，卻令我大跌眼鏡。薄浣伊萍的回帖說得對，這個涉及到的問題比較複雜，如果因為恐襲而敵視所有穆斯林，原則上跟因為華人當中出現犯罪分子就反華排華沒有不同，所以我也反對無區分的敵視穆斯林。然而一個不可否認的事實是恐怖分子當中穆斯林占了絕對多數，怎麼區分恐怖分子和普通的穆斯林還真是一個難題。

穆斯林世界也不是鐵板一塊，什葉派和遜尼派就互相看着不順眼，說阿拉伯語的和說其他語言的也不大合得來。既有沙特那樣的原教旨主義國家，也有土耳其那樣非常世俗化的國家。沙特雖然宗教問題上比較極端，但是生活上比較富有，因此恐怖分子較少（但是像本拉登那樣的恐怖“精英”來自沙特的卻比較多），伊朗雖然比較原教旨化，但是什葉派似乎不如遜尼派那樣崇尚暴力，而且母語不是阿拉伯語，所以也比較少恐怖分子。而世俗化的土耳其基本不出恐怖分子。恐怖分子哪裡比較多出最多？目前看是敘利亞伊拉克之類原教旨盛行而且戰亂衝突不斷的地方最多。

近因確實是中東的戰亂造成了大批難民，雖然難民不等於恐怖分子，但是由於生活上的困境，難民容易滋生恐怖分子。由於中東戰亂始於美國藉口薩達姆搞大規模殺傷性武器打伊拉克造成的，美國對目前的亂局負有不可推卸的責任。

因此，我覺得，從根本上說，歐洲要解決的問題是穆斯林在文化上要世俗化本土化，類似法國那樣禁止蒙着面紗上學應當成為各國的法律。從近期來說，當前亂局是美國惹的禍，美國必須承擔責任。即使不接受大量難民，也要在資金上給予支持。