這本是一個回帖，由於Robert博主手誤，把施化列入“禁止回復”的名單，我沒有辦法在他的後面跟帖，只好另起一帖，把他的原帖附在後面。請原諒。

----------------------

喜歡這樣平直簡約的論述，都符合事實。

回頭看鄧小平，我覺得現在有些理解他了。事實上，在鄧的內心，他想走的就是西方自由資本主義的發展道路。但心裡明白，嘴上不能說。說出來一件事情都幹不成，自己還要失去領導地位。所以他說，摸着石頭過河，不爭論。對香港一國兩制的話就更明白，“50年不變，50年之後就不用變了”。香港人都理解為50年之後大陸就和香港一樣了，而不是相反。要不然誰干？

可惜到今天為止，黨內黨外沒有一個人懂他。無論擁護他還是反對他的。擁護的人用社會主義原則搞資本主義，當然四不像。反對的認為他搞出了權貴資本主義，或壟斷資本主義，其實那不是他的本意，他想搞的就是美國的自由資本主義。相應的體制是民主法治。

-----------------------------

蘇共中共與國民黨

看到阿妞的文章 “不共戴天仇敵之死，不堪忍受的勝利” 非常佩服阿妞的文采, 也認為從歷史上看, 是有道理的, 本人從不同角度看問題, 就有不同的想法.

早期蘇聯是中共的締造者，是中華人民共和國的生父加養父. 是正確的, 但是蘇共是獨裁政黨, 是中共的上級, 你不聽我的, 看我不黑下臉打你, 整治你. 蘇共對中共歷來如此, 導致矛盾重重, 五三年斯大林死後, 中共借朝鮮戰爭的勝利, 已經不再聽蘇共的, 成為獨立的政黨.

蘇共的特點是嚴格遵循共產主義理論, 實行計劃經濟, 和美國競爭, 結果是經濟破產, 意識到自己走錯路了, 想重新開始, 蘇聯坍塌沒有引起戰爭, 事後沒有清算, 是值得稱讚的.

中共與蘇共有很大不同, 中共甚至不知道什麼是共產主義, 靠農民發揮想象力, 共產主義社會變成了樓上樓下, 電燈點話, 辦人民公社, 辦食堂, 敬老院, 幼兒園, 夫妻男女分開住, 住集體宿舍,不斷送社會主義才奇怪呢! 毛當時心裡也有疑問, 這樣搞共產主義, 不就是國民黨罵我們的共產公妻嗎?

人民公社, 大躍進, 文革一路挫折, 使中共比蘇共更早認識到此路不通, 這方面毛鄧不謀而和, 和西方緩和關係, 徹底擺脫蘇聯的社會主義大家庭, 以後有了改革開放, 有了市場經濟. 毛鄧沒有勇氣說出真相, 即社會主義道路不通, 我們如今要在中共領導下, 學習西方資本主義市場經濟, 走資本主義道路. 中國的天才發明就是社會主義市場經濟, 肯定能把馬克思氣的七翹冒煙. 但是中國人對理論不感興趣. 以後的領導人依然認為前進在社會主義道路上. 西方學者把中國稱為壟斷資本主義, 西方國家是民主資本主義.

中國最大的威脅來自兩個強大的鄰國蘇聯和日本, 把中國禍害的不輕. 二戰日本戰敗, 如今蘇聯坍塌, 給中國提供的千載難縫的發展機遇. 當習總說出蘇共更無一人是男兒. 使本人非常失望. 站在蘇共的立場上是這樣, 站在中國的立場上, 應該看到蘇聯坍塌, 給中國帶來的巨大發展機會. 希望他是個男兒, 當這普京的面把話直接說出來, 方顯中國男兒本色, 如果在普京那裡澄清事實, 俄羅斯真的沒有男兒, 也希望他乘勢帶領中共男兒, 到俄羅斯去踹寡婦們, 收回那一百五十萬平方公里的土地.

國民黨再不爭氣, 也由獨裁政黨, 變成了今日民主政黨, 接受選舉了, 台灣已經能接受現代民主選舉, 政權更替, 是一大進步. 民進黨是靠和國民黨鬥起家的, 只知道台灣, 缺乏國際視野, 在處理國際事物中, 不如國民黨, 如果經濟問題繼續惡化, 民進黨拿經濟問題沒有辦法, 國民黨依然會東山再起.

結論: 蘇共坍塌, 是和平理性進行的, 國民黨接受民主選舉, 都是按文明進步方向走的, 中共也會看到這一點, 阿妞更應該看到這一點.

- See more at: http://blog.creaders.net/u/8382/201603/252540.html#sthash.SJ2U58ZI.dpuf