我想問個問題，現今世界，到底是誰在和中國過不去？是誰在不遺餘力地遏制中國？是美國，還是日本？

答案是很清楚的，是美國。那麼我就很奇怪，為什麼網上一再有人呼籲抵制日貨，卻沒有人鼓吹抵制美貨？這就好像在三十年代日本人大兵壓境的時候，中國報紙一致攻擊清朝時代沙皇俄國對中國的暴虐，並且呼籲抵制俄貨。是不是有些可笑和可疑？

幾天前在網上偶爾掃到一篇文章，裡面有一句話吸引了我的注意力：在每一次反對日本的熱血青年的背後，總有一隻民運的黑手。我在想，作者的直覺是很敏銳的，不很贊同的只是我認為相對於民運來說，這隻黑手更可能來自其他地方。

設想中日一旦交惡，甚至發生戰爭，誰會得到利益？首先當然是台獨，中國的軍力無暇顧及，並且美日協防台灣，台獨成功的可能性就大大增加；其次是美國，中國和日本兩敗俱傷，或者中國國力軍力大大削減，美國就可以稱霸於天下無後顧之憂了。第三就是那些形形色色唯恐中國不亂，要脫離中國或搞散搞垮中國的組織和勢力。

所以，當你看到有人在網上大肆散步反日言論的時候，要問一下自己：他為什麼要貼這個？是真的因為國恨家仇，還是另有企圖？（我也懷疑有這種可能性，一些和日本產品相牴觸的如中國家電企業為了商業利益利用人們的歷史仇恨抵制日貨，排擠競爭對手。）

日本是一個重要的棋子，美國，台獨及各種反華勢力都在利用這個棋子，中國當然也要走好這步棋。中國現在的戰略決不是因為日本過去的侵略暴行而要報復算賬，而是如何立足現在，放眼未來，使中國更加強大，如何統一台灣，如何粉碎主要對手-美國的遏制。決不能因為過去歷史的仇恨毀了現在和未來的中國的崛起。

平心而論，在日本受美國指使而愚蠢地四處出擊之前，對中國還是比較克制的。除開每年給與中國的援助，當反日憤青在黑手操縱下成功地在華夏大地掀起反日狂潮，並且沖向釣魚島時，日本政府對同樣狂熱的右翼分子進行了抑制。只要不是日本主隊在場，中國運動隊在日本比賽時，日本觀眾是大力支持和喝彩的；反過來，中國球迷在缺乏大局觀的上層愚蠢的放縱下喪失理智的狂熱有目共睹。中日關係低迷至此，中國方面是要自我檢討一下的。

現實已經非常清楚，要日本政要不拜訪靖國神社是很困難，甚至不可能，除非把日本全國大大小小的神社來個連鍋端。既然美國可以默認日本政要拜訪殺害過他們的戰士的戰犯的靈牌，中國也應該持靈活的態度，在堅決反對日本官員拜訪靖國神社的同時，積極和日本開展外交關係，走好這步棋。

西安事變的解決可以給我們以啟示。當張學良，楊虎城抓住了蔣介石後，東北軍的將士堅決要求槍斃這個不抗日打內戰分子；南京的一些政要和各路軍閥也在看好戲，希望蔣介石完蛋可以從中漁利；最高興，最想幹掉他的當然是擁有血海深仇的廣大紅軍指戰員，因為當時蔣介石去東北就是為了督促駐紮陝西的東北軍加緊剿滅紅軍。

結果中共領導層走出了一步出人意料，充滿大局觀的妙棋。周恩來赴西安敦促張楊放蔣介石回南京，國共合作，紅軍改編為八路軍。這樣紅軍消除了東北軍的壓力，保存了實力；為了民族利益，國共軍隊一致對外；以蔣介石當時的名望，國內各種政治和軍事勢力不至於另立山頭，相對地團結起來，組成了抗日民族統一戰線。

如果當時領導紅軍的是反蔣憤青，結局就可能迥然不同。先是電告盼望紅軍出注意的張楊二將軍看住蔣介石，然後在延安召開慶祝捉蔣大會，控訴蔣介石歷年來對共產黨的血腥暴行，再派人去西安，召開對人民公敵蔣介石的公審大會，在宣布了蔣介石的罪狀之後，當眾槍決。國內各種勢力和軍閥群龍無首，各自分立，蔣的下屬推不出個領袖來，因為誰也不服誰。日本兵利用中國的混亂長驅直入，舒舒服服占領中國，中共軍隊面對兇悍強大的日軍，前途就很兇險。

就目前局勢來說，中國相當於當時的紅軍，美國相當於當時的日軍，而日本則相當於當時的蔣介石政府。這樣比較，是不是有一定的道理？