民主選舉就是這麼簡單

美國總統大選烽煙四起，雙方陣營互罵互掐，斗得如火如荼。好在美國人基本上是君子－－動口不動手。如果在中國舉行這麼一次民主選舉，還沒到選舉日，雙方早就打得血流成河，選民們都住進醫院，投票箱也搬進病房裡了。

這次大選比前幾次大選更鮮明地顯現了民主選舉的本質。

民主選舉的本質是什麼？

是政治正確嗎？當然不是。沒有幾個選民能講清楚自己支持的候選人的政治觀點正確在哪裡。即使有熱心人來解釋，選民也未必能聽懂。

是看重經濟發展嗎？候選人還沒上台大展拳腳，有誰知道該人上台後能不能促進經濟發展。

候選人所做的許諾要到該候選人執掌大權後才能看出是否能夠實現，所以那些許諾都是虛無縹緲的東西，當不得真。

兩個候選人互撕的情節都是過去的事情，只要能被證真，倒是可以做為選擇哪個候選人的參考。

對於大多數選民來說其實沒有那麼複雜，也不去想那麼多。想太多了頭痛。

對於兩黨的鐵粉來說，不管自己黨的候選人是阿貓還是阿狗，都要不遺餘力地予以支持，不管怎麼說也不能讓對方的候選人上台。只要是自己的，都是好的，只要是對方的，都是壞的。

對於無黨派的老百姓來說，喜歡誰、看誰順眼就選誰，不喜歡誰、看誰不順眼就選對方。

街頭採訪中經常能聽到這樣的話語，“不喜歡希拉里，所以選川普”，“討厭川普，所以投希拉里的票”。

所以，民主就是這麼簡單，沒什麼對錯可言。

當年蘇格拉底就是被有選舉權的多數人判了死刑。

以前消息閉塞的時候，媒體可以左右選情。現在互聯網伸進了每一個角落，選民們要自己當家做主了。

現在絕大多數媒體都支持希拉里當選。

這次大選不論是川普當選還是希拉里當選都沒什麼大不了的，只看誰是更惡了。

有意思的一大看點是媒體是否押對了賭注。

如果希拉里當選，媒體可以擊掌慶賀了。

如果川普當選，眾多媒體是否要關門捲鋪蓋走人了？在川普總統治下堅持當初的理念，不當吹鼓手，這日子該多難過呀！