海天博的ZT特朗普的崛起與亨廷頓的還魂剛好跟我最近思考的問題吻合。一直都覺得亨廷頓老先生的文明衝突論很吸眼球，但是似乎是缺少點什麼。平時喜歡閱讀和思考上個世紀社會主義和資本主義兩大陣營間的意識形態的博弈過程中的點點滴滴，甚至兩次世界大戰和冷戰中的很多故事和記載。我認為世界上每個國家的統治者無論是用什麼手段，掌握了政權後，基本上都是希望進一步獲得合法性和發展自己國家和民族的力量的。但是由於歷史，地緣，種族，人口，等等，每個國家都有一個建立“公平”的機制和社會的問題。社會主義和資本主義兩大陣營間的意識形態的博弈和結果給了我們一個結論：個人自由，capitalism加民主法治是建立一個“公平”的社會的原則。如果某個宗教信仰是匹配這個原則，那麼這些人們還會多出spiritual層面的體驗和感受。

亨廷頓老先生着重強調文明和文化的衝突，我認為他忽略的一個問題：“為了公平而引發的意識形態的博弈和capitalism的前途”。反覆強調文化和文明的不同沒錯，也很吸引眼球，但是人的共性也必須同時強調。人的最本質的共性就是渴望“公平”。這裡面有好多維度，暫不打開詳述。經濟全球化打亂了capitalism的公平性。國際地緣政治對落後國家來說無非是想要“公平”，然而經濟全球化扭曲了這種“公平”。沒有一個國家覺得自己“賺”了。我認為這個世界只有個人自由，capitalism加上民主法治才是最公平的。但是上個世紀的世界發展說明了個人自由，capitalism加上民主法治在一個國家內部的成功還不能複製到國與國之間。國與國之間沒有完全的“公平”。蘇聯崩潰和全球化，讓美國很多政客和精英們以為可以在國際間營造“公平”，卻不想開放的國門和資本全球化流動帶走了很多工作機會，給美國社會自己帶回了這個人類無法解決的“公平”問題。我認為美國社會真正的問題還是“公平”的問題。緩和和解決這個問題還是靠個人自由，capitalism加上民主法治。但是太多的美國精英知識分子不相信這個，他們認為大部分智商低，能力弱的人不需要個人自由，由他們來教導和指導就行了。這些精英們希望用課堂上學到的理論和idea在社會裡來做“人人平等”的實驗。美國過去240年的歷史一直是基於個人自由，capitalism加民主法治來建立一個“公平”的社會，現在完全不同了。美國社會是否應該在這個層面上審視,還是期盼一個大政府，大救濟的時代的來臨？如果“公平”不再是人的自由努力的結果，而是一項政策的後果，或者說是一群人的pleasure的結果，也許能滿足人的吃喝玩樂，但是人的spiritual層面還有什麼內容呢？說到底，我認為這還是上個世紀的社會主義和資本主義的意識形態大博弈的延續。我的擔心是這次capitalism的前途恐怕要遭殃了，希拉里當選，那樣下去，我們有一天跟機器沒什麼兩樣，都是被命令控制的。