如今如何才能搞垮中國？

黎陽

2017．9．12．

以今日中國的實力，恐怕沒什麼人敢指望靠直接的大規模武裝進攻來搞垮中國了。

要搞垮中國，又不能指望靠直接的大規模暴力，那就只有一個法子：讓中國自己搞垮自己：動亂分裂，自相殘殺，自我削弱，直至再也無力抵禦武裝入侵——歷史上中國屢次由盛而衰都是先鬧內亂再引來外患。如今也不例外。刁德一要讓新四軍的傷病員自己走出來，搞垮中國的人則要讓中國自己垮下來。

如何讓中國自己搞垮自己？無非是激化中國內部矛盾——分化瓦解、挑撥離間、煽動不滿、破壞信任、摧毀權威、瓦解凝聚、製造動亂……

其實這些招早就在使，從來就沒斷過線——經濟封鎖、經濟制裁、經濟戰、金融戰、“改革代價”、“普世價值”、“憲政民主”、“公民社會”、“一人一票”、“政黨輪替”、“顏色革命”……

既然如此，那為什麼一直沒見效？為什麼迄今為止中國不但沒垮，反而不斷發展壯大？

因為還缺最關鍵的一環。

看看前蘇聯——外來的大規模武力進攻、冷戰、“大規模報復戰略”、“恐怖的和平”、“軍備競賽”、兩大陣營對峙、經濟封鎖、意識形態較量……所有這些雖然不能說毫無作用，但都不致命，並沒有能制止前蘇聯的發展，更不足以使之垮掉。 ...

對前蘇聯而言，真正最致命的一步是陷入阿富汗戰爭泥潭。

第一，戰爭泥潭無限地吞噬掉了前蘇聯的國力和資源，使蘇聯經濟背上沉重的大包袱。

第二，西方得以有藉口對前蘇聯施加空前嚴厲的經濟制裁，使蘇聯經濟雪上加霜。

第三，阿富汗戰爭使前蘇聯空前孤立，不得不付出加倍的代價維持自己的地位和利益，這就使前蘇聯經濟更加捉襟見肘。

第四，蘇聯老百姓既看不到戰爭的正義性和必要性又看不到戰爭的前景，卻不得不承擔無窮的戰爭苦難和犧牲以及西方經濟制裁的代價，這就不可避免地產生厭戰情緒和牴觸情緒。時間越久，厭戰情緒和牴觸情緒越強烈，直至摧毀老百姓對前蘇聯當局的信任。

第五，老百姓的信任被阿富汗戰爭摧毀，前蘇聯當局的權威和凝聚一落千丈，西方的意識形態戰和經濟戰等得以充分發揮出作用，所有搞垮蘇聯的因素從此被全部激活，大見成效。一連串的連鎖反應使前蘇聯內部的各種矛盾從此被無限激化，最終解體。 ...

可見導致前蘇聯解體最關鍵的外因是陷入阿富汗戰爭——在那之前，一切搞垮蘇聯的努力都不見成效或收效甚微，而在那之後，這些努力全部發揮出了超預期的效果。道理很簡單：戰爭摧毀了前蘇聯老百姓對當局的信任，摧毀了前蘇聯當局的權威和凝聚。這使前蘇聯再也無力抵禦西方的意識形態戰和經濟戰，內部矛盾空前激化，最終無法維持統治。

陷入阿富汗戰爭泥潭是前蘇聯從巔峰走向毀滅的轉折點。阿富汗戰爭使前蘇聯栽了大跟頭。朝鮮戰爭和越南戰爭使美國栽了大跟頭——想搞垮一個超級大國又要避免迎頭相撞全面開戰拼得你死我活兩敗俱傷，唯一可行的辦法就是設法讓這個超級大國頭腦發熱、在沒有處於生死存亡的危機時跟某個不要命的國家死磕到底，打一場沒完沒了的消耗戰——警察不怕盜賊拼命，就怕盜賊周旋；不怕盜賊兇狠，就怕盜賊無窮：永遠抓不到，也永遠抓不完，沒日沒夜跟你耗，耗得你疲於奔命筋疲力盡。警察如此，超級大國也如此：不怕硬碰硬，就怕耗死命；不怕速戰速決戰，就怕擴日持久。任何國家除非因為生死存亡無退路，只要陷入持久戰的泥潭，贏了都輸。 ...

給中國安排出“中國的阿富汗”已成為今日搞垮中國這個大戰略的關鍵——從前蘇聯的前車之鑒可知，要想讓中國自己垮掉，就必須給中國安排出一個乃至多個“中國的阿富汗”。

如今西方精英層已有共識：要避免西方世界的沉淪就必須幹掉中國，要幹掉中國用武力硬打不行，必須依靠西方最占優勢的經濟戰金融戰。但如今中國經濟規模如此之大，與西方國家相互滲透如此之深，如果發動對中國的經濟戰金融戰，西方國家自己也必須承受極大的代價。要讓西方世界老百姓承受這樣的代價，就必須拿出足夠強有力的藉口。而“懲戒侵略”和“禁止與交戰國貿易”歷來是西方國家最冠冕堂皇最拿得出手的藉口——只有在烏克蘭搞顏色革命逼俄羅斯收回克里米亞，才能以“懲戒侵略”的名義克服各種阻力實施經濟制裁俄羅斯；只有使中國跟前蘇聯一樣頭腦發熱、不顧一切陷入跟某個不惜代價不要命的國家（或地區）死磕的“中國的阿富汗”泥潭，才能以“懲戒侵略”、“禁止與交戰國貿易”的名義克服各種阻力實施經濟制裁中國、對中國發動全面的經濟制裁經濟戰金融戰、給中國製造出空前的經濟危機；才能充分利用持久戰無限消耗掉中國的國力、遏制中國發展的勢頭；才能利用經濟危機大力培養厭戰情緒和牴觸情緒，藉此徹底摧毀中國老百姓對中國政府的信任，從而徹底摧毀中國政府的權威和凝聚；才能使外來的經濟制裁、經濟戰和內部的“普世價值”、“顏色革命”等等因素一股腦充分發揮出作用，最終達到全面激活激化中國內部矛盾、導致中國動亂分裂、自相殘殺、自己削弱自己、自行垮台的戰略總目標——沒有“中國的阿富汗”，“讓中國自己垮台”的這盤大棋就是死棋僵局；製造出“中國的阿富汗”，這盤大棋所有的布局落子立刻滿盤皆活。

因此，給中國製造出“中國的阿富汗”戰略陷阱是今日搞垮中國總戰略的重中之重；綁架中國的戰略決策、誘迫中國跳入“中國的阿富汗”戰略陷阱是當前一切陰謀詭計的實質核心。

不過把前蘇聯誘入阿富汗戰爭泥潭的誘餌——意識形態的“國際主義”對中國不靈，於是“國際主義”也就“與時俱進”地換成了“領土領海國家主權”之類。

這就使中國領導人面臨的形勢更棘手、更險惡：只要稍有不慎、不夠沉着冷靜當機立斷、不能頂住內外各方壓力、不能正確地權衡眼前利益和長遠利益、局部利益和整體利益、不能精確地把握住分寸和力度，就會要麼犯不抵抗的投降主義，要麼犯不負責的冒險主義；要麼助長侵略者的氣焰使中國喪失主權和尊嚴，要麼使中國重蹈前蘇聯的覆轍陷入萬劫不復的戰略陷阱；要麼在眼前被指責為膽小如鼠軟弱無能喪權辱國，要麼在將來被指控無能誤國、必須對國家的經濟危機、戰爭苦難甚至垮台解體負責。 ...

這也給出了衡量中國領導人處置這一國家生死攸關的大事的客觀標准——第一，避免陷入“中國的阿富汗”戰略陷阱。第二，維護中國的領土領海主權和尊嚴。第三，儘可能避免或推遲在不利條件下與西方國家的經濟戰金融戰，至少不讓西方國家獲得容易蠱惑人心的對華經濟制裁的藉口。總原則——不讓中華民族復興的戰略進程被破壞中斷。

許多涉及中國的大事儘管形式千變萬化，本質萬變不離其宗只有一條：“給中國製造出‘中國的阿富汗’戰略陷阱搞垮中國”。過去一年中發生的三件大事——南海仲裁、朝核危機、印度犯邊也不例外。只有從“給中國製造出‘中國的阿富汗’戰略陷阱搞垮中國”的大戰略角度分析問題，才能真正看清上述事件的本質；只有用上述三條客觀標准來衡量上述事件結果，才能實事求是地判斷中國政府的應對處置得當與否。 ...

1．南海仲裁：

如果中國接受“國際仲裁”，則必喪失南海全部主權，並被得寸進尺步步緊逼勒索更多的領海領土主權。這就足以在中國製造出“愛國動亂”——任何政權如果一下子丟了南海“九段線”210萬平方公里的領域主權，還想保住自己的合法性麼？想想“五四”，想想“九一八”，想想“一二九”，想想“七七”……屆時中國“公知”必大喊大叫“誓死捍衛國土”、“嚴懲賣國政府”、“清算1949年以來喪失的領土領海”……如果中國同意走“國際仲裁”之路後又拒絕“國際仲裁”的裁定，就等於自己給自己戴上“破壞國際規則”、“違反國際法”、“非法占領”、“侵略鄰國”的帽子，菲律賓就可以名正言順“反抗侵略”，美國就可以名正言順“支持反侵略”、把菲律賓變成“中國的阿富汗”、使南海問題國際化、派軍艦常駐南海把中國逼出南海諸島、藉此對中國實施經濟制裁，給中國製造出經濟危機、激化中國內部矛盾、製造“顏色革命”引發動亂。屆時中國“公知”必大吵大鬧“失掉一點領土，但是那兒的百姓能夠生活得更自由，更富有，對百姓是有利的。這樣的領土完整就沒有必要去追求”、“那兒的領土壓根兒就沒人居住，爭奪那兒的領土完整，卻要百姓付出沉重的代價，有什麼必要？”……

不管是哪種情況，都能達到“摧毀中國政府的權威和凝聚、為製造中國內亂創造條件”的目標。

而實際結果是中國文韜武略雙管齊下化危機於無形：

——文韜：根本拒絕上“國際仲裁法庭”，宣布“絕不接受南海仲裁”、“核心利益決不放棄”、“南海主權不容侵犯”，集中火力一下子打掉“仲裁法庭”的合法性，通過外交使聯合國和國際法庭紛紛宣布與這個野雞法庭無任何關係，使世界上90多國家宣布支持中國、支持美國的國家寥寥無幾，連南海周邊當事國組成的東盟都沒有就“國際仲裁”表態，“仲裁”變成了廢紙。然後抓住菲律賓總統換屆之機使菲律賓緩和了南海諸島得立場，對華政策從對抗轉為緩和。 ...

——武略：針鋒相對寸步不讓——你“做好今夜就和中國開戰的准備”、“8艘航母一齊出動，兩個航母作戰群進入南海”、“隱蔽真實位置展開兵力、實行無線電靜默和戰時新聞管制”；我針鋒相對組織南海大軍演、四個上將共同坐鎮、三大艦隊一齊出動、上百艘戰艦、上百架戰機雲集、戰略空軍和戰略火箭軍紛紛亮相、動員召集部分預備役軍人重返部隊、突然派轟六K轟炸機攜反艦導彈出現在宣布的演習圈外、公開宣布中段反導成功、與俄羅斯在南海聯合軍演、特意安排朝鮮戰爭爆發紀念日（6月25日）發射的“長征7號”二級火箭在朝鮮停戰紀念日（7月27日）在美國西北部上空墜入大氣層……用“行為藝術”讓對方知道自己先機已失、位置暴露、底牌被我掌握、孤軍深入、已陷入中國三大艦隊的口袋陣和火力圈中，真敢玩真的沒好果子吃。終於氣勢洶洶而來，偃旗息鼓而去，使“通過武力恫嚇逼中國就範”的圖謀破產。

結果：確立並捍衛了南海210萬平方公里的主權，使以“國際仲裁”為根據公然用武力干預南海諸島、“把菲律賓變成中國的阿富汗”、對華發動經濟制裁經濟戰搞垮中國的戰略圖謀未能得逞。沒有在國內造成戰爭恐慌或戰爭歇斯底里的人心惶惶驚恐不安秩序大亂。 ...

結論：既維護了中國的領土領海主權和尊嚴，又使中國避免了“中國的阿富汗”戰略陷阱和經濟制裁的危機。中華民族復興的戰略進程沒有因此被破壞中斷。

2．朝核危機

朝核問題是美韓和中國“公知”里應外合聯手製造出來的戰略陷阱，蓄意藉此給中國下套：

——美國前防長承認“我們離朝鮮棄核曾只差一步”：朝鮮同意不搞核武器、簽署了《核不擴散條約》和《朝美日內瓦協議》、同意拆除朝鮮的石墨反應堆及其它有核武開發嫌疑的一切設施、收回退出《核不擴散條約》聲明、接受國際原子能組織監督。但美國單方面撕毀協議和卡扎菲的下場，使朝鮮認定美國和西方國家靠不住；

——蘇聯解體，使朝鮮認定蘇聯靠不住；

——中國“公知”長期公開妖魔化朝鮮、煽動仇恨朝鮮情緒、鼓吹朝鮮是敵人、韓國是“朋友”、叫囂“放棄朝鮮”、讓南韓吃掉朝鮮——“邪惡的國家”、“濺着糞汁的糞球”（人大張鳴）、“朝一直最看不起的是中國”（陳有西）、“朝鮮已經不是盟友了，而韓國已經化敵為友了“、”我們的目標應該是徹底解決朝鮮半島問題，不是維持現狀“（沈志華）……使朝鮮認定中國靠不住。 ...

所有這些“靠不住”加在一起，就有了朝鮮的“寧可吃草也要搞核武器”，就有了朝核問題。把朝核問題硬跟中國扯到一起，就給中國製造出個“朝核危機”：

——如果中國在並未遭到朝鮮核試驗的危害和朝鮮核訛詐的情況下同意武力解決朝核問題，就意味着撕毀盟約與朝鮮為敵，就必然陷入“借中國之刀殺朝鮮，借朝鮮之刀殺中國”的戰略陷阱，就必然使自己陷入核戰爭——明知朝鮮有核武器還要鬧着要武力進攻朝鮮，不是蓄意使中國陷入核戰爭是什麼？不是蓄意把朝鮮變成“中國的阿富汗”是什麼？真打起來，“公知”必然又要大喊大叫追究陷入核戰爭的責任，直至追究當年抗美援朝的責任……

——如果中國無條件支持朝鮮核武，就要背腹受敵：第一，自願使中國的戰略被朝鮮綁架——如果朝鮮擅自使用核武器或造成核事故、核污染，則中國無法讓人們相信中國毫無責任。那時“公知”和西方必然把一切責任都賴到中國政府頭上。第二，給了美國發動經濟戰經濟制裁中國的藉口。第三，給了中國“公知”借經濟制裁造成的困難煽動動亂製造顏色革命的藉口：一切困難都是中國政府支持朝鮮核武器造成的，為了朝鮮政權不惜犧牲中國老百姓的利益，不惜讓中國替朝鮮承擔制裁……第四，給了南韓和日本發展核武器的藉口。 ...

不管是哪種情況，都能達到“摧毀中國政府的權威和凝聚、為製造中國內亂創造條件”的目標。

從“公知”逼出朝鮮的核武器開始，中國的對朝戰略就被綁架了。中國不管如何決策都受制於人，都得吃虧。問題已經不是中國如何做出最好的選擇，而是如何做出傷害最小的選擇。

在中國戰略已被“公知”綁架、戰略處境極為被動的情況下接手處理這一危機的習近平既堅決反對朝鮮發展核武，又堅決反對對朝動武。

結果：既避免了讓中國替朝鮮承擔核武責任、使中國的戰略被朝核問題綁架、承受以朝核問題為藉口發動對華經濟制裁經濟戰的損失；又避免了“借中國之刀殺朝鮮，借朝鮮之刀殺中國”、“把朝鮮變成中國的阿富汗”、甚至使中國陷入核戰爭的戰略陷阱。沒有在國內造成戰爭恐慌或戰爭歇斯底里的人心惶惶驚恐不安秩序大亂。

（即使中國反對朝鮮核武的情況下仍然遭到對華經濟制裁經濟戰，那問題的性質和後果也將大不一樣——對中國老百姓來說，因為支持朝鮮搞核武而遭受經濟制裁經濟戰的困難和代價是一回事，因為中國崛起而遭受經濟制裁經濟戰的困難和代價是另外一回事。前者將被認為是可以避免的，是中國政府失策招來的，將導致對中國政府的怨言和離心離德不信任；後者將被認為是不可避免的，是忌憚中國崛起而存心跟中國過不去，不管中國如何委曲求全也沒有用，將導致對中國政府的同仇敵愾、信任、權威和凝聚。這是朝鮮被逼出核武器、中國戰略上被朝核危機綁架的情況下所能爭取到的最有利的結果。） ...

結論：既維護了中國的根本利益和尊嚴，又使中國避免了“中國的阿富汗”戰略陷阱和經濟制裁的危機。中華復興的戰略進程沒有因此被破壞中斷。

3．印度犯邊

印度短期內不能構成對中國最大最危險最關鍵的軍事威脅。如果中國在印軍還沒有開第一槍、沒有大舉進攻、沒有最後下定發動戰爭的決心的情況下就跟印度大打出手兵戎相見，那就必然導致持久戰——印度的幅員、潛力和急於向中國找回1962年慘敗場子的心理，以及西方國家的竭力支持挑唆決定印度一旦開戰不可能輕易停火。地理環境決定軍事行動對中印兩國國力的消耗完全不對等——中國勞師以遠，受西藏高原的制約；印度守在家門口，充分享有印度平原地利之便。同樣的軍事行動，對中國國力的消耗遠大於對印度的。“C型包圍圈”決定中國不可能顧頭不顧腚全力以赴對付印度，也不可能長期大規模對印度用兵。這一切決定貿然激化邊境對峙升級為軍事衝突只能使印度變成“中國的阿富汗”。西方國家正好藉此對中國發動全面的經濟制裁經濟戰金融戰。

如果中國聽任印度侵占領土，那就必然會被“公知”扣上“喪權辱國”、“膽小如鼠”、“放棄國土”……等罪名。

不管是哪種情況，都能達到“摧毀中國政府的權威和凝聚、為製造中國內亂創造條件”的目標。

習近平既沒有容忍印軍侵犯又沒有貿然動武，而是文攻武衛——外交施壓縱橫捭闔，軍事逼迫調兵遣將，最終迫使印度撤兵。

結果：既未失寸土又避免了中印兵戎相見，孤立了印度，爭取了尼泊爾和不丹，為將來進一步發展打下埋伏，還讓莫迪還不得不來華參加金磚五國會議，使西方國家挑動中印大打出手、把印度變成“中國的阿富汗”、利用印度消耗中國、兩敗俱傷的戰略圖謀未能得逞。沒有在中國國內造成戰爭恐慌或戰爭歇斯底里的人心惶惶驚恐不安秩序大亂。 ...

結論：既維護了中國的領土主權和尊嚴，又使中國避免了“中國的阿富汗”戰略陷阱和經濟制裁的危機。中華民族復興的戰略進程沒有因此被破壞中斷。

現在談南海仲裁、朝核危機和印度犯邊似乎可以很輕松，但這僅僅是大局已定的事後回味——最凶險的階段已經過去。但在塵埃落定之前每一次都是處處驚險步步殺機，每次都是判斷稍有失誤、決心稍有動搖、處理稍有差池、分寸拿捏稍有失誤就會一失足成千古恨，使中國被拖入“中國的阿富汗”戰略陷阱、被送上“自己搞垮自己”的絕路；每次都是靠習近平沉着冷靜指揮得當才化險為夷，不戰而屈人之兵。這樣的戰略陷阱，僅僅在過去一年裡公開了的就有這三大起，沒有公開的呢？不知道還有多少——就在此時此刻，不知道有多少大大小小各式各樣的戰略陷阱已經或者正在發生，正湧向習近平案頭等待處理。而中國老百姓的和平生活、中華復興的戰略進程沒有被打斷這一事實本身就證明迄今為止所有的戰略陷阱都已經被習近平領導的中國政府一一破解，只是尚未被全部公開而已。

如果用上述三條客觀標准來衡量，那就能得出一個結論：習近平幹得漂亮——僅僅一年裡就已經至少三次舉重若輕、不動聲色化危機於無形、把“黑雲壓城城欲摧”變成“柳暗花明又一村”，沒有使中華民族復興的戰略進程被破壞中斷。每次都做到了：第一，避免陷入“中國的阿富汗”戰略陷阱。第二，維護中國的領土領海主權和尊嚴。第三，儘可能避免或推遲在不利條件下與西方國家的經濟戰金融戰，至少不讓西方國家獲得容易蠱惑人心的對華經濟制裁的藉口。 ...

然而“公知”和一些“噴子”的結論卻完全相反。照他們的說法，中國一敗再敗，從來就沒贏過：第一，南海仲裁中國一敗塗地——“一群不懂國際法、目無法律秩序、剛愎自用的權力決策者，生生把一手好棋下成了臭棋濫棋死棋”（陳有西）。第二，朝核危機中國一敗塗地——“朝鮮夢危及中國夢”、“朝鮮核武訛詐中國養虎為患”、“中國有着全世界最多的核武鄰國：俄羅斯、印度、巴基斯坦、如今又加上了朝鮮、這種局面是中國自己造成的”、“朝鮮讓中國難堪”、“朝鮮瘋狂‘搗彈’對中國四大威脅，東北或成死亡區”、“朝鮮最近重大試都是在中國召開重要峰會時都是巧合嗎”、“如今的中國政權又加入了西方邪惡陣營來制裁、圍剿朝鮮，這是他媽的多麼具有諷刺意味的丑劇”……第三，洞郎事件中國一敗塗地——“中國服軟了”、“中國輸了。印度沒有付出代價，想來就來想走就走”、“中共跟印度秘密媾和”、“中國向印方提供200億美元貼息貸款”、“中共連在國內築路的主權都不能捍衛，還說甚麼衛土成功，還何必打腫臉充胖子”、“在修路問題上無條件讓步，嚴重損害了國家和民族的尊嚴，這就是最大的失敗”、“毫無道理地喪失民族尊嚴，與戰敗無異！為什麼不提以犧牲國家和民族尊嚴為代價”、“人家闖到你家裡強奸了你媳婦，然後提着褲子跑了，也算是你神勇，對嗎？”、“以‘理性’的名義兜售投降主義，出賣國家利益”、“咱中國政府就是有韓信鑽胯的勇氣！甘於胯下之辱，方可為大將軍！”、“其實如今的當權者比當年的汪精衛更不堪”、“喪權辱國的漢奸賣國賊”……

那中國得怎麼着？“公知”和這些“噴子”給出的答案：“南海仲裁應該法庭上法庭外兩手都硬”、“組織出庭應訴，因為歷史證據、二戰後的確認、海洋公約法理，中國完全有可能勝訴，不勝訴程序上也可以拖他八年十年，待國際國內兩岸關係的有利變局“、“五年中，國際政治格局、中國政治格局，會產生重大變化。那時通過外交協商解決國際海域領土爭議的契機就會出現”、“就算沒用，也必須信仰法律。這是法律人的基本守則。國內國際秩序一樣”、“沒有一個國家會傻到主動放棄一條戰線”、“朝鮮核試就不要吵了，一起制止它不就完了”、“建議習近平下令對金正恩進行軍事打擊”、“該出手時就出手』軍事打擊！解放朝鮮！終止半島核危機，中國應該給人類做一次正面貢獻！”、“中美韓三國發出最後通牒；通牒不起作用，軍事打擊”、“朝核問題不能再拖；非軍事手段優先於軍事手段；中美韓一致行動至關重要”、“中美乾脆將朝鮮半島分了，再在三八線開一個超級‘天上人間’”、“肢解印度，或印度割地賠款作為勝利的條件。最起碼要收回藏南，還要跟印度要這麼多年的占用費，補償62年中國對印反擊戰的費用和我軍民傷亡還有財產損失”、“中國要想獲得長足的發展，唯有殺出一條血路”、“中國必須尋找一個有力的突破口以展現中國人民捍衛主權與尊嚴的決心與勇氣，以戰爭促和平則能實現真正的和平”、“此時給印度以致命的一擊，中國必然也要付出相當的代價。某些人擔心如此將會‘中斷’中國現在的發展進程，我認為，遲滯是肯定的，但不會中斷，這就是必須付出的代價”、“將後援與補給的問題解決好後，隨時都可以開戰”、“對於印度、日本以及越南這樣的痞子國家，不把他們打趴下，他們就始終要製造麻煩”…… ...

用不着多高深的學問，單憑常識，如果當真按照這些“公知”和“噴子”的藥方辦事，你說如今中國會是個什麼狀況？保得住南海諸島和210萬平方公里的主權嗎？能避免核戰爭核災難嗎？能避免陷入“中國的阿富汗”戰略陷阱嗎？中華民族復興的戰略進程還保得住嗎？“我們不是生活在一個和平的時代，我們只是生活在一個和平的國家”等自豪壯語還說得出來嗎？

“兵者，國之大事，死生之地，存亡之道，不可不察也”。而這些“公知”和“噴子”呢？一開口就是“該出手時就出手”、“軍事打擊”、“殺出一條血路”、“以戰爭促和平”、“此時給印度以致命的一擊”、“必須付出的代價”……喊打喊殺喊戰爭如此輕松，如此隨意，就跟鬧着玩似的，連核戰爭核衝突這樣的後果都滿不在乎。聽這些人的，那就只能是戰爭；不聽這些人的，則又成了“喪權辱國”、“投降主義”、“出賣國家利益”……。 ...

根據上述三條標准，南海仲裁、朝核危機、印軍犯界等事件的結果明明是中國不戰而屈人之兵大獲全勝，“公知”和“噴子”卻硬要說中國喪權辱國大敗虧輸，為什麼？

第一，用輿論綁架國策，逼中國跳進“中國的阿富汗”戰略陷阱。如得逞，就實現了“讓中國自己搞垮自己”的戰略目標。

第二，為逼宮政變創造條件——既然南海仲裁中國一敗塗地，朝核危機中國一敗塗地，洞郎事件中國一敗塗地，那自然就可以追究一敗塗地喪權辱國的責任，就可以問責第一把手，就可以要求習近平下台，就有藉口拉幫結派逼宮政變。

“被敵人反對是好事而不是壞事”。鐵心搞垮中國的人如此仇恨習近平、如此不擇手段必欲置之死地而後快，尤其在十九大即將召開之機如此不顧一切，從反面證明習近平做對了，捍衛了中國最根本的利益。

搞垮中國是目的，其他一切都是藉口。目的不會變，藉口可以變來變去。儘管藉口不同，要做的事卻完全相同——對同一個中國政府，“公知”指責其反對聯合美韓軍事打擊朝鮮解決朝核問題，所以有罪，要搞垮；自稱“徹底毛左”的“噴子”指責其加入了西方邪惡陣營來制裁圍剿朝鮮，是背叛，所以有罪，也要搞垮——一個說，你不符合“普世價值”，所以應該下台，一個說，“這個國家，背叛毛主席，基本上結局已經註定”、“我不承認當今的中國政府是共產黨所領導的人民政府”，所以應該下台。對同一個一把手，“公知”指責其繼承了毛澤東，要打倒；自稱“徹底毛左”的“噴子”指責其背叛了毛澤東，也要打倒——說是勢不兩立，卻用截然相反的理由得出完全相同的結論、鬧着要做同一件事。可見“勢不兩立”是假象，一丘之貉才是本質。所謂的“截然相反”不過是同一枚硬幣的兩個不同的表面，本質都是要把中國搞垮——台上的不合格，那麼誰合格呢？不知道。既然一個都不合格，那實際要說的只有一條：統統下台，無政府狀態。而中國一旦陷入無政府，豈能不內戰崩潰？豈能不自己搞垮自己？如果真那麼自信，真那麼真理在握大義凜然要為真理而獻身，那就帶頭上井岡山去。整天光說不練，躲在安全地方拼命罵人，無非唆使別人犧牲好讓自己坐享其成。可見這些“公知”或自稱“徹底毛左”的“噴子”也就這些下三爛的本事。 ...

然而對這些下三爛卻不能掉以輕心——如今要搞垮中國就必須讓中國自己搞垮自己，要讓中國自己搞垮自己就必須使中國陷入“中國的阿富汗”戰略陷阱。要使中國陷入“中國的阿富汗”戰略陷阱就必須使中國領導人戰略決策失誤、自己往陷阱里跳。而戰略決策失誤不過是“一念之差”。這“一念之差”可以用這些下三爛操縱輿論製造傾向性輿論狂潮誘迫製造出來。