有人說,胡溫本質上是親民的,也許是真的,可他們會下力氣去反腐敗嗎? 2000年前的孟子就說"為政不難,不得罪於巨室",我們不妨斷章取義, 把巨室等同於既得利益者.

得罪既得利益者的後果就是身敗名裂,歷史上這樣的事太多了. 舉個例子,現在每年有無數的人呼籲,在開人大會議其間也有人大代表提議,高考制度改革,比如在河北考河北大學的分數和在北京考北京大學的分數差不多,你說這公平嗎?這不違憲嗎? 可就是沒有該的跡象,為什麼,當權者都是既得利益者,他們都是這高考制度的受益者,包括大多數人大代表,他們有錢有地位,總能得到想得到的東西. 所以高考改革難上加難.

反腐敗也是一樣,誰來真正反腐敗,因為大家都腐敗. 香港管制的好,是因為還有一個超脫在香港之外的英國,也有基本的民本制度,所以廉政公署成立後抓了很多高官,情況也就好多了.

現在中國的情況是不同的,因為腐敗由上而下,靠體制內的力量根本不可能反腐敗.比如X地出了大事,中央派調查組去查,最後都是找個替罪羊了事,第一調查組也很容易被收買, 第二你能把全部的人都抓起來嗎? 黨的形象還要不?

再說精簡政府機構,從93年開始,每年的政府工作報告總要提,可結果呢,越減越多. 為什麼? 上行下效啊, 原來中央7常委(含一總書記), 現在增加到9個,就相當於8個副書記, 一個總理,4個副總理,5個國務委員,就相當於9個副總理. 到省市縣鄉,都是一個正的,7-10個副的,你怎麼減,最上層就這麼多.你看美國,一個總統,一個副總統,兩個"國家領導人"就夠了. 中國呢,不算人大政協, 黨政的"國家領導人"就多少了?

所以啊, 在中國反腐敗就是唬弄老百姓的,你千萬別相信就是了