作“人上人”還是主張“人人平等”?
記得早年在大陸受什麼“社會發展史”的教育,既人類的社會發展,共產黨說,是從奴隸社會,封建社會,資本主義社會,發展為社會主義,最後朝向共產主義,的人類發展道路,當時讀到一個例子至今印象深刻。
這個例子說一個少數民族部落頭人的子女到了內陸的民族學院上學,接受了社會發展史的教育,畢業時面臨一個思想鬥爭。根據他所學的社會發展史,他應該領導其部落的人民朝人類文明發展的方向走,回去後釋放自己的傭人,女僕等及疏散自己的財產。可是他作為未來的部落首領,理所當然地享受着優厚的特權和待遇,吃香喝辣不說,前呼後擁令人十分得意。我忘了後來他的選擇是什麼。當這些年來,我在現實生活中見過無數對這個問題回答者。
這些人都受過良好教育,有財產和見識,甚至得到過相當的社會承認,最少都可以自己做出選擇在什麼的社會環境中生活。也就是說,是渴望“人人平等”的社會還是希望“一人之下萬人之上”的社會中生活?是喜歡專制的社會制度還是民主的社會制度?最近習近平在中國的倒行逆施得到的眾官僚的擁戴。其他人如楊振寧,范曾,基辛格等作為代表,還有什麼施一公,國內網絡的大亨從海外回去的,包括內的土豪俞敏洪,姚明,成龍等之類,共產黨給的“政協委員”們。
從根本上看,我認為這個選擇,既喜歡作“人上人”還是主張“人人平等”,是一個人身上“人性與獸性”的衡量。
如果你觀察動物世界,動物都是有嚴格的等級制度,既都是“專制”,以“拳頭”的大小判斷在其中的地位。所以以強凌弱,大欺下為常態。而只有人的文明,才開始提出以語言文字為行為依據,不以暴力分區分社會地位。只有人的社會才會保護弱者,保護婦女兒童和弱勢集體。只有人類社會才提出“人人平等”,“普世價值”這些概念。但我發現這些普世價值並非人人欣賞,從心裡贊成。而有相當多的人,不甘於民主社會的人人平等,所帶來的“人人寂寞”,而總希望“出人頭地”,得到額外的,普通人沒有的權利和待遇,不以為恥反以為榮。他們要追求自己存在的“最大價值”,所以專制還是民主社會,對他們並不重要。比如諾貝爾獎獲得者,在美國大學的某個實驗室,只是多了一個“永久停車位”,但你可以想象如果巴結中共,能討到多少好處呢?當每每看到中共的官員們,比如外交發言人,人模狗樣的站在那裡,我就從心底下充滿鄙夷,覺得無疑是在看見動物一群表演。
古希臘的哲人認為,人是有區別的,可分為奴隸,主人,匠人等,在社會中擔當不同的職能。雖然這些劃分,隨着社會的發展,不為今天所承認,但我們必須承認,人類從動物界脫離以來,並不是一切整個的“脫胎換骨”。許多現代人身上保持的喜愛專制的獸性,不是短時間能去掉的,中國最近的中共習近平復辟鬧劇充分證明了這一點。人類文明的黎明是要到來的,但是在經歷了黑夜之後。