廿年一覺明珠夢，贏得黑衣暴亂名

——破除普世迷信的難得課堂　　
　　香港，大不列顛女王皇冠上的一顆明珠，百年回歸之後，在許多人心目中光焰萬丈，是繁榮與民主自由的燈塔。“還我明珠雙淚垂，恨不相逢未嫁時”，中國的和平崛起與經濟騰飛這下可有個貼近的窗口與標杆了。
　　誰承想，回歸二十二年，風波不斷大浪迭起，二十三條擱置了，修法收回了，獨暴未見感化，反愈演愈烈。如今，殖民僱傭軍蒙面暴徒業已法西斯衝鋒隊化，打砸搶燒殺，有恃無恐橫行無忌，明珠燈塔變成恐怖地域，在這裡，講普通話就像當年的猶太人，內地大學生不得不悽惶逃離了。
　　廿年一覺明珠夢，贏得黑衣暴亂名。
　　該正視現實，不能再陶醉於回歸的榮耀了。　　
1
　　從大局着眼，用戰略眼光，察攻守之勢，方能不惑。
　　第一線的衝突，是暴徒與警察、港獨與港府；其背後，則是美國與中國，是霸權殖民主義與民族解放鬥爭崛起發展的衝突。香港不過是戰場之一，正如當年的朝鮮，香港就是今天美國人選擇的戰場。穩與亂，並不是實質。
　　攻守之勢：一邊主動進攻，咄咄逼人；一邊是被動應對，自衛防守。
　　老牌殖民帝國、香港宗主，回歸之前，早就做了深謀遠慮的戰略布局，處處安釘下套，與印巴和中東布局一樣，老奸巨猾的英國佬屢屢得手，給他們不得不暫時放棄的領地留下無盡隱患，成為亂象之源。22年後回視，他們在香港無疑又得手了。不同的是，今天的主導，已經是美國了。不過這次不是我們“跟着”，而是人家跟蹤找到我們的家門口了。
　　一邊是包藏禍心，精心布局;一邊是兼包並容，全盤接受。
　　一邊是交還名義主權，實際上原封不動地掌控着司法、文化教育和新聞話語;一邊是空有主權而無治權，僅僅有行政長官的最後否決權。
　　一邊取攻勢，自交還之日便充分利用他們之所掌控，明目張胆無孔不入地擴展自己的力量和影響;一邊是大局已定，樂幸其成， 平穩過渡，保證繁榮。種瓜得瓜種豆得豆，香港二十年的現狀，學生和市民的狀態，是人家辛苦耕耘的結果，自非一日之功，撥亂反正，也非一朝一夕可就。
　　同樣的“不變”與“回歸”，我們是主權的回歸和五十年一國兩制不變;霸權殖民主義，要的是五十年禍亂不已，是殖民主義的回歸，是殭屍復活。
　　攻的一方是政治正確掛帥，調動一切可用手段，從霸權威脅到下三濫伎倆，搞亂搞癱，不達目的決不罷休。
　　守的一方，着眼經濟中心，不惜代價調動一切維持香港的穩定繁榮，如果不能維持香港的繁榮就是歷史罪人，唯恐“一國兩制”“港人治港”承諾遭人指責。
　　應對暴亂，固守英國人居心叵測設定的模式，奉為金科玉律，帶着緊箍鐐銬，與背靠司法庇護和媒體同謀、有恃無恐的暴徒博弈，維穩警察變成消防隊，奮戰數月，愈維愈亂，以致自己身家安全難保，警方新聞發布會開不下去，特首發布新聞鬧得只有嗚咽。警察抓人法官放人成常態，爭議民眾依法表達點不滿，特區政府還特特聲明不許質疑法官裁判。那邊殺人放火襲警襲官愈演愈烈，這邊特首呼籲對話和諧……
　　博弈雙方，太不對稱。
2
　　是的，戴着鐐銬博弈——普世的精神枷鎖。
　　二十二年了，經過這麼長的實踐檢驗，該回顧反思當初的回歸設計了。
　　中英換防，為一秒不差，文章做足，彰顯政績。
　　而去殖民化闕如則諱莫如深。許多文章，說“去殖民化不徹底”，去過嗎？二十二年從未消歇的，是去中國化，還是去殖民化？
　　要一國兩制，但不能要彭定康全盤設計，原封不動。
　　兩制，不過是在一定時期內保留資本主義。姓資，不等于姓殖。
　　內地改革，只有進行時；而香港，五十年不能變，五十年後不用變，是一顆永遠光焰萬丈的恆星。
　　變與不變，如何轉型接軌?
　　“以夏變夷”，還是“以夷變夏”?
　　如果是升學試卷式的選擇題，只好勾選“不爭論”。
　　邏輯常識式的問題，迴避不是辦法，萬眾矚目，早晚要面對。
　　改開還要深入，再造幾個香港，為什麼要變?
　　一個靠着特殊歷史地位造成的貿易口岸，它的繁榮，對九百六十萬平方公里的發展             大國，有普遍意義嗎?
　　要說再造也再造了，或已成氣候或閃亮登場者，房地產支柱是也，房地產開發模式是也，李嘉誠式壟斷大亨是也，大市場小政府是也，廣告傳媒明星文化是也，司法獨立、共產黨非法、革命黨變執政黨之類喧囂是也……
　　這些，如果不是十八大以後調整整肅，香港今天暴亂之火，會不會在內地冒煙，真不好說。
3
　　西藏和平解放，實際上也是“一國兩制”。當年毛澤東主席是怎樣處理“變”與“不變”的呢?
　　中央承諾現有制度十年不變，但從未否認需要改革，而且一直在為日後改革做鋪墊。後來，當農奴主階級破壞和平協議發動叛亂，則毅然平叛實施改革——既然你破壞協議，那我們也就不必再墨守成規，以霹靂之勢一舉平叛徹底解放農奴，西藏才敢教日月換新天。
　　《十七條協議》中央承諾“十年不變”，但毛主席從來沒有說以後也不變，更未打算在內地“再造幾個西藏”。
　　有人自然會說，西藏是農奴制度，人家香港是資本主義，民主自由、司法獨立、自由經濟，是普世燈塔。
　　這夫子自道，不正說明你心中潛在的普世崇拜嗎——因為香港是普世明珠，所以就得永遠供奉。
　　潛在的“普世”崇拜，不自覺的普世思維，不是決策的最大精神枷鎖麼?
　　難怪公知精英高喊：“別不了的的司徒雷登”!
4
　　自然，應該顧忌金融中心的穩定。
　　改革之後，西藏不是日月換新天了麼?
　　香港回歸，能比當年共產黨接管上海更難嗎?
　　比起政治中心南京，大上海是封建官僚買辦資本勾結帝國主義統治中國的實際中心。在這裡，帝國主義勢力、中國買辦資本勢力、封建勢力、黑社會和特務勢力、民族資本中小資產階級勢力，十里洋場、華人員狗不得入內，冒險家的樂園、舊中國污泥濁水最低洼地，政治上、經濟上、文化上，盤根錯節，根深蒂固。比起來，從井岡山和延安起家的“土共”，軍事上占領了上海，但能不能站住腳管理得了上海，不光帝國主義和國民黨反動派，就是民族資本和民主人士，大家都在看。或憂慮擔心，或幸災樂禍等着“土共”灰溜溜的退出去。
　　“共產黨軍事100分，政治80分，經濟是0分”，不算十分誇大。
　　接管上海經歷了不亞於三大戰役的幾次大的戰役。
　　在金融上，國民黨席捲了真金白銀和美元外匯留下了廢紙不如的金圓券，留在受害的市民手裡，新政權得給他擦了屁股;接着戰勝了投機資本阻擊人民幣的猖狂，使新政權的主權貨幣成功站住腳。
　　在物資上，接下了國民黨時代物資奇缺物價飛漲的爛攤子，迎接投機資本發動的“兩白一黑”戰役，舉全國之力，用市場方式將掀起險風惡浪的投機資本打得落花流水，在經濟上站住了腳跟。
　　帝國主義和國民黨的嚴密封鎖，特務黑幫的窮凶極惡破壞，蔣介石飛機狂轟濫炸造成的工業幾乎停頓，一個個激流險灘，都沒有阻擋住前進腳步。至於後來的掃黃打黑清除妓院解放妓女，再後來的三反五反運動打退資產階級進攻，則是勝利接管的續篇了。這一個個戰役，哪一個受挫，都會影響人民上海的建設。比如，如今高調回歸的“百樂門”和“張愛玲故居”，如果當年敬畏它“別不了”“不能變”，不成功地把它掃進歷史垃圾堆，那麼，上海就不能真正回歸人民，如果“再造幾個”，則百樂門、跑馬廳、高爾夫、黃賭毒以及張愛玲的陰魂，就會梅開二度。
　　共產黨當年為什麼能夠勝利接管上海?
　　一，是源自製度和道路正確，源於共產黨人的政治自信，因此才敢於鬥爭敢於勝利。
　　二，是堅持為人民和依靠人民，而不是依靠或崇奉普世大佬。
　　三，是靠共產黨的凝聚力，用舉國體制迎接挑戰，克敵制勝。
　　四，是硬實力軟實力並用，政治、軍事、經濟和文化上全方位作戰，“兩白一黑”用物資戰勝物資，但不囿於市場思維，充分發揮自己的制度優勢。
　　其實，平台只是通道，有沒有交易需求，才是根本。深圳和上海就不能發揮平台作用?
　　制裁問題，不願被綁架，早晚要面對，害怕制裁，永遠直不起腰來。北斗和華為的制裁，不是壞事變成最大的好事麼？
　　香港的真正回歸，難道比接收改造上海還難嗎?
4
　　許多網友從文化角度談到香港民眾的不認同問題，百年殖民統治結果，這不奇怪。不過他們往往忽視了，港人並不是一直這樣。
　　在港英當局的嚴酷統治下，即使是民國年代，也有過省港罷工的勝利。紫石英事件後，英國人急轉彎，最早承認新中國。解放後他們顧慮得罪中國，對香港媒體很注意約束，彼時的教材有中國史，反倒不像回歸後取消國史課，肆無忌憚地只開設去中國化的通識課。總之，回歸前的共產黨和左翼勢力，在香港始終是不可忽視的的存在，還經常主導取攻勢。彼時的下層，心向着共產黨的，工人階級有自己的組織，多次主動發動反殖愛國運動，造成 香港地震，弄得英國人兩次醞釀主動歸還中國。1967年五月風暴的聲勢和影響，可以與今天港亂相比，只是政治方向和產生結果完全相反罷了。“在當地共產主義者的長期精神壓力下，我們或許不得不撤出”，這就是英國政府關於撤出香港絕密報告中表露的感受。
　　五月風暴，鬧出個比較開明的麥理浩時代，鬧出了野蠻殖民統治的改良，鬧出了中文的合法地位，鬧出了香港總警司葛柏犯罪逃英後的“反送英”運動並取得勝利。那次衝突，廣東兵民對開槍鎮壓香港工人運動英軍的回擊，就像紫石英號事件一樣，天也沒有塌下來。如今回歸了，連駐港解放軍出來清障，都會有大法官出面論證一下合法不合法；港府行“反蒙面法”，都會受到“司法獨立”否決，時移世易，今夕真不可同日而語了。黑格爾說過，歷史上的重大事變往往出現兩次，一次是悲劇，一次是笑劇，五十年前後兩次性質相反而結局相似的事變，對比一下太令人感喟了——同樣“暴亂”，因為攻守之勢迥異，出現兩種絕然不同的相似結果，難道不值得我們深思嗎？
　　誰說香港下層從來沒有反殖意識，沒有祖國認同！
5
　　從1951年和平解放到1959實行民主改革，西藏8年時間改天換地，迎來了雪域民族團結最好的時期。
　　共產黨靠的什麼，是為人民，是相信人民和依靠人民。
　　無論是改革前和改革後，都是這樣。
　　港人治港，止暴制亂，我們依靠誰呢?
　　一國兩制，港人治港，放手依靠資產階級，依靠背倚美英的地產金融壟斷資本，依靠霸權殖民勢力精心安置 有效控制的既有力量。回歸後，實際上操控香港局面的，還是殖民霸權勢力。他們居支配地位，自然得心應手地支配着下層廣大下層。
　　止暴制亂，包括緊急狀態下中央政府的直接介入，到底依靠誰撥亂反正?也是回歸設計積累下來的一個歷史難題。不解決依靠大眾問題，改弦更張比西藏改革困難得多。
　　設計視野里下層缺位，就把廣大港民交給了地產壟斷資本，交給了港內外敵對勢力，讓他們成功地把下層怨毒導向反中，這個難題解決起來不是那麼容易，不經過一個大的決戰回合博弈戰而勝之，將司法新聞文化教育權收回，直接用經濟辦法如增加供地造房之類，無法有效解決問題。
6
　　當然，在站起來的中國人民面前，霸權殖民主義者的陰謀是不能得逞的，最終也不過是 搬起石頭砸自己的腳。美國人想通過亂港之火引燃內地顏色革命的願望不光是痴心妄想，而且會事與願違，香港業已成了中國人民恢復“自信”教育的最好課堂，五個月的教訓，將買辦公知幾十年的寵美迷洋洗腦功德，一掃而光。
　　暴亂在不斷升級，不作死，不會死。作俑者不過是反面教員，人們會看得越來越清楚。
　　多行不義必自斃，任其發展也會有副作用。黑色恐怖也同時會裹挾大眾，包括立法會議的選舉。再者，久亂不治，也會使中央政府的管治能力受損，世人從來沒有像現在這樣關注香港局勢。