再論特朗普總統

周末發“特朗普是習近平的好朋友”一文，是有感而發，一氣呵成。

看到眾多的新朋舊友留言，展開擁川和反川爭辯，收益頗多。這裡再補充幾點，作為反“川”的理由。

我對美國的政黨並無“民主”與“共和”之情結，西方國家成熟的政治體系，總有這類兩黨來調節，我生活的澳洲也是這樣，工黨如美國民主黨，偏重於社會公平正義；自由黨則如美國的共和黨，喜歡更自由的市場經濟。但兩黨的目的一樣，途徑不同而已。工黨認為只有社會實現了公平正義，才可能創造出更多的社會財富，增進人民福利；自由黨則是試圖通過提高效率來提高人民的生活水平，從根本上解決弱勢群體的生活質量。已故的諾貝爾經濟學獎獲得者弗里德曼就曾宣稱美國的窮人也比其他很多國家的中產階級生活水準要高！同時這兩類政黨都有共同價值觀，如言論自由等，因此我認為大體上美國兩黨候選人出掌白宮都不會有太多的偏差。但特朗普是個異類，他的缺失在於個人品格修養。

前文提過，他和好萊塢女星梅麗爾·斯特里普的隔空交鋒，充分暴露他的品行。人家指責他歧視殘疾人、少數裔，他卻反擊梅麗爾是好萊塢最被高估的女演員。看過他當時與梅麗爾的互對，後看他在白宮記者會上對待CNN記者阿科斯塔的態度，現再看他在對待亞裔女記者等的表現、之後又氣勢洶洶中止記者招待會，......如此行為乖張、言語粗魯的美國總統，在過去四十年來的美國歷任總統中絕無僅有吧？比起他聲稱的偶像里根總統的言語幽默、尊重婦女的禮儀教養，何止是十萬八千里？！

他提出“美國優先”原則，這完全正確。每個國家的領導人都是以本國優先，比如奧巴馬在韓國記者會上面對芮成鋼的提問就首先申明“我說美國人民選舉出來的總統，我只能代表美國”。但為了最大限度地維護美國的利益，就必須和三觀一致的國家合作，對抗世上的邪惡勢力，而不是與自己的盟友斤斤計較呀？再說，和英法德日韓等國合作中，可能犧牲了一些“美國利益”，但卻是以美國在世界的影響力、美元的地位為回報的呀。而特朗普上台伊始就將世界領導權讓出，導致西方世界群龍無首，英德法只能茫然間“腳踏兩隻船”與中共打交道。有人說，即使美國沒有退出TPP這個小世貿組織，也未必能阻擋中共的向外擴張，這個完全可能。但TPP的存在對於中共的對外經濟政策卻是絕對有威懾左右的。記得特朗普上台後退出TPP，筆者熟悉的一位體制內智囊專家連聲感嘆“祖宗積德，天佑中華。”

確實，習近平總書記應該感謝特朗普總統，一個爛包子遇上了一位朝三暮四朝秦暮楚的奸商。只要給他好處，讓他給美國人民帶來所謂的“利益”--即多購買他票倉的農產品等，特朗普就可以將什麼美國精神、美國價值和美國夢全部拋到太平洋里。這樣的好總統，中共怎麼能不竊喜呢？

最後談兩句筆者熟悉的華為問題。對華為的打壓、取證和監控早在克林頓時期，後經小布什、奧巴馬兩屆四任政權的接力，先是打技術侵權的官司、後來是偵查是否違禁與恐怖國家做生意等，特朗普時代對華為的處理完全是急於之前的情報積累，可是這位說話隨意的總統竟然在中共與加拿大為孟晚舟事件爭論不休時表示：如果對達成“史上最大的貿易協議”有幫助，他願意為一名面臨被引渡美國的孟晚舟案子求情。紐約時報評論：這是一個明確的信號，表明特朗普的白宮為了得到其認為經濟上有好處的東西，干預司法系統不是問題。這也讓其傳統盟友鄰國的加拿大陷入尷尬的境地，更是讓牆內的所有國人再次“見證”了美國司法獨立的虛偽性。一句話，美國人就是看錢、看利益。因此，我們要不惜一切代價支持政府充分利用這個誘餌。

也因為特朗普為了自身利益不惜破壞西方世界的傳統價值觀，因此，他全球圍剿華為的呼籲並沒有得到歐洲各國的充分響應，除了無力違抗美國旨意的小國如澳洲新西蘭外，德法英都不同程度選用華為產品。當然，習包子和特朗普相互比較誰更爛，習近平在疫情上的處理和香港問題上的做法又導致西方國家比如英國會開始對華為的限制與封殺。

特朗普在外交上還顯示出他的粗率與隨性。比如這次疫情，世衛組織固然被中共玩耍和控制，但美國是世衛的最大金主，如加上比爾蓋茨基金就占一大半了，美國人的一句話完全可鎮住世衛領導人，事實上也是：特朗普一句話讓那個譚德塞發抖哀求；加之中共的做法本來就是下三濫、見不得天日。因此，澳洲等國提議國際獨立調查的建議得到了一百多個國家的支持，也就是說，如果特朗普政府花多一點時間和精力在世衛組織，完全是可重新主導世衛組織的。可特朗普的做法偏偏是退出！這讓歐盟英國和澳洲等都感到失望。這種前後矛盾、進退失據的例子在特朗普任期中似乎不少呢？！

德國的攝影記者曾拍攝一張照片，後由德國政府發言人公諸於眾。這張照片意味深長，成為特朗普政府對待傳統盟友的最好詮釋。如今，英國人希望弄出一個D10來抗衡中國，特朗普也急於召開G7或擴大會議，拉入俄羅斯一起對付中國。只是，特朗普在他近四年的執政中信譽喪失殆盡了，我不看好，我估計德國、法國、英國等領導人也會對特朗普未來的各種提案疑心重重。

從他競選開始到執政今日的種種言行，用孟子評梁襄王的話就是“望之不似人君”，選上他做總統是美國選民的一次“美麗試錯”。但我以為美國的司法體系、輿論監督、公民正義感和社會底線是健康、長存的，記得他吊銷CNN記者阿科斯塔的白宮記者證後，阿科斯塔訴訟，法院判決CNN記者勝；特朗普報復中國外交部趙立堅的戰狼言論，刻意將新冠肺炎病毒改成中國病毒，但我注意到美國絕大部分的媒體並沒有跟從，而是堅持使用世衛組織命名的COVID 19......

唯一期望的是，今年十一月的美國大選，請他下台吧！雖然民主黨的拜登也不咋地，但兩個爛蘋果，特朗普一定是美國史上最爛的。

2/6/20隨感於悉尼