訴諸於權力的“維權”是什麼“運動”？


王冠軍先生在《“維權”不能只在中共“憲法”和法律框架下》給了我很大啟發。王冠軍先生說：“因為目前中國是共產黨一黨獨裁的專制體制，所以在這個體制下，尤其是在《憲法》規定了‘中國共產黨領導’和‘人民民主專制’的前體下，中國的‘維權運動’無論手段激烈還是溫和，都是訴諸中共政府權力的運動。運動的本質，‘維權’是話題，‘維憲’才是目的。在這個框架支內來‘維權’，所有的人，自覺的和不自覺的，都在‘維憲’。”

從到美國來留學起，我這一生一半的教育是在美國完成的，我已不習慣王冠軍先生抽象論理而無具體說明的行文方式。但是，當我順着王冠軍先生的話仔細琢磨之後，我發現也許真是獨具慧眼，道出了真諦。

平反“六四”，蔣彥永上書中央，致胡錦濤、溫家寶公開信，北京上訪，......《冰點》周刊被停，被撤職的主編根據“復刊令一定來自更高的領導人”對外宣布“中宣部惹了大麻煩”。［1］而目前中國“維權”代表人物高智晟律師一邊宣布和組織“維權”絕食接力，一邊接受採訪透露：一位不透露姓名、自稱來自高層體制內的人給高律師打來電話......“你所代表的事業一定會勝利”。[2]

一波波、一幕幕，哪一件沒有被王冠軍先生說中？其中哪些不是訴諸於中共政權更高層的權力來達到自己的心願？這一波波、一幕幕都受到國際和中國人權民主人士的高度關注，在這些關注的人當中，有誰象王冠軍那樣關注了他們幾乎全部都是訴諸於中共政權更高層的權力，即不是訴諸於法律，也不是訴諸於正義，他們不是對自己的群眾力量有信心，他們就象押賭注那樣把希望寄托在中共政權更高層和最高層的權力上。

然而，造成群眾需要“維權”的正是“權力”，是權力造成了侵犯人權，是權力造成了貪污腐敗，是中共獨裁的權力制度和權力結構造成所有這一切。在這個制度下，訴諸於權力能夠“維權”，或者是“維權”所應該遵循的路徑嗎？難怪魯蘊梅女士要問：“是‘維權’還是‘維胡’”了。［3］

我不敢肯定有些朋友所懷疑的，所謂“維權運動”很可能是毛澤東發動“無產階級文化大革命運動”手段伎倆的翻版重現，但我也不否定這種可能，但是我確實關心今天看似可能轟轟烈烈的“維權”究竟是一場什麼“運動”。在這場運動停留在訴諸於中共政權更高層、最高層權力的時候，我會繼續關注。但是，我不會支持，我反對參與，我甚至有可能不同情“維權”中某些遭遇不幸的人－－就象我從來不同情“無產階級文革大革命運動”中兩個造反派在武鬥中被打死的人那樣！

（正義黨 李惠蘭）

[1]冰點周刊總編輯李大同：中宣部惹了大麻煩
http://cdjp.org/Articles/article.php/80

[2]有高層人士關注高智晟
http://cdjp.org/Articles/article.php/83

[3]是“維權”還是“維胡”？
http://cdjp.org/Articles/article.php/46

[4]“維權”不能只在中共“憲法”和法律框架下
http://cdjp.org/Articles/article.php/82